A cikk szerzője asztrofizika professzor, aki saját magát „tudomány evangélistájának” nevezi. Mélyen elkötelezett a szcientizmus iránt, vagy abban a meggyőződésben, hogy a tudomány az egyedüli igazságforrás az univerzumban. ⁃ TN szerkesztő
Addig nem oldhat meg egy problémát, amíg meg nem értette. Ami a klímaváltozást illeti, alapvető szinten nem igazán értjük a problémát.
Már egy ideje arról írok, hogy szükség van rá bővül mi gondolkodás körülbelülklíma. Ez magában foglalja a szerepünket annak megváltoztatásában - és ezek a változások mély kihívásokat jelentenek a civilizáció helyesen dédelgetett „projektjének”.
Ma szeretnék élesíteni a dolgot.
De először, mint mindig, legyünk egyértelműek: Van nem tévedett a tudomány. A Föld éghajlata az emberi tevékenység miatt változik. Ez a rész egy ideje már jól bevált, annak ellenére, hogy soha nem ér véget - és a mindig lehangoló - faux „klímavita”, amelybe bekerülünk politika.
De a klímaváltozásnak az a része, amelyet kulturálisan nem sikerült metabolizálnunk, az a jelenti hogy mi történik velünk és a bolygón.
Más szavakkal, amit nem kapunk meg, az az emberi civilizáció által vezetett bolygó-átalakulás valódi bolygókontextusa. Szerintem elengedhetetlen ennek a kontextusnak a helyes helyreállítása - és az év nagy részét annak a könyvnek szentelem. Úgy gondolom, hogy a könyvnek egy új tudományos (és filozófiai) vállalkozásnak kell lennie: az antropocén asztrobiológiájának.
Sok olyan emberrel találkozom, akik hallottak már mind az asztrobiológiáról, mind az antropocénről. Általában azonban sokan kissé oldalra néznek rám, ha bármelyik szót használom, annál kevésbé, hogy az emberiség jövőjeként összetegyem őket.
Tekintettel erre a tapasztalatra, kezdjünk néhány definícióval.
Egy út A NASA asztrobiológiai honlapja elárulom, hogy a terület az élet megértéséről szól a bolygó kontextusában. Furcsának tűnhet, ha egy teljes tudományos területet külön olyan témának szentelünk, amelyre csak egy példánk van (például a földi élet). De ha ezt a perspektívát választja, akkor hiányozna az a látványos átalakulás, amelyet az asztrobiológia megértett az életünkkel és annak lehetőségeivel az univerzumban.
Az összes bolygó, amelyet más csillagok körül keringünk, az asztrobiológiai vizsgálatok részét képezik. A Mars körül guruló robotok bizonyítják, hogy a bolygó egykor meleg és nedves volt - ők is asztrobiológia. Ugyanez vonatkozik a Föld mély történelmével kapcsolatos munkára is. Ezek a tanulmányok azt mutatják, hogy a Föld sok bolygó volt a múltjában: potenciális vízi világ a főbb kontinensek növekedése előtt; egy teljesen eljegesedett hógolyó-világ; egy melegházi dzsungel bolygó. Ezen átalakulások megértése során az élet és a bolygó egyik példáját láthattuk co-fejlesztő több mint milliárd év alatt.
Ha példát szeretne, vegye fontolóra, hogy a cianobaktériumok vagy a kék-zöld algák miként alakították át teljesen a bolygó atmoszféráját 2.5 milliárd évvel ezelőtt, megadva nekünk az oxigénben gazdag levegőt, amelyet ma belélegzünk. Egy másik példa az a munka, amely bemutatja, hogy a Jégkorszak gleccsereinek visszavonulása után a Föld meleg, nedves és éghajlati szempontból stabil időszakba lépett, amelyet a geológusok holocénnek neveznek - körülbelül 10,000 XNUMX évvel ezelőtt.
A Föld geológiai története. Vegye figyelembe a határidőket. Jelenleg a holocénben vagyunk, amely meleg és nedves volt, és remek idő az emberi civilizáció növekedéséhez. A civilizáció tevékenysége azonban most egy új korszakba tolja a bolygót, amelyet a tudósok antropocénnek hívnak. Ray Troll / Troll Art
A holocén jó alkalom az emberi civilizáció kialakulására és virágzására. Az évszakok meglehetősen szabályosak, mozogva a hideg és a hideg viszonylag enyhe határok között mozognak. Ez az átmenet volt a legfontosabb változás, és lehetővé tette az emberek számára, hogy stabil és produktív mezőgazdaságot kapjanak.
De a civilizációnak köszönhetően a holocén most véget ért. Ott válik igazán érdekessé a történet és hol az antropocén belép.
A tudósok most felismerik, hogy a Földre gyakorolt hatásunk olyan jelentősvé vált, hogy a holocénből kiszorítottuk az antropocénbe, egy teljesen új geológiai korszakba, amelyet a saját tevékenységünk ural. Andy Revkiné beszámolás a témáról). És ez nem csak a klímaváltozásról szól. Az emberi lények „gyarmatosítottak” több mint 50 százalék a bolygó felszínének. És hajtjuk a kulcsáramlásokat bolygóanyagok, mint a kálium, messze meghaladja a „természetes” szintet.
Néhány ember számára lehetetlennek tűnhet, hogy egy csomó szőrtelen „főemlős” egy egész bolygót megváltoztathat. De ez a nézet elmulasztja történetünk legfontosabb részét, azt a részt, amely közvetlenül a bolygó evolúciójának pillanatához szól.
Ami most érdekel, az a két ötlet összerakása: az antropocén asztrobiológiája. Ez azt jelenti, hogy a lehető legszélesebb szemszögből nézzük meg, mi történik ma velünk. Pár évvel ezelőtt Woody Sullivan kollégámmal kiadtuk a papír címmel: „Fenntarthatóság és asztrobiológiai perspektíva: Az emberi jövők keretezése bolygó kontextusban”. Az ötlet az volt, hogy megmutassa, mennyit lehet az asztrobiológiában tanultakból megérteni, mi történik most velünk (a'la klímaváltozás stb.). Tovább haladva szerettük volna megtudni, hogy az élettel és a bolygókkal kapcsolatos asztrobiológiai perspektíva hogyan segíthet megérteni a továbbiakat. (Itt van egy darab, aminek írtam A New York Times róla, mivel a papír fizetési fal mögött van.)
A Vénusz és a Mars robotszonda egy jó példát mutat erre a keresztezésre. Mindkét bolygó megtanított nekünk a szélsőséges éghajlatról. A Vénusz egy elszabadult üvegházvilág, a Mars pedig a sivatagot fagyasztja. A Vénusz hatalmas mennyiséget tanított nekünk az üvegházhatásról. Még jobb, ha elegendő bizonyíték van arra, hogy a Mars egykor meleg, nedves és potenciálisan lakható világ volt. Ez azt jelenti, hogy a Mars laboratóriumot biztosít nekünk arra, hogy a bolygó éghajlati viszonyai hogyan változhatnak.
Miért számít ez annyira?
Az asztrobiológia alapvetően a bolygók és azok életre való „lakhatóságuk” tanulmányozása. De a fenntarthatóság valójában csak egy bolygó (Föld) egy bizonyos fajta (homo sapiens), bizonyos típusú szerveződéssel (modern civilizáció) való lakhatóságával kapcsolatos aggály. Ez azt jelenti, hogy sürgős kérdéseink vannak fenntarthatóság alcsoportja a következővel kapcsolatos kérdésekről: lakható. A legfontosabb szempont, hogy a saját naprendszerünk bolygói, mint például a Mars, megmutatják nekünk, hogy az életképesség nem örökké tart. Ez idővel valószínűleg mozgó célpont lesz. Ugyanez az ötlet valószínűleg igaz a fenntarthatóságra is - és ehhez szükségünk lesz egy tervre.
