Ez a „Karácsony tizenkét napja” című cikksorozatom első napja, ahol a technokráciáról, a technokratákról, a történelmi és modern hatásokról és a jövő irányairól fogok reflektálni. Kérjük, lassan és megfontoltan gondolja át az egyes napokat.⁃ TN szerkesztő
Miután megírtam három könyvet a technokráciáról, áttekintettem több mint 230 fontos történelmi könyvet, és csaknem 5,000 kapcsolódó történetet tettek közzé, hajlamosak azt gondolni, hogy a téma kimerült.
De ez nem.
Szinte minden nap felbukkan új dolog, ami meglep engem, akár az ipar, a tudományos körzet, akár a kormányzat részéről. A történelmi apróságok folyamatosan felszínre kerülnek, és megmutatják, hogy az elemzők hogyan tervezték meg jelenlegi pályánkat évtizedekkel korábban. A modern tudósok gyakran nyíltan írnak a technokráciáról és a technokratákról, különösen Európában vagy Ázsiában, ám Amerika nagyrészt sötétben marad.
Amikor a megállapításaimat nyilvános fórumokon mutatom be, akár beszéd, akár írás, állandóan tisztában vagyok valamilyen láthatatlan fallal, amely megakadályozza az üzenet teljes megértését vagy terjesztését. Például tucatnyi könyv áttekintő példányt küldtem az ország legfontosabb befolyásközpontjaihoz, de hány ismertetőt közzétettek? Alig. Bemutattam a választott tisztviselőknek, ügyvédeknek, civil vezetőknek és tudósoknak. Hányan fogadták el a technokrácia megértését? Ismét alig.
Mindazonáltal, akik megerősítették a technokrácia megértését és riadalmát, teljesen meg vagyok győződve arról, hogy az anyag elég könnyen érthető mindenki számára, aki hajlandó megérteni. Nyilvánvalóan a legtöbb nem hajlandó. Bizonyos esetekben az emberek túlságosan elterelik a figyelmüket más dolgokról. Más esetekben az emberek elhunyják a szemüket, mert azt találják magukénak, hogy profitálnak a Technokrácia bizonyos aspektusaiból, és nem akarják felidegesíteni saját applikációjukat.
Akárhogy is legyen, Amerikáról nagyrészt hiányzik a sok sziréna, amely Amerikában radikális változásokra szólít fel. Itt van egy példa erre.
Dr. Parag Khanna, a Technokráciát népszerűsítő vezető globális tudós a világ elit csoportjaival beszél. Khanna a Georgetowni Egyetem Külügyi Szolgálatának alap- és mesterképzésével, valamint a London School of Economics PhD-fokozatával számos nagyra értékelt könyvet írt a globalizáció különféle vonatkozásairól.
Az 2017-ben Khanna kiadott egy könyvet a nagyon hegyes címmel Technokrácia Amerikában: az információs állam növekedése. Számos prominens globalista jóváhagyta, és meghatározta a radikális menetrendet arról, hogy milyen lehet a „közvetlen technokrácia” Amerikában:
Amerikában a közvetlen technokrácia így nézne ki: Körülbelül fél tucat bizottsági tagból álló kollektív elnökség, erős közszolgálat támogatásával, amely jobban képes összefogni az összetett kihívásokat; a többpárti jogalkotó jobban tükrözi a politikai nézetek sokszínűségét és az adattechnológiákat használja a polgárok valós idejű konzultációjára, és a Szenátust egy olyan Kormányzói Közgyűlés váltja fel, amely prioritást élvez az államok közös igényeinek és az egész államban megosztja a sikeres politikákat; valamint egy igazságügyi ág, amely figyelemmel kíséri a nemzetközi referenciaértékeket és szabványokat, és alkotmánymódosító javaslatokat tesz, hogy lépést tartson a gyorsan változó időnkkel.
Hogyan juthatnánk el a közvetlen technokráciához? Khanna ezt állítja „Itt az ideje egy új alkotmányos egyezménynek” és azt a következtetést vonja le „Csak a haszonelvű gondolkodás hozhat létre újabb progresszív korszakot.”
Természetesen az amerikaiak figyelmen kívül hagyhatják Khannát, de a globális elit nem, mert ő régóta kitűzött céljaiknak ír, hogy pontosan azt tegyék, amit javasol! Megszüntetni a szenátust és átadni az Alkotmányt a Legfelsőbb Bíróságnak? Van egy Elnökök Bizottsága? A progresszivizmus előmozdítása érdekében alkalmazzuk az utilitárius gondolkodást?
Ez nem a marxizmus, a szocializmus vagy a kommunizmus. Ez a technokrácia. Minden, ami körülöttünk zajlik, egy oldalsó show, amely nem más, mint kényelmes fedelet biztosít a függöny mögött álló személyek számára, akik a világ valódi mozgatói és rázói.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Khanna javasolja, hogy a „kedvezőbbek”, tudják, egy exkluzív klub tagjai, csak meghívóval léphetnek be. A pályázóknak meg kell osztaniuk az elitista értékeket és véleményeket. Ezüstkanál öröklődés általában szükséges, kivételt képeznek a különösen hasznos plebek. Minden más alárendelt szerepekben foglal helyet a hierarchiában.
Rachel E.
9. április 2021.,1
A Brave New World megírása előtt az EM Forster regényt írt „A gép megáll” címmel. Tavaly a lezárás során gondoltam rá.
Forster világa technokráciának tűnik a végső szakaszában.
Elfogadom, olvassa el, hogy a gép leáll, minden benne van zoomhívásokban, társadalmi elszigeteltségben, lezárásokban, bizalmatlanságban, automatikus számítógépekben, amelyek mindent tudnak rólad.
A gyakorlatban a technokráciában sok hasonlóság van más rendszerekkel, amelyek korlátlan hatalmat biztosítanak egy elit, kiváltságos „papságnak”, és ezek a közös vonások végzetes hibák, amelyek mindig tönkreteszik ezeket a rendszereket – általában azután, hogy milliókat gyilkoltak meg és civilizációkat vetettek véget. Megoldja más kollektivista rendszerek strukturális „problémáit”, amelyek elkerülhetetlenné teszik összeomlásukat, és ez tette vonzóvá a kínai kommunisták számára. Hajlamos vagyok teljesen kiforrott totalitarizmusnak gondolni.
Gor
23. december 2021., 8:27
Tehát azt mondod, hogy „ők” nem értik, amit mondasz. . .
Mégis, te magad sem érted, hogy betegséget okozó vírusok nem léteznek!!
Mi olyan nehéz megmutatni azt a hazugságot, amely a többséget arra készteti, hogy minden más hazugság bejárati kapuja legyen?
Mi olyan nehéz megérteni, hogy amíg ugyanaz a struktúra (az ál „társadalom”) fennáll, addig a manipuláció nem áll meg?!
Amerika polgárainak túlnyomó többsége tanácstalan és tanácstalan, ha a technokrácia témájáról van szó. Belegondoltak abba, hogy a tudományos és technológiai fejlődés szükséges a modern haladáshoz. Tegyük hozzá, hogy a legtöbb ember lelkes fogyasztója az elektronikus eszközöknek, amelyeket a huszonegyedik századi életmódhoz nélkülözhetetlennek tartanak. A tudományra és technológiára való túlzott támaszkodásnak az a kulturális hatása lesz, hogy a demokráciát egyre inkább technokráciává alakítja át. Ez a folyamat aztán ahhoz vezet, hogy a választott képviselők által a nép uralmát a műszaki szakértők uralma váltja fel tudományos háttérrel... Olvass tovább "
A hozzászólásod elolvasása után azonnal eszembe jutott egy gondolat, amit itt kidobok… "A technokrácia az új babona!" Ezen el kell gondolkodnom, talán tükröz valamit, egy olyan aspektust, amely mélyen a tudatunkban lapul, és aminek csak halványan vagyunk tudatában, amikor talán tévesen érzékeljük fejlődésünk előrehaladását. Még az is lehet, hogy egy aspektus hiányát sugallja… nevezzük „Istennek”, akinek hiánya még „a puszta absztrakciója” tekintetében is nyugtalanít bennünket. Van ennek valami értelme?
Csak a név alapján, amelyben Dr. Parag Khanna, a könyvének címe arra késztet, hogy azt gondoljam, hogy visszatér a könyve címéhez. Technokrácia Nehéz út a világrendhez.
blabla
3. január 2022. 12:50
"egy többpárti törvényhozás, amely jobban tükrözi a politikai nézetek sokféleségét, és adattechnológiákat használ a valós idejű állampolgári konzultációhoz"
Ez az „agilis kormányzás” (h/t Amazing Polly). Párhuzamba állítja (és/vagy világi megvalósítása volt) a St. Galen Maffia „zsinatának”.
Ez a felvilágosodás végső vége: a társadalmi rend teljes lebontása Flashmob-szabályra. Egy új Királyság felépítménye (technokrácia) felépítése után az Antikrisztus kerül majd trónjára, mint akit a rend helyreállítására és a béke megteremtésére állítottak fel.
Dave
17. augusztus2022., 10:43
A London School of Economics az a hely, ahol a leghasznosabb eszközök csiszolják ki indoktrinációikat!
Karen Bracken
9. december 2022., 1:11
Lehet, hogy technokrácia, de szerintem nagyon kicsi a különbség a végén a technokrácia, a szocializmus, a marxizmus, a fasizmus és a kommunizmus között. A meg nem választott bürokraták a kommunizmus kútfeje. Ha egyszer kiválasztották ezeket az embereket (olyan, mint a mai választásaink, de minden gép vagy választási nap nélkül), soha nem szabadulhatsz meg tőlük.
eximius
9. december 2022., 6:06
Sok évvel ezelőtt olvastam egy fantasy regényt, amely egy olyan előfeltevést tartalmazott, amelyet nem felejtettem el. A varázsló első szabálya a következő volt: Az emberek hülyék. Még mindig hiszek ebben, de más módon, mint eredetileg. A probléma nem a kognitív butaság, hanem a társadalmi butaság. Ezért az amerikaiak nem is gondolnak a technokráciára és arra, hogy mit hoz a jövő. Korábban olyan társadalom voltunk, amely a rideg individualistákat királynak és hősnek tartotta. Most egy olyan társadalom vagyunk, amely az 50 százalékig versenyez. A közösségi média mély hatást gyakorolt a csoportos gondolkodásra és a szociális tervezésre. Mi... Olvass tovább "
Gerry
December 12, 2022 10: 22 am
Érzem a csalódottságodat, Pat! A sok nyilvánvaló és felgyülemlett bizonyíték mellett érthetetlen, hogy többen miért nem tudnak a közelgő és régóta tervezett digitális börtönünkről. Gondolkodásmódjuknak egyfajta visszatérést kell tükröznie néhány mélyen beágyazott pszichológiai gyökerekhez.
Jó frusztrációmérőd van. Őszintén szólva, vannak, akik csak azért szeretnek vitázni és vitázni, hogy elvarrják a viszályt. Mások boldognak tűnnek elavult világnézetükben, ami kényelmessé teszi őket. Sokan azonban figyelmen kívül hagyják az egyértelmű bizonyítékokat, és orosz rulettet játszanak saját földi létezésükkel. Most a gonosz transzhumanista mozgalom a technokratákkal szövetkezett, hogy átvegye a világ teljes egészségügyi területét – mélyen emberiségünkbe hajtva a DNS-változásokat. A mai gúnyolódók vagy szándékosan tudatlanok üvölteni és jajgatni fognak, amikor rájönnek, hogy csapdába estek, mint vaddisznók a karámban, és... Olvass tovább "
Köszi Pat… újra el kell olvasnom a válaszodat, szeretem felfogni a dolgokat… elindítottam a Tech/Rising Book-ot, és fényévekkel a görbe előtt jársz! Megvan a Sutton's America's Secret Establishment pdf-je, és fürgén és újraolvastam a Coleman's Hierarchy-t a tiéddel egyidejűleg… a rendszer szervezettségének zavaró aspektusa a nyilvánvaló hatékonysága. Megkényeztetem magam a kemény/papírral? könyveinek példányai hamarosan. Sokat fektettél beléjük, az biztos. Remélem, jutalmat kap a nagy túlvilágon, és ez nem egy eldobott megjegyzés. azt várom... Olvass tovább "
Khanna javasolja, hogy a „kedvezőbbek”, tudják, egy exkluzív klub tagjai, csak meghívóval léphetnek be. A pályázóknak meg kell osztaniuk az elitista értékeket és véleményeket. Ezüstkanál öröklődés általában szükséges, kivételt képeznek a különösen hasznos plebek. Minden más alárendelt szerepekben foglal helyet a hierarchiában.
A Brave New World megírása előtt az EM Forster regényt írt „A gép megáll” címmel. Tavaly a lezárás során gondoltam rá.
Forster világa technokráciának tűnik a végső szakaszában.
Elfogadom, olvassa el, hogy a gép leáll, minden benne van zoomhívásokban, társadalmi elszigeteltségben, lezárásokban, bizalmatlanságban, automatikus számítógépekben, amelyek mindent tudnak rólad.
ok, köszönöm
A gyakorlatban a technokráciában sok hasonlóság van más rendszerekkel, amelyek korlátlan hatalmat biztosítanak egy elit, kiváltságos „papságnak”, és ezek a közös vonások végzetes hibák, amelyek mindig tönkreteszik ezeket a rendszereket – általában azután, hogy milliókat gyilkoltak meg és civilizációkat vetettek véget. Megoldja más kollektivista rendszerek strukturális „problémáit”, amelyek elkerülhetetlenné teszik összeomlásukat, és ez tette vonzóvá a kínai kommunisták számára. Hajlamos vagyok teljesen kiforrott totalitarizmusnak gondolni.
Tehát azt mondod, hogy „ők” nem értik, amit mondasz. . .
Mégis, te magad sem érted, hogy betegséget okozó vírusok nem léteznek!!
Mi olyan nehéz megmutatni azt a hazugságot, amely a többséget arra készteti, hogy minden más hazugság bejárati kapuja legyen?
Mi olyan nehéz megérteni, hogy amíg ugyanaz a struktúra (az ál „társadalom”) fennáll, addig a manipuláció nem áll meg?!
Fogalma sincs, mit csinálok, vagy mit nem értek, ezért azt javaslom, hogy fékezze meg tudatlanságát. Ha van valami érdemi mondanivalód, akkor mondd.
Amerika polgárainak túlnyomó többsége tanácstalan és tanácstalan, ha a technokrácia témájáról van szó. Belegondoltak abba, hogy a tudományos és technológiai fejlődés szükséges a modern haladáshoz. Tegyük hozzá, hogy a legtöbb ember lelkes fogyasztója az elektronikus eszközöknek, amelyeket a huszonegyedik századi életmódhoz nélkülözhetetlennek tartanak. A tudományra és technológiára való túlzott támaszkodásnak az a kulturális hatása lesz, hogy a demokráciát egyre inkább technokráciává alakítja át. Ez a folyamat aztán ahhoz vezet, hogy a választott képviselők által a nép uralmát a műszaki szakértők uralma váltja fel tudományos háttérrel... Olvass tovább "
A hozzászólásod elolvasása után azonnal eszembe jutott egy gondolat, amit itt kidobok… "A technokrácia az új babona!" Ezen el kell gondolkodnom, talán tükröz valamit, egy olyan aspektust, amely mélyen a tudatunkban lapul, és aminek csak halványan vagyunk tudatában, amikor talán tévesen érzékeljük fejlődésünk előrehaladását. Még az is lehet, hogy egy aspektus hiányát sugallja… nevezzük „Istennek”, akinek hiánya még „a puszta absztrakciója” tekintetében is nyugtalanít bennünket. Van ennek valami értelme?
Csak a név alapján, amelyben Dr. Parag Khanna, a könyvének címe arra késztet, hogy azt gondoljam, hogy visszatér a könyve címéhez. Technokrácia Nehéz út a világrendhez.
"egy többpárti törvényhozás, amely jobban tükrözi a politikai nézetek sokféleségét, és adattechnológiákat használ a valós idejű állampolgári konzultációhoz"
Ez az „agilis kormányzás” (h/t Amazing Polly). Párhuzamba állítja (és/vagy világi megvalósítása volt) a St. Galen Maffia „zsinatának”.
Ez a felvilágosodás végső vége: a társadalmi rend teljes lebontása Flashmob-szabályra. Egy új Királyság felépítménye (technokrácia) felépítése után az Antikrisztus kerül majd trónjára, mint akit a rend helyreállítására és a béke megteremtésére állítottak fel.
A London School of Economics az a hely, ahol a leghasznosabb eszközök csiszolják ki indoktrinációikat!
Lehet, hogy technokrácia, de szerintem nagyon kicsi a különbség a végén a technokrácia, a szocializmus, a marxizmus, a fasizmus és a kommunizmus között. A meg nem választott bürokraták a kommunizmus kútfeje. Ha egyszer kiválasztották ezeket az embereket (olyan, mint a mai választásaink, de minden gép vagy választási nap nélkül), soha nem szabadulhatsz meg tőlük.
Sok évvel ezelőtt olvastam egy fantasy regényt, amely egy olyan előfeltevést tartalmazott, amelyet nem felejtettem el. A varázsló első szabálya a következő volt: Az emberek hülyék. Még mindig hiszek ebben, de más módon, mint eredetileg. A probléma nem a kognitív butaság, hanem a társadalmi butaság. Ezért az amerikaiak nem is gondolnak a technokráciára és arra, hogy mit hoz a jövő. Korábban olyan társadalom voltunk, amely a rideg individualistákat királynak és hősnek tartotta. Most egy olyan társadalom vagyunk, amely az 50 százalékig versenyez. A közösségi média mély hatást gyakorolt a csoportos gondolkodásra és a szociális tervezésre. Mi... Olvass tovább "
Érzem a csalódottságodat, Pat! A sok nyilvánvaló és felgyülemlett bizonyíték mellett érthetetlen, hogy többen miért nem tudnak a közelgő és régóta tervezett digitális börtönünkről. Gondolkodásmódjuknak egyfajta visszatérést kell tükröznie néhány mélyen beágyazott pszichológiai gyökerekhez.
Jó frusztrációmérőd van. Őszintén szólva, vannak, akik csak azért szeretnek vitázni és vitázni, hogy elvarrják a viszályt. Mások boldognak tűnnek elavult világnézetükben, ami kényelmessé teszi őket. Sokan azonban figyelmen kívül hagyják az egyértelmű bizonyítékokat, és orosz rulettet játszanak saját földi létezésükkel. Most a gonosz transzhumanista mozgalom a technokratákkal szövetkezett, hogy átvegye a világ teljes egészségügyi területét – mélyen emberiségünkbe hajtva a DNS-változásokat. A mai gúnyolódók vagy szándékosan tudatlanok üvölteni és jajgatni fognak, amikor rájönnek, hogy csapdába estek, mint vaddisznók a karámban, és... Olvass tovább "
Köszi Pat… újra el kell olvasnom a válaszodat, szeretem felfogni a dolgokat… elindítottam a Tech/Rising Book-ot, és fényévekkel a görbe előtt jársz! Megvan a Sutton's America's Secret Establishment pdf-je, és fürgén és újraolvastam a Coleman's Hierarchy-t a tiéddel egyidejűleg… a rendszer szervezettségének zavaró aspektusa a nyilvánvaló hatékonysága. Megkényeztetem magam a kemény/papírral? könyveinek példányai hamarosan. Sokat fektettél beléjük, az biztos. Remélem, jutalmat kap a nagy túlvilágon, és ez nem egy eldobott megjegyzés. azt várom... Olvass tovább "
„Például könyvek tucatnyi recenziós példányát küldtem el az ország kulcsfontosságú befolyási központjainak, de valójában hány recenzió jelent meg?
Mindenképpen írok véleményt, ha befejezem a The Evil Twins-t!
Dziękuję za wartościowy artykuł