Végül, valaki helyesen rögzítette a Marx, a robotika, a tőke megsemmisítésének és ezáltal a kapitalizmus és a szabad vállalkozás megsemmisítésének szerepét. Zbigniew Brzezinski in Két kor között: Amerika szerepe a technetronic korszakbankifejlesztette azt az elképzelést, hogy a marxizmus csupán egy lépcső a társadalmi evolúció végső eredményéhez, amelyet Technetronic korszaknak, más néven Technokratia néven hívtak. Így a kapitalizmus meg fog halni, és helyébe a Technokrácia lép. Charles Hugh Smith megadta az első világos magyarázatot arról, hogy hogyan és miért fog ez megtörténni. ⁃ TN szerkesztő
Bármi, amit az árucikkekben előállított robotok képesek előállítani, már nem jövedelmező; inkább a termelés pusztítja a tőkét.
Tegnap megvitattam, hogy a robotok csak nyereséges munkát végeznek, mivel minden vállalkozás, amely veszteséges munkát végez, robotokat vásárol, programoz és karbantart, hamarosan megszűnik.
Kevés megfigyelő látszik felfogni, hogy az automatizálás a jövedelmezőség két különálló szakaszán megy keresztül: amikor a robotok / automatizálás először felváltja a magas költségű emberi dolgozókat, a nyereség szárnyal. Ezután a megfigyelők előrejelzéseket vetnek arra a meggyőződésre alapozva, hogy ezek a kezdeti nyereség lényegében örökké fennmarad.
De az automatizálásból kifolyó nyereségnek ez a kezdeti növelési szakasza rövid ideig tart; mivel az automatizálás eszközei maguk vannak árucikkek, és bárki számára elérhetővé válnak a bolygón némi tőkével és ambícióval, alacsonyabb költségű automatizált versenytársak kerülnek piacra, elpusztítva a az első örökbefogadó.
Miután egy vállalkozás csak más automatizált vállalkozásokkal versenyez, a nyereség a nullához közel csökken, amint az alacsonyabb költségű versenytársak megjelennek. A versenyelőnyök kicsiek, ha egy mezőt átalakítottak / globalizáltak, és alig marad árképzési erő, kivéve azokat a márkákat, amelyek létrehoznak néhány gyorsítótárat, amelyekért az emberek külön fizetnek a birtoklásáért.
De minden, amit áruvá alakítottak, már nem lesz jövedelmező, mivel az emberi munkavállalók robotokkal történő helyettesítésének versenyelőnye megszűnik, miután a versenytársak emberi dolgozóikat is robotokkal helyettesítették.
[the_ad id = ”11018 ″]
Karl Marx a nyereségnek ezt a dinamikáját írta le a 19. században. Marx leírta a túltermelés következményeit a commoditized termelésben és az ebből eredő túlkapacitást: amikor bárki, aki befektetőkhöz vagy hitelhez jut, ugyanazokat a gépeket vásárolhatja meg - vagyis a gépek cserélhető áruk, például varrógépek, erőgépek stb. –A termelési kapacitás növekszik, mivel minden versenytárs megpróbálja csökkenteni az egyes termékek egységköltségét azzal, hogy többet gyárt.
Más szavakkal, az árucikkekkel ellátott gépek és termékek gazdaságában az egyetlen versenyelőny a termelés növelése a termelési kapacitásba történő túlzott beruházással. Ha a verseny csökkentette a termékek árát, azok, akik megduplázhatják termelésüket, jövedelmező méretgazdaságosságot érnek el.
A túlzott beruházások és a túlkapacitás a termelés belső dinamikája; azok, akik nem fektenek be komoly beruházásokat a kapacitásnövelésbe, veszteséges lesz. Miután tőkéjük megsemmisül, fizetésképtelenné válnak.
Mint Marx elmondta, minden vállalkozás arra törekszik, hogy ugyanazt a stratégiát kövesse, és a végeredmény hatalmas túlbefektetés és túlkapacitás. A termékek árasztása elárasztja a keresletet, és az árak a termelési költségek alá esnek.
A túlzott beruházás olyan túlkapacitáshoz vezet, amely leértékeli a termelést.
Ez ellentétes intuitív eredményhez vezet: a túlbefektetés tönkreteszi a tőkét.
Az a naiv hit, miszerint a robotok akkora gazdagságot teremtenek, hogy az embereknek nem lesz munkájuk, visszavetette: az árucikkekbe átalakított robotokba történő túlzott befektetések és árucikkekre szabott gyártásuk tönkreteszi, nem pedig megteremti.
Emlékezzünk vissza, hogy a vállalkozásoknak nincs nyereségük, a vállalkozásoknak csak költségeik vannak. A robotok soha nem lesznek szabadok, belső összetettségük, valamint az erőforrások és az energia felhasználása miatt. Ahogy a robotok és az automatizálás egyéb eszközei olyan árucikkekké válnak, amelyet bárki vásárolhat, bármit is gyártanak, a robotok ennek megfelelően leértékelődnek.
Más szavakkal: bármi, amit az árucikkekben előállított robotok képesek előállítani, már nem jövedelmező; inkább a termelés pusztítja a tőkét.
Ez megdöbbentõ következtetéshez vezet: a tôke ezt a megsemmisítését azáltal kell adóztatni, hogy adóztatják azt, ami még mindig jövedelmezõ, azaz amit nem lehet árukba sorolni vagy automatizálni.
Más szavakkal: az emberi munkából profitáló vállalkozások, amelyek nem helyettesíthetők árukba hozható (felcserélhető) robotokkal, alapvetően veszteséges robottermelést támogatnak, amely elpusztítja a tőkét.
wpDiscuz