A munka jövője: Technokrácia és a gépek márciusa

Február 26, 1928, a headline a New York Times bejelentette: „A GÉP március alapjáratú kezekkel jár” az alfejezettel:"A munkanélküliség prevalenciája az erőteljesen megnövekedett ipari teljesítmény alapján rámutat a munkaerőt takarító eszközök mint alapvető okok hatására."

Amit ezek a riasztó szavak utalták, az az áruk sokasága, amelyet az 1920s America üvöltő növényeiben, malmjaiban és mezőgazdasági területein gyártanak. A. Által hivatkozott és ábrázolt számos statisztika szerint Times, amit az amerikaiak most megtehetnek a foglalkoztatás csökkenéséig kezdte túllépni azon, amit fogyaszthatnak.

"Egyre inkább a gyanú ujja mutat a gépre." Times újságíró, Evan Clark állította. "Úgy néz ki, mintha a gépek ütköznének az emberekkel - mintha az ipari élet minden sarkába a gépek folyamatos menetje elvezette az embereket a gyárból és a munkanélküliek sorába."

Kiderült, hogy Clark állítása túlzott - a munkanélküliség akkoriban csak az 4.2 százalékban maradt országszerte. De a félelem, hogy a „gépek” - az automatizálás - esetleg károsak lehetnek az amerikai életre, valami viszonylag új és nagyon valódi. Amerika korai napja óta aggodalomra ad okot, de semmi más, mint az új technológiák által okozott zavarok, amelyek Angliában és Franciaországban a teljes forradalom háborúját indították az ipari forradalom első görcsrohajai alatt. Először is, az antebellum Amerika legtöbbje maguknak dolgozott, mint gazdák vagy háziasszonyok, kézművesek vagy szakemberek. Az új technológia általában munkatakarékos eszközöket jelentett, a mechanikus aratótól a mosogatógépig. A fehér munkásosztálytól való félelem inkább arra irányul, hogy a bevándorlók és afroamerikaiak elhagyják a lakóhelyüket, vagy pedig az ország gazdag pénzügyi és bankrendszereit. Úgy tűnt, hogy az eredetileg felbukkanó impozáns új gyárak bizonyítják, hogy csak a gépek vannak készült munkahelyeket.

Az 1920-ok végére azonban ez a hit vékonyodni kezdett, és a gép fenyegetésnek tűnt. Manapság az automatizálással, mint egy viszonylag új jelenséggel kapcsolatos gondolkodásunkra gondolunk, amely tükrözi A Mátrix- és Watson a „Jeopardy!” -On - attól tartanak, hogy a mesterséges intelligencia utoléri a sajátunkat. De valójában évtizedekkel ezelőtt sokkal primitívebb eszközöktől kezdtünk félni, és ez a félelem megbízhatóan felújult, amikor gazdaságunk megingott. Az emberi munkát vállaló robotok iránti jelenlegi aggodalmunk igazolható lehet, de ez nem újszerű.

A nagy gazdasági depresszió kezdetén a technológiától való széles körű félelem az volt, hogy ez „túltermeléshez” vezet, amelyet akkoriban sokan láttak a legrosszabb gazdasági összeomlásunk fõ okaként. Herbert Hoover elnök hisztérikus levelet kapott Palo Alto polgármesterétől - az elfogadott szülővárosától és később természetesen a Szilícium-völgy csomópontjától -, amelyben figyelmeztette, hogy az ipari technológiák „Frankenstein szörnye” „felrobbantja civilizációnkat”. 1932-1933 , széles körű izgalom váltott ki egy olyan excentrikus új, társadalmi-politikai mozgalom miatt, amely a társadalom átalakítását „technokráciává” támogatja. Technológák, Arthur M. Schlesinger Jr. történész szerint: „a termelékenység kifoghatatlan növekedése, amely messze túlmutat” A foglalkoztatási vagy befektetési lehetőségeknek állandó és növekvő munkanélküliséget, valamint állandó és növekvő adósságot kell jelenteniük mindaddig, amíg maga a kapitalizmus kettős terhelés alatt nem zuhant. ”A technokraták szerint az egyetlen megoldás az elavult és állítólag irracionális„ árazási rendszerünk ”eldobása a áruk egy új pénzügyi rendszer mellett, amely mindent összekapcsolna az áruk előállításához szükséges energiamennyiséggel, és újból elosztja a pénzt alapja az „ergs” és a „joules”, valamint a szó szerinti hatalom más mérései.

A technokrácia áthidaló divatnak bizonyult. De egyik központi állításának - hogy a gépek elkerülhetetlenné tették a túltermelést - széles körben hitték, hogy a depresszió alapvető oka. Még Franklin Roosevelt az 1932 elnöki kampánya során kijelentette, hogy a gépek túltermelése a munkanélküliséget idézi elő, ragaszkodva: „Ipari gyárunk épült; most a probléma az, hogy a meglévő feltételek mellett nem kerül-e túlépítésre. ”

A hivatalba lépés után az FDR felfedezte, hogy valójában ipari üzemünk messze nem áll készen, és éppen az infrastruktúra és a vásárlóerő biztosítását tűzte ki célul, hogy még sok más gyár építését lehetővé tegye. A második világháború tárgyi leckét adott arról, hogy mennyi munkavállalót képes befogadni Amerika modern, iparosodott gazdasága. Az ország lenyűgöző háborús termelése - és az azt követő még hihetetlenebb háború utáni fellendülés - tompította a gazdasági szorongást, és növelte bizalmunkat abban, hogy bármilyen esetleges találmányt meg tudunk birkózni. "Ha a férfiak képesek olyan gépeket kitalálni, amelyek elhagyják a férfiakat a munkából, akkor képesek arra, hogy ezeket a férfiakat újra munkába helyezzék" - jelentette ki Kennedy elnök az 1962-ban.

Nem mindenki volt annyira biztos. Amikor a Ford Motor Company motorblokkjainak gyártását egy nagyrészt automatizált gyárba helyezte az Ohio állambeli Brook Parkban, az 1949-ben - egy olyan üzembe, ahol az automatikus szerszámgépek 90 százalékkal csökkentették a munkaerőt - a MIT professzora, Norbert Wiener, a kibernetika atyja, figyelmeztette: „A jelenlegi ipari felépítésben az ilyen üzemek által termelt munkanélküliség csak katasztrofális lehet.” Egyes United Auto Workers aktivisták akartak reagálni azzal, hogy 30 órás hetet követelnek az 40 órás béren. Walter Reuther, az Egyesült Arab Emírségek látnoki vezetője azonban továbbra is szokatlan volt, szakszervezetének hatalmával felhasználva tartja az elbocsátott embereket a hatalmas Ford-birodalom másutt alkalmazottjain, és bérszerkezetük sértetlen volt. "Semmi sem lehet gonoszabb vagy bolondabb", mint hogy ellenálljon az autóvezeték gépesítésének "- mondta Reuther az ötvenes évek közepén. "Nem állíthatja meg a technológiai fejlődést, és hülye volna megkísérelni megtenni, ha tudsz."

Olvassa el a teljes történetet itt ...