Amit nem lehetett elérni a meg nem született csecsemők abortusz útján történő megölésével, az most megvalósul a gyermekek millióinak életének teljes megsemmisítésében, akiket éppen most vett fel a CDC kötelező mRNS injekcióinak listájára. Del Bigtree, a The Highwire munkatársa ígéretet tett arra, hogy 50 pert indít állami szinten az ilyen szövetségi mandátumok blokkolására. ⁃ TN szerkesztő
TÖRTÉNET RÖVIDEN
> Az engedély nélküli COVID-19 oltások bekerülnek az Egyesült Államok gyermekkori, serdülőkori és felnőttkori oltási menetrendjébe, miután az Egyesült Államok CDC Immunizációs Gyakorlatok Tanácsadó Bizottsága egyhangú (15-0) szavazattal szavazott.
> Az oltásoknak az oltási ütemtervhez való hozzáadásával megnyitja az utat az amerikai iskolák előtt, hogy kötelezővé tegyék őket a részvételre.
> A felvételeket gyártó Pfizer és Moderna is állandó jogi kártalanítást kap, amely egyébként megszűnt volna, ha a COVID-19 oltások már nem védik a sürgősségi felhasználási engedélyt.
> Amint a CDC egy oltást ajánl „gyerekeknek vagy terhes nőknek való rutinszerű beadásra”, az felelősségmentessé válik
> Noha a COVID-19 elleni oltások bekerültek a gyermekkori oltási ütemtervbe, a legtöbb államban még nem kötelezték őket iskolába járásra. Abban az esetben – és még azelőtt is – itt az ideje az ellenvéleménynek és a CDC teljes átdolgozásának.
Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjának Immunizációs Gyakorlatok Tanácsadó Bizottsága (ACIP) egyhangú (19-15) szavazatát követően az engedély nélküli COVID-0-oltások bekerülnek az Egyesült Államok gyermekkori, serdülőkori és felnőttkori oltási menetrendjébe.
A lépés valószínűleg összetöri az amerikaiak CDC-be vetett bizalmát – „ahogy kell” – mondta Dr. Robert Malone, az mRNS- és DNS-vakcina alapplatform-technológiájának feltalálója.1 „Megdöbbentett a visszaélés. Egyáltalán nem bízom az egészségügyi rendszerünkben. Ez törött."
Azáltal, hogy az oltásokat hozzáadják az oltási ütemtervhez, megnyitja az utat az amerikai iskolák előtt, hogy megköveteljék a jelenlétet. Az injekciókat a Vaccine for Children (VFC) programhoz is hozzáadták, amely ingyenes vagy alacsony költséggel biztosít védőoltásokat a gyermekeknek szövetségi finanszírozásból.2 A felvételeket gyártó Pfizer és Moderna is állandó jogi kártalanítást kap, amely egyébként megszűnt volna, ha a COVID-19-lövésekre már nem vonatkozik a vészhelyzeti felhasználási engedély (EUA) hatálya.3
Más országok megtagadják a COVID-oltást a gyerekeknek
A világ számos országa már visszavonta a COVID-19 elleni oltásokra vonatkozó ajánlásait a gyerekeknek, mivel nyilvánvalóvá vált, hogy ezek halálos mellékhatásokat okozhatnak, és sokkal kevésbé hatékonyak az ígértnél.
2022 januárjában a Svéd Egészségügyi Ügynökség javasolta a COVID-19 elleni szúrást az 5 és 11 év közötti gyermekek számára, és kijelentette, hogy az előnyök nem haladják meg a kockázatokat.4 Dánia már nem ajánlja a COVID-19 elleni oltást 18 év alatti gyermekek számára,5 2022 szeptemberében pedig Anglia bejelentette, hogy a továbbiakban nem kínál COVID-19 elleni oltást gyermekeknek, kivéve, ha magas kockázatúak.6
Eközben az Egyesült Államokban a CDC 19. október 17-én hozzáadta a COVID-2022 szúrását az új gyermekkori oltási menetrendhez.7 — nappal az ACIP tényleges szavazása előtt.
„Amikor a CDC tájékoztatóját… megkérdezték, hogy a CDC hogyan vehet fel egy EUA (engedély nélküli) vakcinát az ütemtervbe, valami ilyesmit mondott: „Egyeztettük az OGC-vel [Office of General Counsel], és azt mondták, hogy rendben van. És ez volt az. Nincs jogi indoklás. Nincs erkölcsi vagy etikai igazolás. És határozottan nincs orvosi vagy tudományos indoklás” – írta blogjában Dr. Meryl Nass, a belgyógyász szakorvos, aki szakértelemmel rendelkezik az oltásbiztonság és az oltási megbízások terén.8
Steve Kirsch, a Vaccine Safety Research Foundation ügyvezető igazgatója azt is megkérdezte Grace Lee-től, az ACIP bizottság elnökétől, hogy szeretne-e látni Izraelből származó adatokat, amelyek szerint a COVID-19-oltások nem biztonságosak. Ő nem. Kirsch szerint:9
„Ezek az emberek nem akarnak olyan adatokat látni, amelyek azt mutatják, hogy az oltások nem biztonságosak… Ő [Lee] nem volt hajlandó válaszolni az igen vagy nem kérdésemre ezekre a fontos adatokra vonatkozóan, és rám hívta a zsarukat (annak ellenére, hogy nem sértettem meg semmilyen törvényt) ). Nálam mindez videón van. Ez a korrupció szintje, amivel itt van dolgunk: „tudósokkal”, akik egyszerűen másfelé néznek, amikor megkérdezik, meg akarják-e látni a biztonsági adatokat.”
A vakcinagyártóknak nincs vesztenivalójuk a kísérleti COVID-19 oltások forgalomba hozatalával, még akkor sem, ha azok súlyos sérülést vagy halált okoznak, mivel teljes körű kártalanítást élveznek a COVID-19 oltásból vagy bármely más pandémiás szúrásból származó sérülések ellen a nyilvános készenléti és veszélyhelyzeti felkészültség (PREP) értelmében. ) törvény, amelyet 2005-ben fogadtak el az Egyesült Államokban. Amint arról Jordan Schachtel oknyomozó újságíró beszámolt:10
„2020 márciusában a szövetségi kormány hivatkozott a PREP-törvényre, amely a Pfizer és a Moderna kártérítési felelősségi pajzsát biztosította a kihirdetett „közegészségügyi vészhelyzet” miatt, amelyet a kormány a hírek szerint 2023 elején visszavon. A vállalatok vészhelyzeti felhasználási engedélye A lövéseket azóta a szövetségi kormány védi a 2005-ös kongresszusi akcióval.”
Miután a lövés EUA-státuszát visszavonták, az FDA jóváhagyását kell kérniük; azonban a gyanú szerint ezt szándékosan késleltették, hogy megvédjék a Pfizert és a Modernát a COVID-19-lövések által okozott sérülésekért való jogi felelősségtől. Ha azonban a CDC azt ajánlja, hogy „gyerekeknek vagy terhes nőknek való rutinszerű beadást” alkalmazzon, az felelősségmentessé válik. Schachtel elmagyarázta:11
„Az oltások hozzáadásával a gyermekkori beosztáshoz a CDC Immunizációs Gyakorlatok Tanácsadó Bizottsága (ACIP) áthárítja a vakcina által okozott sérülésekért való felelősséget a szövetségi kormány Nemzeti Vaccine Injury Kompenzációs Programjára (VICP), lehetővé téve a Pfizer és a Moderna számára, hogy végre megkapja az FDA jóváhagyását. anélkül lőtték piacra, hogy perek előtt nyitottak volna.
Ezen túlmenően újabb váratlan eseményként szolgál majd azoknak a vállalatoknak, amelyek már több százmilliárd dolláros bevételt hoztak, azáltal, hogy megkövetelik ezeket az oltásokat az állami iskolákba járó gyermekek számára.
… A COVID Mania során a Pfizer és a Moderna több százmilliárd dollárnyi felelősségmentes dollárt halmozott fel, és ezzel a legmerészebb álmaikat meghaladóan gazdagította vezetőit és igazgatósági tagjait.
Köszönhetően a Big Pharma sikeres kormányzati egészségügyi szabályozásának, és a korrupt bürokraták készséges betartásának, úgy tűnik, hogy az mRNS-kábítószer-kartell teljesen kikerül a horogról, amikor a számtalan amerikai kárpótlásáról van szó, akiknek kárt okoztak ócska termékeik.”
Idővonal a felelősségi hiányosságok megelőzésére
Most, hogy a COVID-19 elleni oltások bekerültek a menetrendbe, várhatóan véget ér a közegészségügyi „vészhelyzet”. „A „vészhelyzet” most véget érhet – mondta Kirsch. „Szükségük volt a vészhelyzetre, hogy létrehozhassák az EUA jóváhagyását, amely mindaddig felelősséget biztosított számukra, amíg a vészhelyzet fennállt. A vészhelyzetre már nincs szükség. Az oltóanyaggyártók most már teljesen „jóváhagyott” vakcinákat gyárthatnak, és örökre teljes felelősségvédelemmel rendelkeznek.”12
Érdekes azonban megjegyezni, hogy az ACIP szavazása előtti napon Dr. José Romero, a CDC Nemzeti Immunizációs és Légúti Betegségek Központjának igazgatója azt mondta, hogy a CDC nem ad COVID-19 oltásokat a gyermekkori menetrendhez.
Másnap reggelre a CDC felfedte, hogy valójában hozzáadta őket.13 „A CDC az utolsó pillanatig próbálta titkolni, amit csinál” – írta Nass.14 A kérdés az, hogy miért? Miért tette most bejelentést a CDC, amikor csak 2023-ban lép hatályba?
A válasz a tökéletes idővonal létrehozásában rejlik, amely megakadályozza a vakcinagyártók felelősségének hiányosságait. Nass elmagyarázta:
„Az EUA-k eltűnnek, amikor a vészhelyzet megszűnik (a nyilatkozatok leállnak, és 3 havonta megújítják). Tehát igen, készen akarnak állni a vészhelyzet megszűnésére, és zökkenőmentesen át akarják állítani a felelősséget a másik felelősségi pajzsra, az oltási sérülések kompenzációs programjára.
De úgy tűnt, hogy ez jelenleg nem igényel semmilyen lépést. Ami intézkedést igényelhet, az az oltások engedélyezése. Lehetséges, hogy az FDA emberei azt mondták, hogy a közeljövőben nem adnak ki több engedélyt? Nem érkezett bejelentés arról, hogy a Pfizer és a Moderna benyújtotta volna a papírokat az engedélyért. Mert minden történt ellenére jogilag nem lehet kísérleti terméket előírni.
Ha én lennék az MFR-k vagy a kormány ügyvédje, akkor gondoskodnék arról, hogy a CICP-ről (ellenintézkedések kártérítési programjáról) a VICP-re való átállás azonnal megtörténhessen, anélkül, hogy az MFRS-t és a kormányzati programtervezőket felelősség terhelné. A gyermekkori ütemtervbe helyezés szükséges ahhoz, hogy az oltóanyagot a VICP-be szállítsák.”
Kötelezővé válnak a COVID-19 oltások az Egyesült Államok iskoláiban?
2021 őszén az amerikai szülők 60%-a ellenezte a COVID-19 elleni oltás felvételét az iskolai kötelező oltások listájára.15 Az ACIP azonban nem a szülők kívánságának kielégítésére összpontosít. Az ACIP bizottság tagja, Dr. Nirav Shah, a Maine-i Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ igazgatója a CNN-nek elmondta, hogy a COVID-19 elleni oltások hozzáadása a CDC ajánlott oltási ütemtervéhez nem befolyásolja, hogy milyen védőoltások szükségesek az iskolába való belépéshez:16
„Tisztában vagyunk azzal, hogy ez aggodalomra ad okot, de a Covid-19-vel az ajánlott oltási ütemtervre való áttérés nem befolyásolja, hogy milyen védőoltások szükségesek az iskolába való belépéshez, ha van ilyen… iskolalátogatásra számos joghatóságban, például a szezonális influenza esetében. A helyi ellenőrzés számít, és ezt tiszteletben tartjuk.
A védőoltások iskolai felvételével kapcsolatos döntés ott van, ahol korábban, vagyis állami, megyei és önkormányzati szinten, ha van egyáltalán. Ők döntenek arról, hogy milyen védőoltások szükségesek az iskolába való belépéskor. Ez a vita nem változtat ezen.”
Ez azonban szószólás. Kalifornia és Washington DC már bejelentette, hogy kötelező lesz a COVID-19 oltása a diákok számára.17 és mások is biztosan követik. Malone azt mondta:18
„A mainstream média úgy tesz, mintha az államok határoznák meg, milyen vakcinákat használnak, de az igazság az, hogy a gyermekorvosok a CDC ütemtervét, az állami közegészségügyi tisztviselők pedig ezt az ütemtervet használják. Az állami közegészségügyi rendszerek az ütemtervet használják annak meghatározására, hogy mely oltásokra van szükség a gyermekek iskolába lépéséhez.
Igen, egyes államok szigorúbb követelményeket támasztanak, mint mások. Egyes államok engedélyezik a „kimaradást”, de végül a legtöbb állam követi a CDC irányelveit. Az ACIP ezen a területen funkcionálisan létrehozza az „ápolási standardot”. Ezért még nagyobb otthoni és magánoktatási fellendülésre számíthatunk.”
Az Egyesült Államok több államának kormányzója azonban már felszólalt, és megfogadta, hogy nem ír elő COVID-19-oltást az iskolásoknak. Közöttük:19
Ron DeSantis floridai kormányzó, aki kijelentette: „Amíg én vagyok a kormányzó, Floridában nem lesz kötelező a COVID-19 elleni védőoltás az iskoláinkba járó gyermekek számára. Szülőként ezt kell meghoznia. Ezek új felvételek. Nagyon jól érzem magam, ha az emberek az MMR-hez hasonlítanak – olyan dolgokhoz, amelyek évtizedek és évtizedek óta léteznek.”
Bill Lee, Tennessee kormányzója a Twitteren: „Mindig is azt mondtam, hogy a megbízások rossz megközelítés, és a TN vezetett a szövetségi covid-oltás követelményeinek visszaszorításában. A Közgyűléssel végzett munkánknak köszönhetően a TN családokat nem érinti a CDC mai szavazása. Továbbra is kiállunk a TN gyermekek és a személyes szabadság mellett.”
Kevin Stitt oklahomai kormányzó, aki hasonlóképpen azt mondta: „A CDC szavaitól függetlenül, amíg én vagyok a kormányzó, soha nem kényszerítjük a gyerekeket arra, hogy COVID-oltást kapjanak, hogy iskolába járjanak.”
Alabama kormányzója, Kay Ivey, aki kijelentette: „Itt Alabamában a szülők hozzák meg a döntéseket, amikor gyermekeik egészségügyi ellátásáról van szó. NEM írjuk elő a covid-oltást gyerekeknek – és nem is fogjuk soha.”
Rand Paul szenátor is elítélte a CDC döntését, és „borzasztónak” nevezte: „Ez ugyanaz a bizottság, amely jóváhagyta a gyermekeknek szánt emlékeztető oltásokat, annak ellenére, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a COVID emlékeztető szerek csökkentenék a fertőzést, a kórházi kezelést vagy a gyermekek halálozását. Megdöbbentő!"20
A CDC korrupt, és nem lehet benne megbízni
A fenti videó 2015-ben készült, de még ma is aktuális, és elmagyarázza, hogyan legalizálják hatékonyan a vesztegetést az Egyesült Államokban, ami hatással van azokra a törvényekre, amelyek az embereket szolgálják – de valójában a vállalati adományozókat szolgálják.
A CDC nem fogadhat el „kereskedelmi támogatást”, de alapítványa – a Betegségmegelőzési és Betegségmegelőzési Központok Országos Alapítványa – elfogad „adományokat” a közegészségügy javára.21
Az alapítvány olyan nem kormányzati szervezet, amelyet általában azzal a céllal hoznak létre, hogy intézményeknek vagy magánszemélyeknek tudományos és egyéb célokra támogatást nyújtsanak. Az adományozók részben az intézmény helyett gyakran alapítványoknak adnak pénzt, mert az alapítványok bizalmi felelőssége az adományozó érdekeinek képviselete.
Amint arról az „A Midwestern Doctor” beszámolt a Substack-en, aki továbbra is névtelen, a CDC Alapítvány közel 1 milliárd dollárt kapott vállalati adományozóktól. Történelmi példák ezekre a korrupt adományokra: egy peszticidkutató cég 60,000 1 dollár, amely két peszticid biztonságosságát bizonyítja, és több mint XNUMX millió dollár a Coca-Colától, amely viszont tanácsot kapott a CDC egyik munkatársától, hogyan állítsák le a cukorfogyasztás csökkentésére irányuló erőfeszítéseket világszerte.22
Tehát, hogy megtudja, ki finanszírozza A CDC Alapítvány támpontokat ad arra vonatkozóan, hogy hol van a hűségük – és miért szavazott a CDC és az ACIP minden beadott vakcina jóváhagyására, még akkor is, ha a bizonyítékok másként utaltak rá. Ki finanszírozza a CDC-t? Íme egy rövid lista:23
Vakcina nyerészkedők – A Bill & Melinda Gates Alapítvány, a GAVI Alliance (alkotója: Gates) és az Imperial College London
Vakcinagyártók – Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson Foundation, Merck Sharp & Dohme Corp., Gilead (a Remdesivir gyártója)
Nagy technika - Facebook, Google, Microsoft, PayPal
Ezen túlmenően, sok ACIP- és CDC-tag rendelkezik szabadalommal azokra a vakcinákra vonatkozóan, amelyek mellett megszavazták. „Ennek ellenére – jegyezte meg egy középnyugati orvos –, mindig azt állítják, hogy ezek a hatalmas pénzügyi összeférhetetlenségek, amelyekben fennálltak, nem homályosították el az általuk jóváhagyott vakcinák megítélését (ami technikailag igaz, mivel szinte mindig jóváhagynak minden oltást, amely az útjukba kerül).
A gyógyszer-engedélyezésért felelős bürokratáknak jogdíjfizetés biztosítása olyan csúszós pálya, amely következetesen arra ösztönöz mindenkit a szövetségi bürokrácián belül, hogy veszélyes és nem hatékony termékeket nyomjanak át.”24
Hozzátették azt az általánosan elterjedt hiedelmet, hogy a COVID-19 elleni oltásoknak a gyermekkori oltási ütemtervbe való felvétele a gyermekekre gyakorolt káros hatások ellenére történt – a CDC finanszírozóinak, oltóanyag-gyártóinak védelme érdekében:25
„Sok külső megfigyelő azt gyanítja, hogy ezt a jóváhagyást azért kapták, hogy megóvják az oltóanyaggyártókat attól az elkerülhetetlen felelősségtől, amellyel szembe kell nézniük az oltóanyagok által okozott súlyos sérülések robbanásszerű terjedése miatt, és egyre több bizonyíték van arra vonatkozóan, hogy az oltóanyagokat csalárd módon forgalmazták (pl. nem hatékonyak a COVID-19 megelőzésében vagy a betegség átvitele).
Azáltal, hogy bekerült az ütemtervbe, ez biztosítja a COVID-19 gyártói számára azt az abszurd védelmet, amelyet az 1986-os National Childhood Vaccine Injury Act (Fauci által közvetített) törvény rögzített, amely megszüntette a vakcinák által károsultaknak azt a lehetőségét, hogy bepereljék az oltóanyag-gyártókat az oltásuk miatt. sérülések (és az oltással sérült gyermekek szüleinek támogatást vagy kompenzációt kaphatnak számos oltási szövődmény esetén).
Gyerekeket keresnek a felelősségvédelemért
Ron Paul egyszerűen így fogalmazott, amikor a „Liberty Report”-ban a CDC-ről beszélt: „Ők nem a barátaink. Nem a szabadság barátai. Nem az orvostudomány barátai. Biztosan nem a gyerekek barátai. De tudod, hogy kik a legjobb barátai? A gyógyszergyárak."26
A COVID-19 elleni oltásokkal való kiegészítés a gyermekkori oltási ütemtervben azt mutatja, hogy a CDC behunyta a szemét az ilyen oltások által jelentett kockázatok előtt, és mindenáron megvédi barátait. „Most már nem kérdés, hogy közegészségügyi szakemberekről van-e szó, akik gondosan mérlegelik a 334 millió emberre vonatkozó döntéseket. Ők karrieristák, akik szeretik az oltásokat, és vakok tetteik következményeire. Blind jótékonyan fogalmaz” – mondta Nass.27
A „Liberty Report” által megosztott Mikhaila Peterson podcastjában található klipben Robert Kennedy Jr. pontosan leírja, miért szándékozik a CDC rutinszerűvé tenni a COVID-19-lövést a gyermekek számára:28
„Tehát soha nem fognak vakcinát forgalomba hozni, lehetővé teszik, hogy az emberek hozzáférjenek egy vakcinához, egy jóváhagyott oltóanyaghoz anélkül, hogy felelősségbiztosítást kapnának. És most, a sürgősségi felhasználási engedélyezési vakcinák felelősségi védelmet élveznek a PREP törvény és a CARES törvény értelmében.
Tehát amíg… sürgősségi felhasználást vesz igénybe, nem perelheti be őket. Miután jóváhagyták őket, most beperelheti őket, hacsak nem tudják beszerezni, hogy gyermekeknek ajánlják. Mert minden ajánlott, hivatalosan gyerekeknek ajánlott oltás megkapja, felelősségvédelem. Még akkor is, ha egy felnőtt megkapja az oltást. Ezért keresik a gyerekeket.”
Ezen a ponton, bár a COVID-19 elleni oltások bekerültek a gyermekkori oltási ütemtervbe, a legtöbb államban még nem kötelezték őket iskolába járásra. Abban az esetben, ha mégis – és még azelőtt is – itt az idő az ellenvéleményre. „Ezek a szabályozó ügynökségek és tanácsadó bizottságaik megtévedtek” – mondta Nass. "Ideje, hogy az emberek abbahagyják a beleegyezésüket."
Malone hozzátette: „Hová menjünk innen? Itt az ideje a CDC, az ACIP, az FDA, a NIH, a NIAID és az egész HHS-vállalkozás felülvizsgálatának. Itt az ideje, hogy a szülők visszavegyék az irányítást az államtól.”29
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
8 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabbA legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
gregory alan johnson
Október 28, 2022 11: 39 am
Ez „jogi immunitást” biztosít a Big Pharma számára, amelyet teljesen fel kell oszlatni.
A jelenlegi taktika az emberiség Föld lakosságának tömeges csökkentése (Georgia Guidestones), és legalább két generáció, esetleg négy generáció megsemmisítése nagyon rövid időn belül.
Kíváncsi vagyok, hogy az a 14-0 szavazat, amely a véralvadás elleni oltás legálissá tételére irányult, lehetővé tenné-e a gyermekeik vagy unokáik számára ezeket az injekciókat? Kellene egy törvény, hogy ha egy drog legalizálására szavazol, a családodnak KELL először bebizonyítania a világnak, hogy minden biztonságos, ahogy 2 éve mondják. Továbbá, ha nincs gyermeke, soha nem szavazhat a gyermekeknek szánt drogokra.
Steve
Október 29, 2022 5: 08 pm
Az oltási követelmények biztosítják, hogy az unokáim otthoni iskolába vonulhassak. Semmilyen módon nem juttatják be ezt a mérget a szervezetükbe.
WW4
Október 30, 2022 1: 54 am
Mikor fogod rájönni, hogy a szúrások nem vírusra valók?
Mikor fogsz felébredni a túlnyomóan nyilvánvalóra.
Nagy Varjú
Október 30, 2022 2: 37 am
Sajnálatos, hogy az Egyesült Államok népének saját kormányát kell bíróság elé húznia ahhoz, hogy egy közegészségügyi hivatal által gyűjtött pontos értékelési adatokat közöljön velünk.
Freeland_Dave
Október 30, 2022 11: 04 am
Én és az egész családom elhatároztuk, hogy a kormány kivégzi, mielőtt beadjuk ezeket az oltásokat. Isten vagy a kormány? Istent választjuk.
Tommy Jefferson
Október 30, 2022 7: 10 pm
Egyszerű megoldás: tartsa távol gyermekeit az állami iskoláktól.
wpDiscuz
Ez „jogi immunitást” biztosít a Big Pharma számára, amelyet teljesen fel kell oszlatni.
A jelenlegi taktika az emberiség Föld lakosságának tömeges csökkentése (Georgia Guidestones), és legalább két generáció, esetleg négy generáció megsemmisítése nagyon rövid időn belül.
Hamarosan barátom hamarosan.
Kíváncsi vagyok, hogy az a 14-0 szavazat, amely a véralvadás elleni oltás legálissá tételére irányult, lehetővé tenné-e a gyermekeik vagy unokáik számára ezeket az injekciókat? Kellene egy törvény, hogy ha egy drog legalizálására szavazol, a családodnak KELL először bebizonyítania a világnak, hogy minden biztonságos, ahogy 2 éve mondják. Továbbá, ha nincs gyermeke, soha nem szavazhat a gyermekeknek szánt drogokra.
Az oltási követelmények biztosítják, hogy az unokáim otthoni iskolába vonulhassak. Semmilyen módon nem juttatják be ezt a mérget a szervezetükbe.
Mikor fogod rájönni, hogy a szúrások nem vírusra valók?
Mikor fogsz felébredni a túlnyomóan nyilvánvalóra.
Sajnálatos, hogy az Egyesült Államok népének saját kormányát kell bíróság elé húznia ahhoz, hogy egy közegészségügyi hivatal által gyűjtött pontos értékelési adatokat közöljön velünk.
Én és az egész családom elhatároztuk, hogy a kormány kivégzi, mielőtt beadjuk ezeket az oltásokat. Isten vagy a kormány? Istent választjuk.
Egyszerű megoldás: tartsa távol gyermekeit az állami iskoláktól.