Magánvárosok: „A prioritás nem a polgárok szükséglete”

A magánvárosok a neo-feudalizmus kezdete, ahol a polgárok a szárazföldi bárók öröme és kényelme érdekében léteznek. Ha a „tulajdonosok” nem kedvelnek téged, akkor összefoglaló módon kiutasíthatják igény nélkül. ⁃ TN szerkesztő

A szorosan csomagolt, azonos toronytornyok alatt sétáltam Danga-öböl, egy új, 20,000 XNUMX fős vegyes felhasználású fejlesztés, amelyet teljes egészében a Malajzia déli részén, Johor Bahru helyreállított földterületre építettek fényképezőgéppel. Évek óta írtam az új városokról és az ilyen fejleményekről Ázsia-szerte, és a szokásos működési eljárás része informális látogatások voltak, amelyekben éreztem magam a helyről, beszélgettem otthoni vásárlókkal és helyi vállalkozásokat működtető emberekkel.

De itt történt valami, amit még soha nem tapasztaltam: egy biztonsági ügynök felkeresett, és szigorúan azt mondták, hogy nem tudom használni a kamerámat - hogy a kamerákat nem engedik be a Danga-öbölbe.

Megkérdeztem tőle: "Tehát egy olyan fejlesztésben, ahol állítólag 20,000 XNUMX ember él, senkinek sem szabad kamerája?"

Azt mondta, hogy helyes.

Természetesen ez nem volt igaz, de nem tehettem semmit: kicsi városméretű épületben voltam, amely 100% -ban magántulajdonban volt, és amelyet a kínai Country Garden fejlesztő üzemeltetett. A társaság szava a törvény volt.

Magánvárosok, amelyeket általában „jobb, olcsóbb és gyorsabb, mint a meglévő állami modellekSzázad városfejlesztésének új trendjeivé vált. Vegyes felhasználású fejlesztések, ahol az emberek élnek, dolgoznak és játszanak, és inkább a vezérigazgató, nem pedig a polgármester - egy vállalat, nem pedig a kormány - elnöke. Bizonyos értelemben a magánvárosokat „win-win” típusú hivatkozásnak tekintik, mivel a kormányok az új fejlesztéseiket a magántőkén keresztül építhetik meg, nem pedig adódollár formájában, és továbbra is csökkentik a bevételeket, míg a magánvállalkozások profitálhatnak az urbanizációs folyamat minden szakaszában.

A magánvárosok, mint például a speciális gazdasági övezetek, gyakran rendelkeznek saját szabályrendszerrel, amely gyakran merőleges a nemzetek törvényeire, amelyekben földrajzilag elhelyezkednek. Ezek alapvetően jogi helyettesítő kártyák - egy olyan magántulajdonban lévő földterület, amelyet egy magánvállalat vásárol meg, és amelyet a társaság megfelelőnek tarthat. Ezek vad kártya, ahol a tágabb ország egyezményei nem alkalmazandók, ahol új munkaügyi előírások, adószabályok, pénzügyi törvények, üzleti és ingatlan-nyilvántartási rendszerek, valamint oktatási modellek valósíthatók meg és tesztelhetők. A sok magánváros mögött meghúzódó gondolatok általában nagyon liberálisak: mentsék el a kormányt az útból, és hagyják, hogy az emberek prosperálódjanak.

Moser szerint jelenleg világszerte jóval több mint 15 új magánváros és több tucat új városi terület fejlődik ki köz- és magánszféra partnerségén keresztül. Songdo, a dél-koreai Gale International és a POSCO tulajdonában és üzemeltetésében álló 130,000 XNUMX fős új város az egyik ennek a mozgalomnak a domináns modelljei. A Forest City, egy születő 100 milliárd dolláros, 700,000 7,000 fős új város, amelyet újjáépített földterületre építenek, közvetlenül a parton a Danga-öböltől a Kína Országkertje mellett, egy másik. Mint ausztráliai Springfield, egy magánváros, amelyet a semmiből építettek fel XNUMX hektáros bokorra Ausztrália 39. leggazdagabb embere amelyben 40,000 XNUMX lakos él. A Google még nemrégiben jóváhagyást kapott a magán „okos” város egy torontói külvárosban.

„A magánvárosok sok olyan kormányhoz vonzanak, akik azonnali városi és gazdasági fejlődést akarnak, és úgy vélik, hogy a magánszektor számára történő kihelyezés hatékony és jövedelmező” - jegyzi meg Moser. "Az ingatlanfejlesztő és technológiai vállalatokat vonzza az új városi projektekben várhatóan nyereség, és a világ minden tájáról a kormányok hajlandók átengedni a földet, a közműveket és az ellenőrzést az Amazon vagy más technológiai óriás vonzásának reményében."

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Wuhan Intézet

A BioWeapons szakértője szerint a koronavírus biológiai háborús fegyver

A Technocrat tudósai szerte a világon a CRISPR technológiát használják a titkos laboratóriumokban, hogy elkészítsék a végső napi típusú biológiai harci fegyvereket. A Wuhan Virológiai Intézet egy ilyen központ, és a koronavírus kitörésének legvalószínűbb forrása.

A TN nem támogatja sem a GreatGameIndia-t, sem a Dr. Francis Boyle-t, de a globalista cenzúra figyelemre méltó és jelentős. Például a globalista kiadvány, Külpolitikajanuár 29-én határozottan megcáfolta a „összeesküvéselméletet” a címsorral, A Wuhan vírus nem laboratóriumi célú biofegyver, és különösen a GreatGameIndia és a ZeroHedge ellen támadtak. A ZeroHedge-t véglegesen betiltották a Twitterbe. ⁃ TN szerkesztő

Egy robbanásveszélyes interjúban Dr. Francis Boyle, aki a biológiai fegyverekről szóló törvényt dolgozta ki, részletes nyilatkozatot adott be, elismerve, hogy a 2019. évi Wuhan-koronavírus sértő biológiai háborús fegyver, és hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) már tud róla.

Francis Boyle a nemzetközi jog professzora az Illinoisi Egyetemi Jogi Főiskola szakán. Elkészítette az Egyesült Államok belföldi végrehajtási jogszabályait a biológiai fegyverekről szóló 1989. évi biológiai fegyverek terrorizmusellenes törvényének, amelyet az Egyesült Államok Kongresszusának mindkét háza egyhangúlag jóváhagyott, és amelyet George HW Bush elnök írt alá törvénybe.

Egy exkluzív interjúban Geopolitika és birodalom, Dr. Boyle tárgyalja a koronavírus kitörését Wuhanban, Kínában és a 4. szintű biobiztonsági laboratóriumot (BSL-4), ahonnan úgy gondolja, hogy a fertőző betegség elkerült. Úgy véli, hogy a vírus potenciálisan halálos és sértő biológiai háborús fegyver vagy kettős felhasználású biológiai harci fegyver, amelyet genetikailag módosítottak funkcionális tulajdonságok megszerzésével, ezért a kínai kormány eredetileg megpróbálta lefedni azt, és most drasztikus intézkedéseket tesz annak megakadályozására. A Wuhan BSL-4 laboratórium szintén egy speciálisan kijelölt Egészségügyi Világszervezet (WHO) kutatólaboratóriuma, és Dr. Boyle azt állítja, hogy a WHO teljes mértékben tudja, mi történik.

Dr. Boyle szintén megérinti GreatGameIndiaexkluzív jelentése Coronavirus Bioweapon - ahol részletesen beszámoltunk arról, hogy a kanadai Winnipegi laboratóriumban dolgozó kínai biowarfare ügynökök miként vesznek részt a Coronavirus csempészetében Wuhan laboratóriumába, ahonnan azt feltételezik, hogy kiszivárogtak.

Nézze meg alul Dr. Francis Boyle interjúját a Geopolitics és Empire-rel:

Dr. Boyle álláspontja éles ellentétben áll a main media elbeszélésével, miszerint a vírus a tenger gyümölcsei piacából származik, amelyet sok szakértő egyre inkább megkérdőjelez.

Legutóbb, Tom Cotton, az arkansasi amerikai szenátor szintén feloszlatta a média fő követelését csütörtökön rögzítette a koronavírus kitörését egy elhullott és élő állatokat értékesítő piacon.

A hozzászólását kísérő videóban Cotton elmagyarázta, hogy a szakértők bebizonyították, hogy a Wuhan nedves piacát (amelyet Cotton tévesen tenger gyümölcsei piacának nevezett) nem a halálos fertőzés forrása.

Hivatkozott pamut a Lancet tanulmánya amely azt mutatta, hogy az új koronavírus első számú esetének, beleértve a nulla beteget is, nem volt kapcsolat a nedves piaccal - pusztítóan aláássa a mainstream média állítását.

„Ahogyan az egyik epidemiológus elmondta:„ Ez a vírus bekerült a tenger gyümölcsei piacára, még mielőtt kijött volna a tenger gyümölcsei piacáról ”. Még mindig nem tudjuk, honnan származik - mondta Cotton.

"Megjegyzem, hogy Wuhannak is van Kína egyetlen biológiai biztonsági szintű négy szuperlaboratóriuma, amely a világ leghalálosabb kórokozóival működik, hogy igen, koronavírust tartalmazzon."

Ilyen aggodalmak is voltak felvetette JR Nyquist, a könyvek ismert szerzőjeA negyedik világháború eredete"És"A bolond és az ellensége”, Valamint a„A globális háború új taktikája”. Az ő éleslátó cikk Titkos beszédeket tett közzé Chi Haotian, a kínai védelmi miniszter, a kínai védelmi miniszter, a magas szintű kommunista párt kádereinek, amelyben kifejtette a kínai nemzeti reneszánsz biztosításának hosszú távú tervét, amelynek katalizátora lenne. Kína titkos terve a vírusok fegyverzésére.

Nyquist három különféle adatpontot adott a koronavírus elemzéséhez. Ír:

A harmadik megfontolásra érdemes adatpont: a folyóirat GreatGameIndia kiadott egy darabot,Coronavirus Bioweapon - Hogyan ellopta Kína a koronavírust Kanadából, és fegyveresé tette azt. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Az Amazon gyűrűje és az arcfelismerés veszélyezteti a szabad társadalmat

A második módosítás nem fog védeni Önt a hatalmas és mindenütt jelenlévő megfigyelésektől, valamint az adatainak ellenséges szervezetek felé történő nagykereskedelmi terjesztésétől. Ha nem állítja le, akkor nem szabadulhat meg a megfigyelő dragnetből. De a viselkedés megváltoztatásának a polgároktól kell kezdődnie. ⁃ TN szerkesztő

"Az összekapcsolt otthoni biztonsági kamerák telepítése, amelyek lehetővé teszik a felvételek központi lekérdezését, egyszerűen nem kompatibilisek a szabad társadalommal." - Max Eliaser Amazon mérnök

A demokrácia legnagyobb veszélyét bármely szabad nemzetben a mindenütt jelenlévő kormányzati felügyelet jelenti. Manapság sok ország küzd annak érdekében, hogy megtalálják a megfelelő egyensúlyt a hasznos arcfelismerés és a csatlakoztatott kamerával működő technológiák, valamint azok között, amelyek veszélyeztetik az adatvédelmet.

Azért vagyunk itt, hogy megkönnyítsük: A nyilvános arcfelismerés vagy a bűnüldözéshez hozzáférést biztosító csatlakoztatott otthoni biztonsági kamerarendszerek veszélyesek, és azokat egyenesen be kell tiltani.

Kezdjük az Amazon Ring eszközökkel.

A Ring problémája

Így meggyőzi az Amazon az emberek millióit, hogy 200 dollárt kell fizetniük a hackerek, a Google, a Facebook, a más országok vállalkozóinak és az amerikai kormánynak a kémkedésük kiváltsága miatt. A hivatalos Ring weboldal rendelkezik egy oldal „A bűncselekményeket elfogták a törvényben” címmel. Ahogy hirdetették, az oldal számos példát mutat be a csatlakoztatott kamera-csengőkészülékről, amely megakadályozza a bűncselekményeket.

Amit az Amazon (a cég, amely két milliárd dollárt fizetett a Ringért) azt akarja, hogy higgye, az egyszerűen telepíthető okos csengő ahol a meglévő csengő van. Ez okos csengő van egy fényképezőgépe, amely mindig rögzít. Az Amazon gondoskodik a felvételek tárolásáról, így nem kell nagy mennyiségű nagyfelbontású adatot fenntartania.

Ezek az eszközök biztonsági kamerákként vannak elhelyezve. Az elmúlt években láttuk éles növekedés csomaglopás esetén. A Ring szerint kamerái segítenek a rendészeti szerveknek ezen tolvajok felderítésében és letartóztatásában.

Az Amazon a gyűrűs fényképezőgépeket egyfajta digitális Neighborhood Watch-ként is pozicionálja. A felhasználókat arra ösztönzik, hogy töltsék le a társaság szomszédsági alkalmazását, és vegyenek részt egy olyan közösségi fórumon, amely nyitva áll még azoknak a lakosoknak is, akik nem rendelkeznek gyűrűs eszközzel.

Arra is felkérést kaptak, hogy hagyják jóvá a rendőrséget, hogy felvételt kérjen a kamerájukból, ha a környéken bűncselekményt követnek el, és azt állították, hogy a felvétel segítséget nyújthat a rendőrségnek a bűnöző letartóztatásához.

Ha ezt olvassa, és úgy érzi, hogy talán Önnek és minden szomszédjának el kellene mennie és vásárolni egy gyűrűs kamerát, akkor az Amazon tökéletesen teljesíti a munkáját. Sajnos senki számára, aki egy gyűrűs kamera vásárlását fontolgatja, feladata az, hogy eladja neked a gyűrűs eszközöket, hogy ez teljesítse a neki tett ígéreteket rendõri osztályok az egész országban.

Íme néhány kulcsfontosságú tény, amelyeket az Egyesült Államok fogyasztóinak tudnia kell a gyűrűs kamera telepítése előtt

ők lényegében haszontalan kivéve, ha beleegyezik abba, hogy a felvételeket központilag tárolja. Ez azt jelenti, hogy adatai az Amazon kiszolgálóin élnek, mindaddig, amíg az Amazon ott dönt. Szinte biztosan legalább egy idegen hozzá fog férni hozzá. Lehet, hogy ez az idegen nem működik a Ringben, az Amazonban, vagy akár ugyanabban az országban van, mint te.

Nem akadályozhatja meg a rendőrséget a gyűrűs kamera adatainak elérése, akkor is, ha leiratkozik. Az Amazon és a Ring nem teszik nyilvánosságra a rendõri szervekkel folytatott partnerségük teljes természetét, az Amazonnak pedig nincs hozzáférési ellenõrzése a rendõrség által a felvételek felhasználása felett. Alapvetően a becsületrendszerben vannak.

Ez azt jelenti, hogy a rendõrségnek saját magát kell rendõriznie: nincsenek ténylegesek jogszabályok vagy fizikai biztonsági óvintézkedések, amelyek megakadályozzák őket, hogy visszaéljenek a saját hozzáférésükkel.

A gyűrűs kameráknak van már feltörték többször és minél hosszabb ideig tartózkodnak vadonban, annál több lehetőséget kell a rossz szereplőknek új sebezhetőségeket találni. Jelenleg nincs olyan technológia, amellyel az Amazon garantálhatja, hogy fényképezőgépét nem feltörték.

Nincs olyan amerikai törvény, amely megakadályozná az Amazonot, hogy bárki mással megossza bármilyen felvételét. Fontos megjegyezni, hogy még akkor is, ha nem rendelkezik gyűrűs kamerával, a környéken lévők továbbra is felvételeket készítenek rólad az Ön hozzájárulása nélkül.

A Ring megosztja az információkat harmadik felekkel például a Google, a Facebook, az Egyesült Államok rendészeti szervei, és vállalkozók Ukrajnában - ez nem félelem, hanem tény. Ez azt jelenti, hogy most, ha valaha elfogtak valamelyik Ring fényképezőgéppel, felvételeket egy Amazon szerveren találja, és nincs lehetősége ellenőrizni, hogy ki fér hozzá.

Olvassa el a teljes történetet itt ...