Technokrácia: A nehéz út a világrendhez

Alex Newman véleménye a „Technokrácia: a nehéz út a világrendhez”

Ez a legjobb könyv-áttekintés, amelyet Alex Newman nemzetközi újságíró írt. Alex széles körben utazott a világ minden tájáról, és az ENSZ és a fenntartható fejlődés, vagyis a Technokrácia vezető szakértője.

Kérjük, ossza meg ezt a bejegyzést széles körben a közösségi médiában és e-mailben. ⁃ TN Szerkesztő

A bolygó „Új Világrend” rezsime, amelyet oly sok globalista rendszeríró felidézett, nem lesz köztársaság, monarchia vagy demokrácia. Nem lesz kommunista vagy kapitalista. Ehelyett, Patrick M. Woodnak a témáról szóló fenomenális könyve szerint, ez egy „technokratia” lesz - egy olyan rendszer, amely megszünteti az egyéni szabadságot a környezetvédelem és a gazdasági hatékonyság ürügyén, amelyet az elitista technokraták uralnak és irányítanak. Röviden: „tudományos diktatúra”. Ennek a szörnyűségnek a gépezetét még most is bevezetik. Még Amerikában is erősödik a technokratikus tapadás. De a harc még nem ért véget és az ellenállás sem hiábavaló - mondja Wood.

Az egyik idézet, amelyet a könyv egészében többször használtak, felfedő képet nyújt arról, hogy mi történik és mi jön az elit által e technokratikus „világrend” építésében. „Nagyon virágzó, zümmögő zavarnak fog kinézni, de a nemzeti szuverenitás körüli végső futás, darabonként darabolva, sokkal többet fog elérni, mint a régimódi frontális támadás” - magyarázta az USA volt államminisztériumának korábbi tagja, Bigwig Richard Gardner. egy 1974 - es kiadásában Külügyek, a Globalista Külkapcsolatok Tanácsának zászlóshajója. A cikk címe: „A világrend rendkívüli útja”.

A könyv egészében Wood módszeresen rendezi a „virágzó, zümmögő zavart”, amelyet Gardner és globalista társai készítettek a szabadság és a nemzetállam aláásására. És bár maga a téma zavaró - kétségtelenül a „világrend” megkérdezőinek szándékos rendszere, hogy elrejtsék napirendüket a mindennapi emberekkel -, a fa áttöri a zavart, hogy részletes és veszélyes tervet derítsen ki az emberiség rabszolgaságáért, amely már generációk óta mozog. legalább.

Az The New American rendszeres olvasói megismerik a könyv néhány információját, beleértve a globalisták és a technokratok maguk vádló idézeteit is. Azonban, technokrácia sokkal tisztázza a fenyegető természet természetét. Valójában Wood, talán egyedül a szabadságmozgalom vezetői között, azonosította a globalista napirend kritikus elemét, amelyet szinte egyetemesen figyelmen kívül hagynak - a feltörekvõ globális gazdasági és politikai rendszer pontos természetét, amelyet „Technokráciának” hívnak.

Fa valószínűleg egyedülálló képesítéssel rendelkezik a könyv írására is. A robbanókönyvet írta a háromoldalú bizottság világ vezető szakértőinek Háromoldalú fegyverek Washington felett Antony Sutton késő tudósával, kérdés nélkül Amerika egyik legszebb és legfontosabb történésze. És Wood ezen háttérrel kapcsolatos háttér-ismerete óriási mértékben hozzájárul ahhoz, hogy megértse a globális elitet és annak napirendjét. Gardner, az önkormányzat körüli „végső futás” támogatója volt az eredeti háromoldalú felek között.

Korai szakaszában Wood támaszkodik a háromoldalú bizottsággal kapcsolatos széles körű ismereteire a színpad készítéséhez. David Rockefeller és Zbigniew Brzezinski által 1973-ban alapították a mély államokbeli kábelt, hogy teljes mértékben elkötelezzék magukat az úgynevezett „új nemzetközi gazdasági rend” megteremtésével. Wood megértése érdekében, hogy ez a rend hogyan néz ki, Wood a férfiak befogadására támaszkodik. Valójában maga Brzezinski a jövőkép nagy részét lefektette 1970-es könyvében, Két kor között: Amerika szerepe a technetronic korszakban.

Az új kormányzási rendszer bevezetéséért felelős intézményi szakemberek alig zavarják napirendjük elrejtését. Dr. Parag Khanna, a Külkapcsolatok Tanácsa tagja, valójában 2015-ben írt egy könyvet, felvázolva azt a tervet, hogy valósággá váljon. Jogosult Technokrácia Amerikában, a radikális terv felszólít az Egyesült Államok Szenátusának eltörlésére, az elnökség helyettesítésére végrehajtó bizottsággal, valamint az USA Legfelsõbb Bíróságának megengedésére, hogy „korszerûsítse” az Egyesült Államok Alkotmányát, hogy a totalitárius „szakértõk” lehessenek technokratikus uralom.

Természetesen az ötlet nem új. Ahogy Wood rég felfedezte a legújabb könyvének, a kifejezés írása előtt technokrácia először került előtérbe az 1930-as évek elején. 1932-ben Nicholas Murray Butler, a Columbia University elnöke - már kommunisták, kollektivisták, totalitaristák és mindenféle kookzus bástyája - bejelentette, hogy az intézmény a gazdasági szervezet új formáját támogatja. Mivel a közvélemény már elveszíti a közgazdászok és politikusok iránti bizalmat, az új rendszert a tudósok és a mérnökök irányítják és irányítják. A javasolt rendszer neve „technokratia” volt.

A könyvben beszámolt óriási botrány után az erőfeszítés kudarcot vallott. De a technokraták nem adták fel. Valójában létrehoztak egy magazint, az úgynevezett A Technokrat. És 1938-ban ez a kiadvány a következőképpen határozta meg a rendszert: „A technokrácia a társadalomtudomány tudománya, az egész társadalmi mechanizmus tudományos működtetése áruk és szolgáltatások előállítása és elosztása céljából az egész lakosság számára.” A terv szerint magántulajdon, pénz , valamint az árakat, amelyek a kereslet és a kínálat piaci erői révén érkeztek, helyet kapna egy új rendszer számára, amelyben az energia és az erőforrások válnának a gazdaság legfontosabb számviteli egységeivé. Az egyének csak a fogaskerekekké válnának a gépben.

Nyilvánvaló, hogy egy ilyen rendszer teljesen összeegyeztethetetlen az egyéni szabadsággal, a nyugati zsidó-keresztény civilizációval vagy a szabad ügynökséggel. Mivel azonban Wood aprólékosan dokumentálja, ez az a rendszer, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete, a világ minden kormánya és hasznos (adó által finanszírozott) idióta légiói fejlesztenek. A fenntartható fejlődés, a környezet megtakarításának és az egyenlőtlenség csökkentésének titka alatt számtalan naiv embert szívtak be a mozgalomba. A „fenntarthatóság” valójában az ENSZ 21. menetrendjeként és az ENSZ 2030. napirendjeként ismert nemzetközi megállapodások alapjául szolgáló ürügy alapvetően a felmelegített technokrácia, mutatja a könyv.

Az Obama és az összes többi kormány által 2030-ben elfogadott 2015. évi menetrendben az ENSZ vállalja, hogy „fenntartható fogyasztás és termelés”, valamint „természeti erőforrásainak fenntartható kezelése” révén védi a bolygót. A dokumentum ezt magyarázza. ennek magában kell foglalnia a bolygó felszínének minden egyes centiméterének „fenntartható” irányítását. Így, Wood szerint: ennek az utópiának az ENSZ által ígért kezdeti költsége „nem kevesebb, mint az összes természeti erőforrás feletti ellenőrzés átadása az ENSZ-nek”. Wood aztán megmutatja, hogy az Agenda 2030 visszavezethető a globalista John Podesta, az a háromoldalú bizottság és az Obama és a Clintonok közötti kritikus operatív személy.

Az egyre diszkriminálódó ember által előidézett globális felmelegedési hipotézis fontos indokként szolgál ezen ideológia fejlődéséhez. És az ENSZ legfelsõbb vezetõi figyelemre méltóan őszinteek voltak. Az akkori ENSZ éghajlat-változási keretegyezmény, például Christiana Figueres főnök például 2015-ben engedte ki a macskát a zsákból. „Ez valószínűleg a legnehezebb feladat, amelyet valaha magunknak adottunk, vagyis a gazdasági fejlesztési modell szándékos átalakítása. az emberi történelem első ízben ”- jelentette ki és hozzátette, hogy a cél az, hogy„ megváltoztassák a legalább 150 éve uralkodó gazdasági modellt ”.

Hangos könyv a hallható hangon

A technokrácia felé vezető út másik fontos alkotóeleme a hírhedt „köz- és magánszféra partnersége”. A kormány és a vállalati hatalom ilyen fasizisztikus összeolvadása az utóbbi években mindenütt jelenik meg a világban. És ez nem véletlen. Először is, ez segít eltávolítani az emberektől az irányítást, mivel a politikusok és a hivatalnokok a jogaikat és felelősségüket a főbb vállalati érdekek felé jelzik. Másrészt, ez lehetővé teszi a vállalati óriások számára, hogy erőből nyerjenek nagy nyereséget az adófizetőkből, még olyan dolgok elvégzésekor is, amelyeket a fogyasztók soha nem önként finanszíroznának, mint például a nagysebességű vasúti lámpatest.

Az önkormányzat romlásában szintén kritikus jelentőségű a „regionális kormányzat” és a „kormánytanácsok” elterjedése. Amerikában ez a tendencia megfigyelhető az egész országban, mivel különféle városi és megyei kormányok átruházják hatáskörüket és felelősségüket a „regionális Olyan testületek, amelyek felett a szavazók nem rendelkeznek ellenőrzéssel. Amint az embereket megfosztják és elveszítik az elszámoltathatóságot a választók felé, ez megkönnyíti e totalitárius és technokratikus rendszerek bevezetését. Az Egyesült Államokban a szövetségi kormány alkotmányellenesen fegyverzi az adófizetők pénzeszközeit, hogy egyre inkább ösztönözzék ezeket az alkotmányellenes szabályokat, amelyek alkotmányosan garantált republikánus kormányzati formát vetnek fel. Az olyan nemzetek feletti regionális rendszerek, mint az Európai Unió, szintén kritikus jelentőségűek.

Az egyik legérdekesebb fejezet Romániában technokrácia foglalkozik a „Fintech” -rel vagy a pénzügyi technológiával. Az emberiség fenntarthatóvá tételének részeként néhány kiemelkedő hangon elmondták, hogy új pénzügyi rendszerre lesz szükség - olyan rendszerre, amelyben a magántőkét „átcsoportosíthatják” a technokraták céljainak és „világrendjük” finanszírozására. „Nagy mennyiségű dokumentációra és még az ügyvédek nyilvános nyilatkozataira támaszkodva Wood úgy érvel, hogy a digitális„ kriptovaluta ”valamilyen formája vezető szerepet játszana a technokratikus világrendben. A világ központi bankjai, valamint a Nemzetközi Kifizetések Bankja, már elterjednek. A „készpénz nélküli társadalom” a terv kulcsfontosságú része.

Ami a következő közelgő technokratikus diktatúrát fogja kinézni, ha a plotterok sikeresen alkalmazzák azt az emberiségre, Wood nagyon meggyőző tényt állít arra, hogy Kína valójában a vezető kortárs modell és példa. Wood szerint a tudósok még most is elismerik, hogy Kína szárazföldje a kommunizmustól és a marxizmustól a technokratizmusra vált át, annak ellenére, hogy kifelé maradt csapdák. És mivel ez a magazin szintén széles körűen dokumentálódott, a kínai „modell” elterjedt az egész világon, a nyugati globalisták, az ENSZ és más hatalmas erők kulcsfontosságú támogatásával.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Háromoldalú Bizottság

Ordo Ab Chao: A háromoldalú bizottság pillantása

Ez kiválóan olvasható a Háromoldalú Bizottságban, és nem csak azért, mert Antony Sutton és magam korai munkáit idézi. A Bizottság volt a fenntartható fejlődés, vagyis a Technokrácia alapja. ⁃ TN szerkesztő

A tavalyi ciklusban (50. cikk felülvizsgálva: évek óta dolgozik-e az Egyesült Királyság EU-ból való szétválása?) Először a háromoldalú bizottság tárgyát tettem az Egyesült Királyságnak az Európai Uniótól való elszakadásával kapcsolatban. Arra vitatkoztam, hogy mind a tagok, mind az Európai Csoport munkacsoportja által a Bizottságnak bejelentett közlemények jelzik-e Nagy-Britanniának az EU-ból való szétválását, amely évek óta készül.

Ezt követően röviden tekintsük át a háromoldalú bizottság felépítését, mielőtt megpróbálnánk megérteni céljaikat.

Az 1970-es évek végén Antony Sutton és Patrick Wood kutatók kiadtak egy két kötetű könyvet, melynek címe:Háromoldalú fegyverek Washington felett”. A nyitó fejezetek részletesen tárgyalják a bizottság összetételét, amely három kulcsfontosságú részre oszlik: az operátorok, a propagandisták és technikusok, valamint az energiatartók.

Az operátorokat politikusok, hivatalnokok, ügyvédek és szakszervezeti szakemberek nevének tekintik. A szerzők szerint az üzemeltetőkőrizze meg az adminisztratív pozíciókat, mindaddig, amíg sikeresen használják fel a politikai hatalmat politikai célok elérésére”. Ahhoz, hogy továbbra is a Bizottsághoz kapcsolódjanak, kötelesek:menj végig, hogy eljusson„az intézmények céljainak iránti hűség kifejezésével.

Egy lépéssel az operátorok felett a propagandisták és a technikusok. Ebben az esetben a propagandisták a média, amelyek a nyilvános hírciklus ellenőrzésére törekszenek, míg a technikusok azok a tudósok és kutatási ellenőrök, akik kidolgozzák a „a célok előmozdítása és végrehajtása.” Ezeket a terveket próbálják a politikusok és a bürokraták a törvényhozás elé terjeszteni végrehajtásuk előtt. A propagandisták és technikusok azonban csak akkor sikeresek törekvéseikben, ha sikerül:tervek kidolgozása és előmozdítása az átfogó kereten belül, az Üdvözlet az Energiatartók számára. "

Röviden: a propagandisták és technikusoka hatalmi tulajdonosok és az üzemeltetők közötti szellemi kapcsolat.” Nélkül a terveket nem lehet megtervezni és a kormányra terjeszteni.

A Propagandisták és Technikusok szintjén a The Power Holders, a multinacionális vállalati igazgatók és a nemzetközi bankárok koncentrált keveréke. Sutton és Wood kijelentették, hogy a hatalomtulajdonosok léteznek,

iránymutatásokat állapít meg a propagandisták és a kutatási igazgatók számára, és átadja a célokat az üzemeltetőknek a végrehajtáshoz. Ne felejtse el, hogy a Richard Nixon David Rockefellert látja el a nemzetközi bankárral, nem pedig fordítva.

A hatalomtulajdonosok részben azok, akik a háromoldalú bizottság végrehajtó bizottságát alkotják. 1973-as bevezetése óta a Bizottság tagsága csak meghívás alapján történt. A Bizottság egyes regionális csoportjainak elnökei és a bizottság többi tagja dönti el, hogy ki terjesztheti ki a meghívókat. Referenciaként a három regionális csoport Észak-Amerikából, Európából és Ázsia-csendes-óceáni térségből áll.

A háromoldalú bizottságot a kezdetektől napjainkig számos különböző gondolkodóhelyet, tanácsot és intézményt képviselő egyének lakották. Ezek között szerepel az Egyesült Királyság Alsóháza és Lordok Háza, a Külkapcsolatok Tanácsa (CFR), a Brookings Intézet, Bilderberg, a Carlyle Csoport és a Belfer Tudományos és Nemzetközi Ügyek Központja.

A Bizottság tagsági listájának megvizsgálásakor egyértelmű reteszelődés alakul ki a Bizottság és a külső intézmények között. Például a CFR elnöke, Richard Haass tagja, valamint a Carlyle-csoport elnöke, David Rubenstein. A háromoldalú bizottságot fórumként lehet értelmezni, amely egyesíti az iparág legbefolyásosabb férfiait és nőit, akik nyíltan osztják a Bizottság nemzetközi céljait.

A könyv kiadásakor Sutton és Wood felfedezte, hogy az Észak-amerikai bizottság tizenkét tagja közül három (David Rockefeller, William Coleman és Henry Kissinger) szorosan kapcsolódik a New York-i Chase Manhattan Bankhoz. David Rockefeller esetében nemcsak a háromoldalú bizottság alapítója és a végrehajtó bizottság elnöke volt, hanem Chase Manhattan elnöke is. A szerzők emellett kiderítik, hogy akkoriban a Chase igazgatóságának nyolc tagja volt a Rockefeller Bizottságának. Más szóval, a Háromoldalú Bizottság hatalmi alapja szilárdan a banki körökben gyökerezik.

A történelmi kontextus szempontjából fontos megjegyezni, hogy a Háromoldalú Bizottság egyik alapító tagja, Jimmy Carter volt amerikai elnök volt. Miután 1976-ban elnökséget szerzett, Carter a Bizottság tizennyolc tagjával töltötte be adminisztrációját - ezek közül a legjelentõsebb Zbigniew Brzezinski volt. A Bizottság honlapja kijelenti, hogy „a nemzeti közigazgatásban posztot betöltő tagok feladják a háromoldalú bizottsági tagságot.” De ez nem azt jelenti, hogy nem maradnak rokonok a Bizottság törekvéseihez.

Ez természetesen a Zbigniew Brzezinski esetében volt. Brzezinski volt a háromoldalú bizottság alapító igazgatója, és miután Jimmy Carter nemzetbiztonsági tanácsadójává választották, azonnal lemondott tagságáról. Az 1980-as években visszatért a Bizottsághoz, hogy folytatja feladatait a Végrehajtó Bizottságban.

A Bizottság megalakulása előtt Brzezinski 1969-ben könyvet írt „Két kor között; Amerika szerepe a technotron korában.” Brzezinski itt kezdett eltervezni, hogy gondolkodik-e a nemzetállam szuverenitása feletti nemzetközi együttműködés szükségességéről:

A feszültség elkerülhetetlen, mivel az ember igyekszik az újt a régi keretébe illeszteni. A létrehozott keretek egy ideig rugalmasan integrálják az újat azáltal, hogy ismertté alakítják. De egy időben a régi keret túlterhelik. Az új bemenetet már nem lehet a hagyományos formáira újradefiniálni, és végül kényszerítő erővel érvényesíti magát.

Manapság a nemzetközi politika régi kerete - befolyási szférájukkal, a nemzetállamok közötti katonai szövetségekkel, a szuverenitás fikciójával, a tizenkilencedik századi válságokból fakadó doktrinális konfliktusokkal - nyilvánvalóan már nem összeegyeztethető a valósággal.

A háromoldalú bizottság egyik pillére a nemzeti szuverenitás elnyomása a központosított kormányzás globális formája mellett.

A könyvben Brzezinski ismertette, hogy „a szükséges politikai innováció"- például egy"felülvizsgálataz amerikai alkotmány "- alkalmazható lenne:

A politikai innováció nem a közvetlen alkotmányos reformból származik, amely kívánatos lenne. A szükséges változás inkább fokozatosan és kevésbé nyíltan alakul ki. Ennek ellenére esetleges hatálya túlsúlyos lehet, különösen mivel a politikai folyamat fokozatosan asszimilálja a tudományos-technológiai változásokat.

Amit a Brzezinski itt leír, a fokozatosság modellje. A Nemzetközi Elszámolások Bankjának szereplõi nyíltan megvitatták a fokozatosan alkalmazandó módszerek elõnyeit, ha a monetáris politika szempontjából változásokra számítanak. Ahelyett, hogy előre lépnének egy tervvel, sokkal előnyösebb, ha olyan titkos ellenőrzési módszereket alkalmazunk, amelyek az évtizedekig terjednek. A háromoldalú bizottság már régóta felismerte, hogy a türelem gyakorlása előnyös a globális menetrend végrehajtásakor.

A nemzetállam további felmondásakor Brzezinski azt állította, hogy „már nem volt a fő alkotó erő”. Helyére léptek a nemzetközi bankok és multinacionális vállalatok (a két szervezet, amelyet Antony Sutton és Patrick Wood a Háromoldalú Bizottság hatalmi tulajdonosaiként említettek). Ezért a „a nemzetállam fokozatosan feladja szuverenitását", a bankok és a vállalatok most"cselekvés és tervezés olyan területekben, amelyek messze meghaladják a nemzetállam politikai koncepcióit".

Brzezinski elemzéséből kezdjük megérteni, hogy a korporatizmus miként váltotta fel az egyes nemzeteket. Közel ötven év elteltével a globális vállalatok váltak a bolygó integrációjának eszközévé a globalizáció mögött. Ezt nagyrészt megkönnyítette a pártok közötti fúziók és felvásárlások, amelyek 2018-ban elérték a rekordszintet. Valójában a nagyvállalatok gazdagsága jelenleg meghaladja az egész ország gazdagságát.

A háromoldalú bizottság mélyen beépítette a globális társadalom azon célkitűzését, amelyben a kollektív precedenst élvez az egyén felett. Egy ilyen cél eléréséhez rendkívüli elkötelezettségre és meggyőződésre van szükség. Talán Brzezinski könyvének egyetlen, egy szinte éterikus célról szóló részében az a rész foglalkozik, ahol az ember magában foglalja a „vágyakozik arra, hogy megértse önmagát és környezetét. "

Bármennyire durva és primitív is, az ember mindig is igyekezett kikristályosítani valamilyen szervezési alapelvet, amely a káoszból való rend létrehozásával hozzákapcsolná őt az univerzumhoz és segít meghatározni helyét benne.

A káoszból való rendezés volt a domináns modell a globalisták számára, amely legalább az első világháborúig nyúlik vissza. A káoszból megalakult a Nemzetek Ligája, a Nemzetközi Egyezségok Bankja, a Nemzetközi Valutaalap, a Világbank és az Egyesült Nemzetek Szervezete. Mindegyik a nemzetköziség szimbóluma.

A 1998, a háromoldalú bizottság 25 éves ünnepi estéjénBrzezinski utalt a káoszból fakadó rend ötletére:

Nem egészen egy évtizeddel ezelőtt a hidegháború véget ért, és mindannyian elkezdtünk egy másik formula keresését, amely megragadná az új helyzet lényegét, amelyben találtuk magunkat. Megjelent egy kifejezés, amelynek célja a világ biztonsági helyzetének alapvető jellegének leírása volt, és ez az „Új Világrend” volt. Az Új Világrendnek a befogadást és az együttműködést kellett magában foglalnia.

Brzezinski folytatta, hogy a Szovjetunió bukása után "magabiztos multilateraliszt' létrejött. Brzezinski szerint abban az időben abban reménykedett, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete segítséget nyújt ”felmenni az Új Világrendbe„:

Nagyon gyorsan rájöttünk, hogy az állítólagos többoldalúság oximoron, és hogy az Új Világrend nincs ott.

Amikor Brzezinski írta, hogy a régi keretek „túlterhelt', ezt ma úgy lehet értelmezni, hogy fokozatosan lebontják azt, amit a világ vezetői az'szabályokon alapuló globális rend”. A Brexit, Donald Trump és az olasz kalandjaipopulizmusmegerősítik ezt az észlelést. A médiakereskedések továbbra is társítják a a nacionalista / protekcionista tendenciák növekedése mint a 'szabályokon alapuló globális rend"egyre nagyobb terhelésnek vannak kitéve. Ha Brzezinski életben lenne ma, utalhat a „nemzetközi rend"a nyugati világban azt jelzik, hogy ez inkább mítosz, mint valóság.

Ugyanebben a 25 éves ünnepi eseményen az alternatív előadók odaadóan beszélték a nemzetköziségről, a nacionalizmus és a szuverenitás elítéléséről. Sadako Ogata, a Háromoldalú Bizottság Végrehajtó Bizottságának volt tagja megjegyezte, hogy „A nemzetközi kölcsönös függőség a nemzetközi együttműködés új és intenzívebb formáit igényli a gazdasági és politikai nacionalizmus ellensúlyozása érdekében”. Ez a következőkre vonatkozik: Emmanuel Macron francia elnök újabb nyilatkozata a Donald Trump által végrehajtott kereskedelmi tarifákról, amelyben azt mondta:a gazdasági nacionalizmus háborúhoz vezet".

Ogata szintén figyelmeztette:a befelé mutató hozzáállás felébresztéseés hangsúlyozta, hogy be kell vonni a társadalom legsebezhetőbb elemeit, például a bevándorlókat és a menekülteket. A „Arab tavasz„2010-ben Európában exponenciálisan növekedett a háborúval sújtott országok menedékét kereső lakóhelyüket elhagyni kényszerült lakosság. Ez hozzájárult a „újraébredőa nacionalista / protekcionista érzelmek egyaránt a köz- és a politikai szférában.

Peter Sutherland, a Bizottság volt európai tagja beszélt arról, hogy az európai integráció miként alakul ki „a régi nemzetek hajlandósága megosztani a szuverenitást.” Sutherland annyira elmondta, hogy az abszolút szuverenitás már nem „életképes lehetőség a jövőben'- még az Egyesült Államokban sem. Ehelyett a többoldalúság volt a lényeges alkotóeleme a „összekapcsolva a kölcsönös függőségünket. "

Georges Berthoin, a háromoldalú bizottság egykori európai elnöke, kijelentette, hogy a kibővített európai közösség, amely két világháborúból nőtt ki, származik:nacionalista és birodalmi felhang nélkül. "

A tagságon kívül Bill Clinton, George HW Bush és Jimmy Carter volt elnökök leveleket írtak, amelyekben szomorúságot fejeztek ki azért, hogy nem tudtak részt venni a Bizottság évfordulója alkalmából. Meg kell jegyezni, hogy a Fehér Házba való belépés előtt mindhárom úriember korábban a Bizottság tagjai voltak.

Clinton írt a G7 erőfeszítéseiről és 'számos magán / állami intézmény"akik mind voltak"elkötelezett a nemzetközi együttműködés elmélyítése mellett. "

Bush ezzel szemben aggodalmát fejezte ki a következőkről:A bal és jobb oldali védelem mai hangjai - azok, amelyek úgy érzik, hogy nem kellene többé kötnünk nemzetközi kereskedelmi megállapodásokat.” Ez jól tükrözi azt, ami a mai Trump kormányon keresztül történik.

Végül Jimmy Carter ragaszkodott ahhoz, hogy a háromoldalú bizottság „ösztönözte a megértést és az együttműködést, nem pedig a konfliktusokat.” Amit Carter nem említette, az az, hogy elérje amegértés"És a"együttműködés', a konfliktus szinte mindig először merül fel. Akkor a globalista szervezetek, mint például a Bizottság, káoszból akarják a rendet végrehajtani.

Ha összekapcsoljuk ezeket a hiedelmeket, világossá válik, hogy a háromoldalú bizottság létezik, hogy a nemzeti szuverenitás rovására támogassa a nemzetköziséget. Ahelyett, hogy akadályoznák a céljaikat, az újjáéledő nacionalizmus és protekcionizmus pontosan azt a káoszt kívánja, amelyben a Bizottság és az általuk működő egyéb intézmények kihasználhatják a nemzetek közötti nagyobb integráció globális menetrendjét.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Socrates

A technokraták az etikusokhoz fordulnak, hogy „megmentsék a léleküket”

A technokraták azért hoznak létre, mert megtehetik, nem azért, mert erkölcsi vagy etikai eset áll fenn. Szerintük a technológia nem etikus vagy erkölcsi, ezért a fejlesztési folyamatok során nem érdemel megfontolást. ⁃ TN szerkesztő

Ötvenkettő emelettel a Salesforce torony teteje alatt egy üvegtáblás konferencia teremben találkozom Paula Goldmannel, ahol az egyenlőség-iroda szavai fel vannak tüntetve egy patchwork banner-bannerben, az a fajta dekoráció, amelyet vásárolhat egy gyermek születésnapi partijához.

Goldman Princetonon és Ph.D.on szerez diplomát. Harvardból, ahol megvizsgálta, hogy az ellentmondásos ötletek hogyan válnak mainstreamre. Megérkezett a Salesforce-be alig több mint egy éve az első etikai és humánus felhasználási főtisztviselővé vált, aki példátlan és határozottan egyértelmű címet kapott, amelyet kifejezetten példa nélküli, félreérthető, mégis nagyon specifikus munkájához hoztak létre: vigyázzon arra, hogy a Salesforce a világot jobbá, nem pedig rosszabbá tegye.

"Azt hiszem, egy pillanat alatt az iparban vagyunk, ahol ezen a inflexiós ponton vagyunk" - mondja nekem Goldman. „Azt hiszem, hogy a technikaipar itt volt már korábban, a biztonság a 80-as években volt. Hirtelen vírusok és férgek voltak, és teljesen új módon kellett gondolkodni róla és kezelni. És látta, hogy azután egy biztonsági ipar növekszik. És most ez csak a szokásos protokoll. Nem szállítana egy nagyobb terméket anélkül, hogy red-teambe állítaná, vagy megbizonyosodna róla, hogy benne vannak a megfelelő biztonsági intézkedések. ”

"Azt hiszem, hasonló helyzetben vagyunk az etikával" - mondja. „Ez nem csak ahhoz szükséges, hogy legyen egy eszközkészlet, amellyel a munkát elvégezze, hanem egy sor sorozat is, amely fontos. Szóval hogyan kell méretezni ezeket a normákat?

Megkérdezem tőle, hogy mindenekelőtt hogyan határozzák meg ezeket a normákat.

"Bizonyos értelemben ez a milliárd dolláros kérdés" - mondja. „Mindezek a kérdések rendkívül bonyolultak, és nagyon kevés olyan kérdés, amelyre a válasz teljesen egyértelmű. Jobb? Nagyon sokkal ez az, amelyik értéket tartja magasabbnak a számításában? ”

···

A Cambridge Analytica botrány, a munkavállalók kikerülése és más politikai és adatvédelmi események nyomán a tech-vállalatok a hívások nak nek bérel amit az Data & Society Research Institute kutatói hívnak fel „Etikai tulajdonosok” azok az emberek, akik felelősek az etikus vizsgálat alapjául szolgáló, az emberi értékekkel kapcsolatos ősi, domain-ugró és megoldatlan viták működéséért - gyakorlati és kimutatható módon.

A Salesforce Goldman-t az Omidyar Network-től bérelte fel csúcspontja egy hét hónapos válságkezelési folyamat, amely akkor következett be, amikor a Salesforce alkalmazottai tiltakoztak a vállalat részvételével a Trump adminisztráció bevándorlási munkájában. Más vállalkozások, reagálva a saját válságukra és aggodalmaikra, kis szakembert béreltek fel hasonló filozófusokkal - filozófusokkal, politikai szakértőkkel, nyelvészekkel és művészekkel -, hogy mindenki biztosítsa, hogy amikor ígéretet tesznek arra, hogy nem gonosz, valójában koherens elképzelésük van a mit jelent ez.

Akkor mi történt?

Miközben egyes tech-cégek konkrét lépéseket tettek az etikus gondolkodás beillesztése érdekében folyamataikba, Catherine Miller, a Doteveryone etikai tanácsadás ideiglenes vezérigazgatója elmondta, hogy a téma sokkal „átcsapódott”.

A kritikusok ezt elutasítják „Etikai-mosó”, Az a gyakorlat, hogy pusztán az erkölcsi értékek irányába vonulnak annak érdekében, hogy elkerüljék a kormányzati szabályozást és a médiakritikát. A kifejezés a technológiai etika körüli egyre növekvő lexikonhoz tartozik, vagyis a „tetika” rövidítéshez, amely szatíraként kezdődött a „Szilícium-völgy” tévéműsorban, ám azóta időnként komoly felhasználásra vált.

"Ha nem alkalmazza ezeket a dolgokat a gyakorlatban és az ösztönző struktúráiban, ha nincs áttekintési folyamata, akkor az erkölcsi gőzölőprogrammá válik" - mondja Shannon Vallor, a Markkula Center technológiai filozófusa. Alkalmazott etika szakértő a Santa Clara Egyetemen. "Ez olyasmi, amit megígértél, és akartad szállítani, de valójában soha nem érkezett meg."

A Google hírhedt módon létrehozta az AI Tanácsot, majd tavaly áprilisban feloszlatta után az alkalmazottak tiltakoztak az LGBTQ-ellenes ügyvéd bevonása. Ma a Google etikai megközelítése magában foglalja a „Modellkártyák”Célja az AI magyarázata.

"Ez nem olyan, aminek nincs foga" - mondja Michael Brent, az Enigma adat etikusa és a Denveri Egyetem filozófia professzora. "Ugyanúgy, mint:" Itt egy igazán szép kártya. "

A társaság erőteljesebb erőfeszítéseket tett: Vallor éppen befejezte a szolgálat körét a Google-on, ahol etikai szemináriumokat tanított a mérnököknek és segített a társaságnak a termékfejlesztés irányítási struktúráinak megvalósításában. „Amikor a szervezeti környezetben az etikáról beszélek, úgy gondolom, hogy gyakran az erkölcsi ismeretek és erkölcsi készség segíti az embereket és a szervezeteket másokkal szembeni kötelezettségeik teljesítésében” - mondja nekem Vallor.

Több mint 100 Google alkalmazott dolgozik részt vett etikai tréningeket fejlesztettek ki a Markkula központban. A cég kifejlesztett egy a méltányossági modul a gépi tanulás összeomlási tanfolyamának részeként, és frissítések negyedévente a „felelős AI gyakorlatok” listáját. "Az ezeket a vállalatokat alkotó emberek túlnyomó többsége olyan termékeket akar építeni, amelyek embereknek kedvesek" - mondja Vallor. „Valójában nem akarják megtörni a demokráciát, és valójában nem akarnak fenyegetni az emberi jólétet, és valóban nem akarják csökkenteni az írástudást és a valóság tudatosságát a társadalomban. Olyan dolgokat akarnak készíteni, amelyekre büszkék. Szóval megteszek mindent, amit segíthetek nekik elérni? Igen."

···

A Markkula központot, ahol Vallor dolgozik, Jike Mike Markkula, a „ismeretlenAz Apple társalapítója, A 1986, ugyanúgy nyújtott a központnak, mint a fiatal Steve Jobs kezdeti hitelt. Soha nem akarta, hogy a neve az épületben legyen - ez meglepetés, hála jele volt az egyetemtől.

Markkula visszahúzódott egy csendes életet élve, és a Woodside-i szétszóródott kapuüzeméből dolgozott. Manapság nincs sok kapcsolat a kezdett társasággal - „csak akkor, ha valami baj van a számítógéppel” - mondja. Amikor azonban a 80-as évek közepén megérkezett a Santa Clara campusba, hogy tájékozódjon lányával, az Apple elnöke volt, és aggódott a völgyben zajló dolgok miatt. "Mindkettőnk számára, Linda [felesége] és én is egyértelmű volt, hogy nagyon sokan voltak olyan döntéshozó pozícióban, akiknek nem volt etikája a radar képernyőjén." - mondja. "Nem úgy, hogy etikátlanok, csak nem voltak olyan eszközök, amelyekkel dolgozni tudnának."

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Az összekötő

„Összekötő”: Arizona úttörői „intelligens régió” koncepciója

A nemzeti és a globális zümmögés növekszik az Arizona Állami Egyetem álmodozott intelligens régió koncepciója kapcsán, ahol az intelligens várostechnika az egyes városokat megkerüli azáltal, hogy közvetlenül a regionális politikákat írja elő.

Sokan azt gondolják, hogy ez egy nagyszerű ötlet, de ezzel kapcsolatban csak néhány probléma merül fel. Először is, megfosztja az egyes városok szuverenitását, másrészt a kormányzás bármilyen regionális formája nyilvánvalóan alkotmányellenes. ⁃ TN szerkesztő

A ASU intelligens régió csúcstalálkozója novemberben az állami szintű együttműködés kialakulása, Az összekötő, a Az intelligens régió gála állapota. A Connective elképzelése az, hogy egy közösségorientált alkalmazott kutatási modell és szándékos, példátlan együttműködés révén az állami, magán, egyetemi és közösségi partnerek konzorciuma felhatalmazza a nagyobb Phoenix közösségeket az ország legnagyobb, leginkább összekapcsolt intelligens régiójának felépítésére, fejlesztésére és telepítésére. technológiailag skálázható megoldások, amelyek a csatlakoztathatóság, a mobilitás, a méltányosság és a fenntarthatóság alapjául szolgálnak. Ez nagy merész új elképzelés az Arizonában!

"Ez az első nagyobb regionális erőfeszítés az Egyesült Államokban, amely arra ösztönzi a közösségeket, hogy egy ilyen széles körű önkormányzaton belül az intelligens és összekapcsolt jövőnket tervezzék és fektessenek be" - mondja Lev Gonick, az Arizonai Állami Egyetem információs tisztviselője (ASU).

Míg az ASU saját intelligens város projektjét tervezi, ők is egyesülnek a Arizonai Digitális Haladás Intézete (AZiDP), Arizonai Kereskedelmi Hatóság, Maricopa kormányok szövetsége, Nagyobb Főnix Gazdasági Tanács, valamint a 22 nagyobb Phoenix-i városok és a városok a The Connective létrehozására és felépítésére.

„Ezen erőfeszítés középpontjában egy intelligensebb, biztonságosabb és élénkebb város létrehozása áll. Az ASU büszke arra, hogy együttműködik az iparral és az önkormányzatokkal, hogy előmozdítsa ezt a kezdeményezést városunk, régiónk és az állam számára ”- mondta Cynthia Sagers, az ASU kutatási alelnöke.

Egy napos csúcstalálkozón bezárták az SRS-t, amelynek középpontjában a nagy ötletek felvázolása és a stratégiai partnerségek kiemelése állt, amelyek városainkat és régióinkat a jövőbe hozza.

Számos vállalat bejelentette partnerségét a The Connective-kel, köztük a Cox, a Dell, a Sprint és az SRP. A Cox és az ASU nemrégiben bejelentette a Cox-hez kapcsolódó környezetek együttműködése az ASU-ban egy olyan inkubációs tér, amely az intelligens régió ökoszisztémáját ápolja, miközben foglalkozik egy egységes, erőteljes hálózat szükségességével az egyetemen és azon kívül is, hogy valóban kihasználhassa ezen intelligens régió kezdeményezéseinek ígéretét. A hallgatók, az oktatók és a személyzet dolgozza ki a tárgyak internete (IoT) megoldásait az épületek fenntarthatóságának optimalizálásával és a fejlődő környezetünkkel való interakció új módjaival, új tanulási tapasztalatokat biztosítva a virtuális és a kibővített valóságban, az infrastruktúra modellezését, a magánélet védelmét. biztonság, fenntarthatóság és így tovább.

A Sprint nemrégiben bejelentette, hogy jelentős együttműködést folytat az 5G, a Curiosity IoT Network megvalósítása érdekében, egy teljesen új egyetemi diploma programot az IoT fejlesztésére.

Ezenkívül az Alteryx és az ASU összekapcsolódik az előző adatelemzési platform használatával az adatok hatékony felhasználása érdekében az intelligens régiók kihívásainak megoldására. Ez a partnerség előnyt jelent a hallgatók, oktatók és alkalmazottak számára a valós üzleti kérdések kezelésében és a társadalmi hatások előmozdításában.

Mindezek a bejelentések jelzik az iparág jelentős elkötelezettségét a köz-magán társulások iránt és az ASU közösség tagjainak tapasztalatainak javításában, miközben széles körben megosztják felfedezéseiket és az előrehaladási útvonalaikat.

Bill Gates, a Microsoft társalapítója 25,000 2,800 hektárnyi beruházást fektetett be a Fehér Tank-hegységtől nyugatra egy tervezett új intelligens városba, amelyet Belmont-nak neveznek, és most egy további XNUMX hektáros Buckeye-be fektetett be.

A Belmont partnerei úgy gondolják, hogy a zöldmezős közösség „üres lehetőség lehetõsége” az innovációra fejlesztett fejlett kommunikációs, energia- és közlekedési infrastruktúra fejlesztéséhez és az életminõség javulásához.

Időközben a Microsoft Corporation három földeket vásárolt meg a West Valley-ben óriási adatközpontok építéséhez.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Amint a nap hibernál, a jégkorszak jön

A globális felmelegedés riasztók tovább élnek azzal, hogy tagadják a Nap szerepét a Föld éghajlatának kialakításában. Ennek ellenére teljes mértékben elkötelezettek a zöld gazdaságra és a fenntartható fejlődésre, vagyis a Technokráciára való átállás iránt. ⁃ TN szerkesztő

A napfény aktivitása a Nap felszínén egy jól ismert, de kevéssé érthető 11 éves ciklust követ. A aktivitás növekszik és esik, létrehozva az úgynevezett napenergia maximumot, majd napenergia minimumot. A napfény maximális ideje alatt a Nap erősebb és napfoltokkal tele van.

Ezzel szemben, amikor a Nap belép egy napenergia minimumba - amit körülbelül két évvel ezelőtt tett -, a fogadó csillagunkból származó energia csökkenni kezd.

Az egyik szakértő azonban figyelmeztette, hogy a Nap ebben az évben a „hibernációs” időszakba lép, úgynevezett Grand Solar Minimum (GSM) néven.

Prof. Valentina Zharkova, a Northumbria Egyetem matematikai, fizikai és villamosmérnöki tanszékének figyelmeztette, hogy ez a globális hőmérsékletet Celsius-fokkal csökkenthet.

Noha ez jelentéktelen visszaesésnek hangzik, komoly következményekkel járhat a bolygó számára, ideértve a mezőgazdasági termelés lelassulását.

A szakértő hozzátette, hogy a Nap hibernációs periódusa három évtizedig tarthat, ami nedvesebb és hidegebb nyarakhoz vezet.

Zharkova professzor elmondta a The Sun-nak: „A Nap közeledik a hibernációs periódushoz.

"Kevesebb napfolt képződik a nap felszínén, így kevesebb energiát és sugárzást bocsátanak ki a bolygók és a Föld felé."

"A hőmérséklet csökkenése hideg időjárást eredményez a Földön, nedves és hideg nyarak, hideg és nedves tél."

„Valószínűleg nagy fagyok lesznek, mint most Kanadában, ahol -50 ° C hőmérsékletet látnak.

"De ez csak a GSM kezdete, a következő 33 évben még több várható."

Az utolsó GSM, amely körülbelül 400 évente jön létre, a 17. században jött létre.

A NASA által végzett kutatások azt mutatták, hogy az elmúlt meghosszabbított napenergia-minimum alatt az északi féltekén a hűtési hőmérsékletet valóban emelték a Maunder-minimum.

2006-ban a NASA elmondta: „1650-től 1710-ig az északi félteké nagy részének hőmérséklete zuhant, amikor a Nap egy csendes fázisba lépett, amelyet most Maunder Minimumnak hívnak.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Kína elektronikus követést igényel a koronavírus karanténjára vonatkozóan

A saját otthonában karanténba helyezett koronavírus áldozatok számára Kína biztosítja, hogy ott maradjanak az elektronikus „karkötőhöz” hasonló eszközökkel, amelyeket a bíróságok és börtönök használnak a foglyok nyomon követésére. ⁃ TN szerkesztő

A hongkongi kormány bejelentette, hogy 500 elektronikus megfigyelőcímkével rendelkezik, amelyek készen állnak az otthoni karantén alá helyezett emberek elosztására, miután visszatértek a SAR-ba, miután Hubei tartományban töltöttek időt, a folyamatban lévő koronavírus-kitörés epicentrumában.

A kormány fő információs tisztviselője, Victor Lam, a ma délutáni sajtótájékoztatón mutatta be az e-címkét, mondván, hogy az összes olyan hongkongi lakosnak, aki az elmúlt 14 napban Hubei-ban járt, 14 napos otthoni karanténon kell részt vennie, ez az új elektronikus karkötők célja, hogy biztosítsa.

A címke párosul egy személy okostelefonjával - a Bluetooth Low Energy vagy BLE technológiát használva -, és csatlakoztatva van a hálózati házhoz.

Ha a címkét viselő személy kihúzza a telefont, és elhagyja a karanténzónát, vagy ha a címke és a telefon közötti távolság meghaladja a 20 métert, riasztást küld az Egészségügyi Minisztériumnak és a rendőrségnek.

A hatóságok figyelmeztetést kapnak, ha a címke eltörik vagy eltávolításra kerül. Bárki, aki megsérti az otthoni karanténrendelést, hat hónapig tart börtönbüntetéssel és 5,000 HK (644 USD) bírsággal.

Lam hozzátette, hogy a személyes adatokkal kapcsolatos aggályok miatt az e-címke nem fog semmilyen személyes adatot gyűjteni, és a címkék nincsenek felszerelve GPS-sel. Az újságírók megkérdezése szerint, miként tudnak mindenkit megtalálni, aki elmenekül, Lam elmondta, hogy először megpróbálják felhívni a telefont.

Jelenleg 500 címke készen áll a kiosztásra, és további 1,000 további bocsátható rendelkezésre két héten belül.

Olvassa el a teljes történetet itt ...