Háromoldalú Bizottság

Háromoldalú bizottság: a válságkezelés mesterei a reformért

A háromoldalú bizottság, amelyet 1973-ban David Rockefeller és Zbigniew Brzezinski alapított, szakszerűen alkalmazta a válságkezelést annak érdekében, hogy továbblépjen a technológiai demokrácia célkitűzéseivel, hogy a föld minden erőforrása uralkodjon.

Ma ezt fenntartható fejlődésnek, zöld gazdaságnak, zöld új megállapodásnak stb. Nevezik. 1973-ban a Bizottság a Új nemzetközi gazdasági rend. Nekik nem volt fontos a válság forrása. A természeti válság ugyanolyan esély volt a lehetőségre, mint a létrehozott válság, amelynek létrehozásában szintén szakemberek voltak. Az 1973-ban bekövetkezett energiaválság, a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás is elhárult.

A Bush és az Obama kormányait a Bizottság tagjai uralták, ám inkább háttér-szerepet játszanak a Trump elnökségében. A háromoldalú Michael Bloomberg vezető elnökjelöltként való megjelenése azonban rossz előjele, hogy a Bizottság visszatérjen a nyilvánosság elé.

Ahhoz, hogy teljes hátteret kapjunk ezekről a kapcsolatokról, azt tanácsolom, hogy olvassa el a könyvemet Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova. Ha kétségei vannak a könyvvel kapcsolatban, olvassa el a vélemények az Amazon-on.

A háromoldalú bizottsági tagok jelenlegi listája kattintson ide. ⁃ TN szerkesztő

Néhány évvel ezelőtt feltettem egy cikket, amely adta a háromoldalú bizottság rövid áttekintése, közvetlenül az intézmény számos korábbi tagját idézve, és hogy átfogó céljuk a nemzetállamok integrációja volt az önrendelkezés rovására.

A cikkben azt állítottam, hogy a globalisták legalább az első világháborúig nyúló modellje a válság lehetőségeként való felhasználása volt, mindenekelőtt a káosz periódusainak kezdeményezésével, mielőtt bemutatták magukat a következő zavarok rendjének. A világ négy legnagyobb globális intézménye - a Nemzetközi Egyezségok Bankja, a Nemzetközi Valutaalap, a Világbank és az Egyesült Nemzetek Szervezete - ezen az alapon jött létre. Krízisorozat nélkül nem lenne indokolt létezniük.

Az elmúlt évek tendenciája az volt, hogy a geopolitikai konfliktusok közepette a globális testületek és a világ vezetői felszólítottak a az Európai Unió és a Kereskedelmi Világszervezet jelentős politikai reformokon ment keresztül a politikai nacionalizmus és a protekcionizmus növekedése nyomán. A reform iránti igény nagyrészt igazolható azzal, hogy a nemzetközi „szabályokon alapuló globális rend"- amelyet a II. Világháború romjaiból hoztak ki - fenyeget, és mindez közvetlenül a globalizációellenes mozgalmak növekedésének közvetlen következménye."populizmus".

Tehát ha a globális intézmények mélyebb központosítás révén akarják kibővíteni hatalmi szintüket, akkor pontosan hol illeszkedik bele a háromoldalú bizottság? A hónap elején véletlenül történt egy 'Dorset szem”, amelyet 2012-ben indítottak, és„online állampolgári médiamagazin, amelyben a helyi, nemzeti és nemzetközi tagok meghallgatják a szavaikat".

A Dorset Eye egyik legújabb cikke a háromoldalú bizottságra összpontosított, és utalt az intézmény által 2019 nyarán közzétett jelentésre, ”Stressz alatt álló demokráciák: A háromoldalú bizottság újjáélesztése a mi életünk újjáélesztésére Demokráciák a szabályokon alapuló nemzetközi rend fenntartása érdekében”. Furcsa módon a szóban forgó brosúra nem érhető el közvetlenül a Háromoldalú Bizottság honlapján. A dokumentumban a Google-on végzett keresés hiteles és letölthető PDF fájl, de a csoport webhelyén nincs tényleges helye. A Bizottság bármilyen okból nem tette ezt a dokumentumot könnyen hozzáférhetővé.

Mielőtt megvizsgálnánk a brosúrában szereplő részleteket, meg kell jegyeznünk, hogy a kiadvány két évvel a Hármasoldal Bizottság két alapító tagja - David Rockefeller és Zbigniew Brzezinski - 2017-es halálát követte. Ezt követte Peter Sutherland halála is, aki 2001 és 2010 között volt a Bizottság európai elnöke, valamint a Goldman Sachs volt elnöke is. Különösen a most elhunyt Rockefeller és Brzezinski esetében a háromoldalú bizottság most szükségesnek tartja:Újraforgatás"maga, és folytatja az alapító apja munkáját.

A brosúra összefoglalójában a Bizottság megjegyzi, hogy „A globális rend, amely a hidegháború végén oly legyőzhetetlennek tűnt, most kétséges„:

Az, hogy a világ képes-e megbirkózni az emberiség manapság felmerülő legsürgetőbb problémáival, részben attól függ, hogy a fejlett demokráciák képesek-e legyőzni jelenlegi rossz közérzetüket és együtt dolgozni, mint az elmúlt évtizedekben.

A negyvenöt éves szervezet, a háromoldalú bizottság újjáéleszti vezetőjét és nélkülözhetetlen erőforrását ezen erőfeszítések során.

"felfedezni a gyökereiket„”élezés„küldetésük és szükségük”fiatalító„tagságuk - mindazonáltal annak ürügyén, hogy legyőzzük a 21. század kihívásait, és hogy”tartsa fenn a szabályokon alapuló nemzetközi rendet. "

A Bizottság szerint az egyik fő kihívás az, hogy míga mélyebb integráció és a nagyobb globalizáció felé tett haladás csak néhány évvel ezelőtt visszafordíthatatlannak tűnt', az 'Ezen tendenciák nem kívánt következményei - az egyenlőtlenségektől a kulturális elidegenedésig - az elégedetlenség új formáit táplálták, ösztönözve a populizmus és a nacionalizmus növekedését a világ legfejlettebb gazdaságaiban és demokráciáiban.. "

A Bizottság megoldásként megnyitja magát azzal, hogy kijelenti, hogy „A mai intézmények - mind a globális, mind a belföldi - rosszul látják el ezeket a tendenciákat, hogy megfeleljenek ezeknek a tendenciáknak, és biztosítsák a szabályokon alapuló nemzetközi rend fenntartását. "

Megemlítik, hogy a populizmus és a nacionalizmus növekedése miként vált a nemzetek szerte a világon „a belső megosztottság veszélyezteti és olyan intézmények irányítják, amelyek már nem felelnek meg a mai valóságnak. "

Mint várható lenne, a Bizottságnak terve van e kihívások kezelésére. Először is megköveteli, hogy Észak-Amerika, Európa és Ázsia demokráciái "újjáélesztett"és a"a tekintélyelvű rendszerek bizalmat szereznek és szilárdabb helyzetbe kerülése a globális színtéren.” Másodszor, ehhezdemokratikus megújulás"elérhető legyen, akkor"új hangokra és gondolkodásra van szükség ezen társadalmak minden szegmenséből. "

Az egyik lehetséges út arenewal"az ENSZ által kidolgozott zöld új szerződés elfogadása nemzeti szinten, amelyet Alexandria Ocasio-Cortez az Egyesült Államokban erősen megragad. Gyere a 2024-es választásokra, harmincöt éves korában jogosult lesz az elnökségre való felvételre.

De a látszólag a háromoldalú bizottság reformok megindítására irányuló törekvése azonnali, mint négy év a jövőben. Az állítólagos autoritárius rendszerek és a nemzetközi rend szétesése közepette úgy vélik, hogy ideális helyzetben vannak a „globális betegségek„:

A háromoldalú bizottság felkészülve arra, hogy létfontosságú szerepet játsszon ebben az újjáélesztésben erőfeszítéseket tesz, és arra törekszik, hogy ismét elemző otthona legyen a stressz felmérésének a fejlett demokráciákról, megoldásokat kínálva ezek kezelésére, és katalizálva ezen országok közötti együttműködést a globális gazdasági, politikai és biztonsági kérdésekben kérdésekben.

Amint azt a brosúrában megjegyezték, a háromoldalú bizottság 1973-ban történő létrehozásának egyik célja a következő volt:támogassa egy esetleges kereskedési megbízást.” A politikai protekcionizmus növekedésének mérlegelésekor a kereskedelem a vita élen jár. Az Egyesült Királyság és az EU közötti jövőbeli kereskedelmi kapcsolatok mellett, valamint az Egyesült Államok és Kína között folyamatban lévő kereskedelmi konfliktus mellett a Coronavírusnak van egy további eleme, amely azzal fenyeget, hogy korlátozza a globális ellátási láncokat. Összességében ez a fejlődő válságok olvadó bankja.

Nem meglepő módon a Bizottság úgy véli, hogy „egyedileg jól alkalmazható a számos olyan kihívás, amelyek közösek a fejlett demokráciák számára, és ösztönzik a nagyobb együttműködést a közöttük„:

Ez az egyetlen szervezet, amely az összes érintett országot összehozza ebben a háromoldalú megállapodásban felépítése, jól elhelyezve, hogy a szakértők, intézmények és más szervezetek kapcsolatba kerüljenek diagnosztizálják, mi feszíti ezeket a demokráciákat, és írjon elő lépéseket azok felszámolására.

Véletlen vagy más módon annak részletezésekor, hogy a Bizottság nemzetközi struktúrája miként képes megfelelni ”sürgető globális problémák', az erre adott egyik példa a pandémiák kezelésére vonatkozik. A nukleáris elterjedést, az éghajlatváltozást és a protekcionizmust szintén problémáknak tekintik.

Amint arról már korábban írtam, a Bizottság gyökerei a bankszektorból származnak. Az alapító, David Rockefeller volt a Chase Manhattan bank elnöke, és egyidejűleg a Chase-ben az Igazgatóság nyolc tagja volt a Rockefeller Bizottságának. A 2020-as tagsági lista áttekintése azt mutatja, hogy a Bizottságot továbbra is a banki, az olaj- és a médiaágazat vállalati érdekei lakik. A tagság részeként a korábbi miniszterelnököket és a nemzeti parlamentek tagjait is megtalálja. Az Egyesült Királyságban az egyik legfigyelemreméltóbb példa Keir Starmer, aki jelenleg a Munkáspárt következő vezetője lesz. Tagja Michael Bloomberg, aki demokratikus jelölt lesz az amerikai választásokon.

Az, ami elitista szervezetként kezdődött, ma is így marad, mivel továbbra is a vezérigazgatók, az elnökök és a bolygó egyes legnagyobb vállalatainak és politikai joghatóságainak képviselői uralják.

Egy különleges eseményen 1998-ban a jelölésért A háromoldalú bizottság 25 éve, közzétették az 1973 és 1998 közötti pénzügyi támogatók listáját az Exxon Corporation, az AT&T Alapítvány, a Coca-Cola Company, a Chicagói Első Nemzeti Bank, a Morgan Stanley & Co és a Goldman Sachs neveinek bemutatására. A mai napra vonatkozó lista nem áll rendelkezésre.

Ha ezt az egyik oldalra helyezzük,új, célzottabb küldetés”, a Háromoldalú Bizottság maroknyi témát határozott meg, amelyekhez rendszeresen visszatér. Ezek egyike a populizmus. Ha a Bizottság azt jelzi, hogy a populizmus lesz a továbblépésük egyik vezető témája, azt sugallja, hogy a nacionalizmus és a protekcionizmus újjáéledésének még van lehetősége. Amikor a sorok között elolvassa, akkor arra számítanak, hogy a populizmus következményei a nemzetközi alapú rend széttöredezéséhez vezetnek, és ehhez globális testületek megújítását, például a hatalom nagyobb központosítását kell megkövetelniük.

A Bizottság másik érdekes nyilatkozata az, hogy „meghatározza azokat a kérdéseket is, amelyeket a politikai és az üzleti vezetők keveréke előmozdíthat, és amelyek nem feltétlenül igényelnek hatásukat a nemzeti kormányok általi elfogadáshoz.” Összekapcsolva a „szabályokon alapuló globális rend"így veszélyezteti a nemzeti közigazgatás impotivitását a nemzetközi kihívások kezelésében. Ez a rész azt sugallhatja, hogy a jövőben a kormányzati jogalkotás hagyományos modelljét - amely gyakran rosszindulatúnak bizonyult azért, mert nem volt határozott vagy hajlandó-e olyan kérdések kezelésére, mint például az éghajlatváltozás - ki lehet kerülni a globális kormányzás javát. Egy olyan világ, ahol a vállalati érdekek a megreformált globális intézményekkel párhuzamosan nemzetközi jogalkotóvá válnak.

Ezt az elméletet talán tovább erősítik, amikor a Bizottság kijelenti, hogy mostösszpontosítson azokra a törzsekre, amelyek veszélyeztetik a mai fejlett demokráciák képességeit a globális dilemmák együttes kezelésére.” Meggyőződésem, hogy ezek nélkül ”törzsek", a Bizottságnak nincs elegendő indokolása ahhoz, hogy igazolja hatáskörének előmozdítását.

A brosúra nem hagy kétséget abban, hogy a Bizottság „újjáalakítja magát”. Ennek egyik módja a „új, innovatív vények beillesztése az országba vita és kormányzati folyamat' elérni 'jobb bel- és külpolitika eredmények. "

A Bizottságban képviselt számos globális médiahálózattal, valamint a jelentős vállalati érdekekkel valószínűleg jó helyzetben vannak, hogy megkezdjék ezek divatját.előírásokés a jövőbeli nyilvános diskurzus irányítása a nemzeti sajtó és a közösségi média közvetítésén keresztül. Végül is a tagságon belül az Egyesült Királyságból, Európából és az Egyesült Államokból származó újságírók vannak, ez a kapcsolat sokkal könnyebbé teszi az információ terjesztését a háromoldalú szintről a lakosság egészére.

Ez nem lesz az utolsó példa, amelyet a globális intézményekről megtudhatunk, amelyek széles körű reformokat keresnek a növekvő geopolitikai instabilitás közepette. A nemzetállamok nagyobb káoszszintje csak a háromoldalú bizottság és mások kezét fogja erősíteni, hogy felváltja a nemzeti szuverenitást a globálisan kidolgozott megoldások érdekében.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Bloomberg Yang

Háromoldalú Bloomberg Bíróságok Technocrat Yang alelnökért

A Bloomberg annak a háromoldalú bizottságnak a tagja, amely a technológiát vezette a modern világba. Yang a Szilícium-völgyből fakadó technokrata. Ez lenne a legveszélyesebb kombináció nemzetünk történetében. ⁃ TN szerkesztő

A korábbi New York-i polgármester, Mike Bloomberg elnökválasztási kampánya Andrew Yang támogatását kérdezi, és felhívta a figyelmet arra, hogy a technológiai vállalkozó az alelnöki futótársa lenne. Wall Street Journal.

A jelentések szerint a Bloomberg Yang-val, aki február elején távozott a demokraták elsődleges részéről, miután az Iowa-kaucsusokban és a New Hampshire-i elsődleges rendezvényben rosszul mutattak be előadást, hogy ötletgyűjtés útján alakítsák ki a két személyt. Azonban egy névtelen Bloomberg segítő segített hideg vizet önteni a jelentésre, mondván: Folyóirat hogy Yang-ot nem „súlyosan tekintették” a milliárdos lehetséges futó társának. Yang a versenytől való távozása óta csatlakozott a CNN-hez politikai kommentátorként.

A jelentés Matt Drudge, a Drudge Report juggernaut hírösszesítő alapítója után érkezik. kiderült hogy Bloomberg kétszer sikertelen Hillary Clintont választott elnökjelöltnek tartja alelnöki posztját. Drudge arról számolt be, hogy a belső kampányok közvélemény-kutatásai szerint a párosítás „félelmetes erő” lenne Donald Trump elnök és Mike Pence alelnök ellen egy általános választási versenyen.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




NSA

Az NSA telefonfelügyeleti programja nulla letartóztatást hajtott végre

Az NSA technokratái elmenekültek az Egyesült Államok Kincstárából, hogy százmilliárd amerikai telefonnyilvántartást és beszélgetést gyűjtsenek el. Az a tény, hogy nem indított büntetőjogi letartóztatásokat, azt jelzi, hogy ez valószínűleg egyáltalán nem volt eredeti célja.

A technokraták vágyak az adatokra, és nincs olyan adat, mint elegendő adat. Mindig többet akarnak, és szinte bármit megtesznek annak érdekében, hogy megszerezzék, beleértve hazudást, megtévesztést és becsapást. ⁃ TN szerkesztő

Még több abszurditás és megerősítés, miszerint Edward Snowden soha nem volt „állam ellensége” - ahogyan a hírszerző tisztviselők és néhány kongresszusi vezetõ évek óta vádolják - kiderült, hogy a legfrissebb Nemzeti Biztonsági Ügynökség (NSA) programja a telefonnaplók elemzésére Az amerikaiak által kezdeményezett hívások és szöveges üzenetek teljes kudarc és pazarlás, pontosan nulla letartóztatást eredményeztek 2015 és 2019 között, annak ellenére, hogy néhány billió amerikai telefonos nyilvántartást vettek fel.

Az adófizetőknek 100 millió dollárba kerültek, és arról számoltak be, hogy tömeges mennyiségű felesleges információt állítanak elő, és olyan információkat fednek fel, amelyeket az FBI már csak kétszer nem tudott, és csak egyetlen olyan vizsgálat eredményezett, amely vád megindítását nem eredményezte. Ez egy kormányfigyelő csoport szerint, amely a múlt héten tájékoztatta a Kongresszust az ügyről, a Adatvédelem és az állampolgári jogok felügyeleti testülete (PCLOB).

A szélesebb körű, ellentmondásos NSA-programok egyike volt a kommunikáció feltörésére és elemzésére, amely kritikusok szerint rendszeresen megsértik az Alkotmány negyedik módosítását, amely tiltja az indokolatlan kutatásokat és lefoglalásokat.

Az NSA természetesen más módon is gyűjthet telefonnaplókat az amerikaiakról, más invazív programokra támaszkodva, amelyek valószínűleg még mindig ismeretlenek és magas szintű besorolásúak.

A The Independent szerint idézett a Yahoo News:

Az alacsony sikerességi arány és a magas költségek támogatják az NSA azon döntését, hogy bezárja a programot 2019-ben. A politikusoknak most el kell dönteniük, hogy engedélyezik-e a programot lehetővé tevő jogszabályok hatályvesztését. Az USA szabadságtörvény A 2015. év március 15-én hatályát veszti.

Állítólag a Trump adminisztráció meghosszabbítja a program élettartamát annak érdekében, hogy a kormány legfontosabb jelző hírszerző kém ügynöksége jövőbeni lehetőséget biztosítson a program indítására, ha szükségesnek ítéli meg.

A The Independent jelentése szerint "A 2015. évi törvény az adatgyűjtés felelõsségét a kormánytól a telekommunikációs társaságokra ruházta át."

Ennek a gyakorlatnak a végeredménye riasztóan az volt, hogy „Bizonyos esetekben több adatot küldenek az ügynökségnek, mint amennyit törvényesen engedélyeztek a gyűjtésre”.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Joseph Nye

Háromoldalú Joseph Nye: A jövő nem ázsiai

Joseph Nye háromoldalú bizottsági tag vitatja Parag Khanna legújabb, a jövő ázsiai könyvet. Ezt könnyebben lehet megmondani a Kínát megrontó és a globális ellátási láncot megszakító koronavírus-kitörés után.

Nye korábban a Háromoldalú Bizottság Észak-amerikai Bizottságának elnöke volt, és ma továbbra is aktív tagja. ⁃ TN szerkesztő

Ázsia gyors gazdasági növekedése és az egyre mélyebb összekapcsolódás vezetett az elmélethez, miszerint a régió a 21. században az Egyesült Államokat fogja kiszorítani a világ meghatározó erejeként.

De Amerika vezető pozíciója továbbra is biztonságos marad - mondta Joseph Nye, a nemzetközi kapcsolatok és a nemzetbiztonság vezető amerikai szakértője a Nikkeinek. Ennek ellenére puha hatalmának - kultúrájának, értékeinek és politikájának vonzereje - elhalványulása áll Donald Trump elnök alatt - mondta Nye.

A Harvardi Egyetem emeritus professzora és a Harvard Kennedy Kormányiskolájának volt dékánja, Nye, 83 éves, Bill Clinton elnök vezetésével a nemzetközi biztonság védelmére szolgáló titkárnőként szolgált.

"Az Egyesült Államok továbbra is a legerősebb ország a kemény hatalomban" - mondta Nye. „Mindezek ellenére, hogy Kína gazdaságilag növekedett, alapvetően továbbra is az Egyesült Államok gazdaságának kétharmada, a jelenlegi árfolyamon. És a katonai hatalomban semmilyen módon nem egyenlő az USA-val.

"Az Egyesült Államok továbbra is az egyetlen olyan ország, amelynek globális kapacitása van a kemény hatalomban, és a puha hatalomban az USA továbbra is jobban teljesít, mint Kína" - mondta. .

Ázsia nagyobb szerepe a globális színtéren az elmúlt években, részben az olyan országok gyors gazdasági növekedésének köszönhetően, mint Kína és India, arra késztette néhány geopolitikai elemzőt, hogy azt állítsák, hogy a régió vállalja majd a Nyugat által jelenleg betöltött vezető szerepet. Az indiai-amerikai elemző, Parag Khanna „A jövő ázsiai” című könyvében a világ „asiaizálódását” jósolta.

Nye nem teljesen ért egyet ezzel a nézettel. „Tíz évvel ezelőtt írtam a hatalom jövője című könyvemben, hogy a 10. század egyik legnagyobb hatalmi váltása a földgömb gazdasági központjának elmozdulása Európából Ázsiába vagy a nyugatról a másikra. a keleti féltekén ”- mondta.

Nye azonban folytatta, ez nem jelenti azt, hogy Ázsia egységes frontot tud létrehozni vagy hoz létre, hogy felvegye a Nyugatot.

„Amikor Ázsiáról beszél, sok országról beszél. Kínáról, Japánról, Indiáról és így tovább beszél. ”, És az Egyesült Államok azon képességét, hogy politikai és katonai szempontból megszervezze magát, nem hasonlítható össze egy teljes heterogén régió képességével - mondta.

"Az elválasztó vonal nem Ázsia és a Nyugat között, ha értékekről beszélünk - az elválasztó vonal az autoritárok és a demokráciák között zajlik" - érvelt Nye, utóbbi példáiként Japánt és Indiát idézve.

„Ha azt kérdezi:„ Létezik-e autoritárius szövetség Ázsiában, Kína vezetésével? ”Azt hiszem, nem, mert Japán és India nem akarja alátámasztani sem a [kínai] értékeket, sem a kínai határozottságot a hatalmi egyensúlyban ," ő mondta.

És "ha a japánok és az amerikaiak együtt maradnak biztonsági szövetségükben, Kína nem diktálhatja Japánt" - mondta.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




ENSZ használja a Blockchain technikát a fenntartható fejlődés céljaira

A blockchain tech és a kriptovaluta beszélgetése az ENSZ-ben jelzi annak erőfeszítéseit, hogy a világot fenntartható fejlődéské alakítsák, más néven Technokratia. A Fintech a zöld gazdaság jövőbeli finanszírozásának modellje. ⁃ TN szerkesztő

A közelmúltban az Egyesült Nemzetek Szervezete elismerte a blokklánc-technológia használatát a Forbes második szakaszában Blockchain 50 lista. A 75 éves szervezet, amely fontos szerepet játszik a globális humanitárius erőfeszítésekben, számos területen arra törekedett, hogy kiaknázza a feltörekvő technológiákat.

Az éghajlatváltozás elleni küzdelemben nyújtott támogatástól kezdve a szíriai menekülteknek történő pénzeszközök folyósításáig, a személyi igazolványok helyett blokklánccal ellenőrzött íriszesz letapogatással, az ENSZ arra törekedett, hogy előmozdítsa okát egy olyan technológia segítségével, amely még mindig megtalálja a rést.

A jó gondolatmenet gondolata nem idegen, mivel a technológia olyan messzemenően zavaró potenciállal rendelkezik, hogy gyakran jótékonysági gyakorlatokra és olyan helyzetekre irányul, ahol a jó elérhető vagy legalábbis bemutatható ezen új technológia révén.

Az ENSZ a humanitárius okok további előmozdítása érdekében tett globális erőfeszítések csúcspontján bebizonyította hajlandóságát arra, hogy a blockchain technológiával való hatékonyabb haderővé váljon. Valójában az ENSZ főtitkára, António Guterres rendelkezik mondott a kormányközi óriásnak meg kell ölelnie a láncot.

Nyilvánvalóvá vált, hogy jelenleg egy új ipari forradalom heverõhelyén ülünk, amelyet az új és a jelenleg kialakuló technológiák fejlõdésén alapulunk. A mesterséges intelligencia, a tárgyak internete, a Blockchain és mások mind megtalálják lábunkat ebben az új digitális korban.

Különösen a blockchain esetében sok különböző ágazatban terjed, hatása erősen érezhető, és a pénzügyi szektorban keresendő, a dolgok kriptovaluta oldalának köszönhetően. A vállalkozások ugyanakkor elkezdték felismerni a technológia potenciálját az üzlet fellendítésére, és az ENSZ sem engedi, hogy ezt a csúszást bennük tartsák.

"Annak érdekében, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete jobban teljesíthesse megbízatásainkat a digitális korban, olyan technológiákat kell alkalmaznunk, mint például a blokklánc, amelyek elősegíthetik a fenntartható fejlődés céljainak elérését" mondott Guterres a nyilatkozatban kizárólag a Forbes.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Eric Schmidt

A háromoldalú bizottsági tag, Eric Schmidt, az AI Etikai Tanácsának vezetõje

A Pentagon vezet az etikai normák kidolgozásához az AI hadviselésben és a polgári kormányzatban való felhasználása érdekében. Ki a Védelmi Innovációs Tanács elnöke? Háromoldalú bizottsági tag és a Google volt vezérigazgatója, Eric Schmidt!

Schmidt, aki a „Ne csináljon rosszat” hitele alatt működteti a Google-t, majd az AI segítségével az internet, a cenzúra, a politikai jelöltek stb. Uralkodására használta, ma az uralkodó erő a panelen, amely megteremti a AI kormány és hadviselés.

Az ülésen Walter Isaacson, az Aspen Intézet és a Háromoldalú Bizottság volt elnöke is ül. ⁃ TN szerkesztő

A Pentagon új etikai alapelveket fogad el, amikor felkészül arra, hogy felgyorsítsa a mesterséges intelligencia technológiájának a csatatéren történő használatát.

Az új alapelvek arra szólítják fel az embereket, hogy „megfelelő mérlegelési és gondoskodási szintet gyakoroljanak” az AI rendszerek telepítése és használata során, például olyanok, amelyek a légi képeket beolvasják a célok keresésére.

Azt is mondják, hogy az automatizált rendszerek által hozott döntéseknek „nyomon követhetőnek” és „irányíthatónak” kell lenniük, ami azt jelenti, hogy „legyen mód arra, hogy lekapcsoljuk vagy kikapcsoljuk őket”, ha nem szándékos viselkedést mutatnak - mondta Jack Shanahan légierő tábornok a Pentagon Közös Mesterséges Intelligencia Központjának igazgatója.

A Pentagon arra irányuló törekvése, hogy gyorsítsa fel AI képességeit, a harcot folytatta a technológiai vállalatok között egy 10 milliárd dolláros felhőalapú számítástechnikai szerződésről, amelyet a Közös Vállalati Védelmi Infrastruktúranak (JEDI) hívnak. A Microsoft októberben nyerte meg a szerződést, de még nem tudta elkezdeni mivel a Amazon beperelte a Pentagont, azzal érvelve, hogy Donald Trump elnök az Amazon iránti ellenszenv és Jeff Bezos vezérigazgatója ellensúlyozta a vállalat esélyét arra, hogy megnyerje az ajánlatot.

A meglévő 2012. évi katonai irányelv előírja, hogy az embereknek irányítaniuk kell az automatizált fegyvereket, de nem foglalkozik az AI szélesebb körű felhasználásával. Az Egyesült Államok új alapelveinek célja a harci és nem harci alkalmazások irányítása, a hírszerzési és megfigyelési műveletektől a repülőgépek vagy hajók karbantartási problémáinak előrejelzéséig.

A hétfőn vázolt megközelítés a Védelmi Innovációs Tanács tavalyi ajánlásait követi, egy csoport, amelyet a Google korábbi vezérigazgatója vezet Eric Schmidt.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Vaccinatoins

Vaxhoz vagy nem Vaxhoz, ez a kérdés

A technokrácia nem csak a cselekedeteinek, hanem a saját testének irányítását is célozza. Ez az oka a kormány által megbízott oltásoknak, bölcsőtől sírig. Ha a Technokraták nyernek ebben a kérdésben, akkor nulla ellenőrzés alatt áll a saját teste vagy egészsége felett. ⁃ TN szerkesztő

Az Egyesült Nemzetek (ENSZ) soha véget nem érő törekvése, hogy ellenőrizze az egészségügyi ellátást a világon, az Egyesült Nemzetek gyermekei Alap (UNICEF) most új menetrendet kezdett a „vakcina hamisítás” kérdésének kezelésére, az új hivatali idejüket az oltásellenes személyek számára. Céljuk a szülők, akik szerintük nem sikerül megfelelően vakcinázni gyermekeiket.

Mielőtt tovább folytatnánk ezt a témát, e cikknek nem célja az, hogy visszatartsa vagy ösztönözze bárkit arra, hogy döntjen arról, hogy oltja-e gyermekeit, vagy magukat. Ösztönözni kell az átgondolt mérlegelést a teljes körű tájékoztatás mellett, azon információk mellett, amelyeket az ENSZ úgy döntött, hogy tudnia kell.

Az UNICEF véleményeiről és stratégiáiról ez év júniusában került sor a Vaccine Summit Interjúk konferenciáján, amelyen több különféle képviselő vett részt. A csúcstalálkozó egy harmadik világbeli gyerekkel kezdõdött kanyaró esetén, majd egy fiatalnak tapsolt férfi aki megcáfolta anyja vakcinázási kívánságait, és úgy döntött, hogy oltást kap, az oltások rövid életében küldetésé váltak.

A csúcstalálkozó néhány alapvető témája a nyilvános „tudatlanság betegsége” volt, a média pontatlan információ felhasználásával, és hogy a „kollektív” védőoltások globális kérdés voltak. Az UNICEF a védőoltásokat egy nagyon szükséges univerzális egészségügyi rendszer felé vezető lépésként és a fenntartható fejlődési célok (SDG).

Támogatták a hírességek használatát az oltások előmozdításában. Döbbenetes volt Jason Hirsch, a Facebook egészségpolitikai csapata vezetője, aki márciusban bevezette egy új Facebook irányelvet. Felismerte az oltások előmozdítására alkalmazott politikai stratégiákat az oltások elleni védelemnek megfelelő információ csökkentése és megosztása révén, az oltás elleni oldalakat az ajánlott oldalaktól kihúzva, az olyan oltalmi köröket manipulálva, amelyek megakadályozzák az oltás elleni információkat, miközben az oltás előtti politikákat helyezik az oltás tetejére. keresési eredmények, az oltások elleni reklám megtagadása, a „téves információt” terjesztő oltásellenes oldalakon történő adománygyűjtő eszközök letiltása, az oltás elleni információkat tartalmazó oldalak betiltása vagy eltávolítása, valamint az oltásokról szóló „tekintélyes” oldalak népszerűsítése a keresések tetejére, amelyek magában foglalja az UNICEF-et és az ENSZ Egészségügyi Világszervezetét (WHO) mint hatóság. Mindezen stratégiák célja annak biztosítása, hogy csak az oltásokról szóló „pontos információt” tegyék közzé, és hogy a pontatlan információk kevésbé hozzáférhetők vagy eltávolíthatók. Milyen más tekintélyes propagandát támogat az ENSZ az oltások mellett? Úgy tűnik, hogy más egészséget okoztak kérdések középpontjában a propaganda.

Nagy hangsúlyt fektettek a vakcinázni vágyók „bizalmának” megszerzésére, meghallgatására és aggályaik érvényesítésére, mindezt annak érdekében, hogy megfelelően oktathassák őket oltásuk mellett. Végül is a testület úgy véli, hogy ez kollektív hatással van ránk. Mint UNICEF partner, a Betegségkezelő Központ (CDC) és Alapítvány lesz is támogatása ez az oltási program. Az oltásokkal kapcsolatban van néhány igazság, amelyet elnyomnak.

Míg ezek a panelészek a kanyaró kifejezést körülvetették, megjegyezve a járványkitörések közelmúltbeli növekedését, nem mondják el Önnek, hogy melyik típusú kanyaró. Az MMR oltás kanyaró / mumpsz / rubeola kezelésére szolgál. Kanyaró és rubeola, német kanyaróként is ismertek okozott különböző vírusok által, de különböző tünetekkel és hatásokkal. A rubeola különösen súlyos lehet egy magzatra a nő terhességének korai szakaszában. Soha nem tisztázódik, hogy melyik kanyaróról beszélnek ezek a népek, csak összefésülve mindkettőt. Talán nem akarják, hogy megértsék a különbséget. Azok számára, akik akármelyik betegséggel is fertőződnek, egy egész életen át tartó természetes immunitás mindkettőre.

A Gardasil A vakcinázást 9–45 év közötti egyéneknek adott humán papillóma vírus (HPV) céljából kell végezni, a rák bizonyos típusainak megelőzése céljából. 2011-ben beszámoltak 26-ról halálesetek a HPV4 Gardasil oltást követően, egyéb súlyos káros események mellett. Szerint a CDC Vakcinakárosító események jelentési rendszere (VAERS), a HPV4 oltás során bejelentett nemkívánatos események között 152 haláleset, 1,071 6,401 görcsrohamok szerepeltek, XNUMX-nél nem volt káros esemény. HPV9 az oltás most, csak 13-val halálesetek társítva. A vakcinázás mérlegelésekor minden információt figyelembe kell venni a megalapozott döntés meghozatalakor, nem csak azért, mert az ENSZ ezt mondja. Egyéb káros vakcinázási események kereshetők az oldalon itt, csak kattintson a felső linkre.

Váltva az összeesküvés-orientáltabb vakcinákkal kapcsolatos eseményekre, azt állították, hogy a fogamzásgátlást beépítették a nők tetanuszos oltásaiba Kenya, 2014. Frissítve papír A kiadványt 2017-ben tették közzé. Míg ez a cikk hosszú olvasmány, érdemes időt szentelni, mivel a WHO és az UNICEF családtervezésének dicsekedései, valamint az USA részvétele mögött rejtőzik. Ugrás a következtetésre: „A WHO 2013–2015 közötti kenyai kampányában alkalmazott TT oltóanyag laboratóriumi vizsgálata azt mutatta, hogy egyes ampullák tartalmaztak TT / βhCG konjugátumot, összhangban a WHO azon céljával, hogy egy vagy több anti-fertilitási oltást fejlesszenek ki a a népességnövekedés üteme, különösen a célzott legkevésbé fejlett országokban, például Kenyában. ” Ez egy másik fő tényező, amely sok „oltástól habozik”, az a kérdés, hogy milyen egyéb összetevők szerepelhetnek az oltásokban.

Az amerikaiaknak az oltások megfontolásakor viselniük kell a kritikus gondolkodású kalapjukat. Igen, a statisztikák betegségek csökkentését mutatják az oltásokkal, de a statisztikák is káros hatásokat mutatnak. Mivel az egyének, akik nem tagjai a kollektív, csoportos gondolkodásmódnak vagy az állomány mentalitásának, az amerikaiaknak joguk van dönteni az oltásról vagy az oltásáról. Egyik döntésben sem szégyen. Döbbenetes lenne az alapító atyáinknak, ha tudnák, hogy a kormány despotpartnereikkel úgy gondolja, hogy hatalmuk és joga van arra kényszeríteni minden amerikait, hogy adja át gyermekét vagy magukat idegen anyagnak a testükbe történő beinjektálása céljából. Az UNICEF és a WHO nem akarja, hogy tudjon, vagy akár gondolkozzon a védőoltások esetleges következményeiről, és nyilvánvalóan úgy gondolja, hogy joguk van arra, hogy elhárítsák a propagandát róla.

Míg az UNICEF és a WHO szerint az oltásokkal kapcsolatos kulturális jelentőségüknek „kulturálisan relevánsnak” kell lenniük, ha ezek mindent tudnak, a pompás elitisták bizalmat akarnak építeni bárkivel, minden oltalomra vonatkozó információt elérhetővé tesznek, mind a pozitív, mind a negatív, nem pedig elnyomják azt, és hagyja, hogy az egyén döntsön arról, hogy az oltást választja-e vagy sem. Az amerikaiak nem sokkal inkább a kollektivizmus mellett foglalkoznak, és nem úgy tekintik magukat, hogy egy globális közösségben éljenek, hanem inkább intelligens egyének, akik a saját életüket meghozzák. Ha a Facebook cenzúra- és propagandaszervezetként működik, talán mindenkinek meg kell fontolnia Mewe mint szociális média platform.

Ezen a linken megtekintheti a teljes UNICEF-t videó a vakcinázásoknál kicsit több, mint egy óra.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Jim Rickards

Rickards: '1984' Kínába jött ... Az USA következő

Magas rangú gazdasági szakértő és szerző, Jim Rickards kettőre gondolta Kínát a társadalom feletti 1984-es ellenőrzés érdekében a doublethink, a Newspeak, a Gondolati Rendőrség stb. Felhasználásával, és figyelmezteti, hogy Amerika felé halad. Az egyetlen csatlakoztatható pont a Technokratia. ⁃ TN szerkesztő

Valószínűleg ismeri George Orwell klasszikus disztopikus regényét Tizenkilenc nyolcvannégy; (gyakran közzéteszik 1984). 1948-ban írták; a cím az utolsó két szám 1948-os visszafordításából származik.

A regény három globális birodalom, Óceánia, Eurázsia és Kelet -ázsia világát írja le, állandó háborúban.

Orwell eredeti szókincsét készítette a könyvéhez, amelynek nagy része közös, ha szardonikus. Az olyan kifejezések, mint a Gondolati Rendőrség, a Big Brother, a dupla gondolkodás, a Newspeak és a memória lyuk, mind származnak Tizenkilenc nyolc-négy.

Orwell arra figyelmeztette, hogy egyes országok hogyan alakulhatnak a második világháború után és a hidegháború kezdetén. Bizonyára aggódott a sztálinizmus miatt, de figyelmeztetései a nyugati demokráciákra is vonatkoztak.

Amikor az 1984-es naptári év eljött és elment, sokan megkönnyebbülten sóhajtott fel, hogy Orwell próféciája nem valósult meg. De a megkönnyebbülés sóhajtott idő előtt. Orwell rémálmas társadalma ma itt a kommunista Kína formájában jelenik meg.

Kína rendelkezik Orwell könyvében leírt totalitárius társadalmak nagy részével. Kína arcfelismerő szoftvert és mindenütt jelen lévő digitális megfigyelést használ a polgárok nyomon követésére. Az internetet cenzúrázzák és figyelik. A valós életben gondolkodó rendõrség letartóztat téged a kormánynak vagy annak politikájával szembeni véleménynyilvánításért.

Kínai milliókat tartóztattak le és küldtek „reedukciós” táborokba az agymosáshoz (a szerencsések) vagy a szervek önkényes eltávolításához érzéstelenítés nélkül (azok a szerencsétlen emberek, akik fájdalmas fájdalom miatt halnak meg, és ennek eredményeként gyorsan krematikálódnak).

Noha ezek az atrocitások nem történnek meg az Egyesült Államokban, vagy azok, amelyek manapság nyugatra mennek át, Kína megfigyelő államának kevésbé szélsőséges vonatkozásai lehetnek. És bár valószínűleg nem tartóztatnak le népességtelen véleménynyilvánításért vagy az uralkodó dogmák kihívásáért (legalábbis még nem), más szankciókkal is szembesülhetünk. Még munkáját is elveszítheti, és szinte lehetetlennek találhat másikat.

A szociális média minden bizonnyal betiltható Önbe ...

Úgy tűnik, hogy bármi megy a közösségi médiába (elsősorban a Facebook, a Twitter, a Instagram, a Snapchat, a YouTube és néhány más platform) - kivéve, ha konzervatív személyiség vagy politikai szereplő vagy. Itt kezdődik a cenzúra.

Számos konzervatív szociális média résztvevőjét bezárták vagy felfüggesztették akkreditációikat, nem fenyegetések vagy vulgaritás miatt, hanem a „progresszív” nézetek kritikája miatt (bár néhány kritikával éles szélűek voltak).

Eközben a progresszív nézettel rendelkezők szinte bármit elmondhatnak a közösségi médiában, beleértve az erőszak hallgatólagos jóváhagyását. De semmi sem történik.

Más konzervatívok szerint az árnyék betiltása. Itt van nyitva az ön munkatársa, és úgy tűnik, hogy normálisan működik, de önnek ismeretében a hálózat nagy részét megakadályozzák, hogy láthassák a hozzászólásaidet, és a népszerű funkciókat, mint például a „kedvelés” és a „retweet”, csonkolják és nem terjesztik.

Olyan, mint egy profi sportoló, aki rájön, hogy a stadion üres, és nem adnak el jegyeket. Ez elég rossz. A Twitter azonban egy lépéssel tovább vitte a konzervatívok elleni háborút.

Nos, a Twitter egyik legszélesebb körben követett beszámolója nem más, mint Donald J. Trump 68 millió követőjével. Trump elnök a Twitter segítségével a politikai kezdeményezéseket és a személyzet változásait jeleníti meg, valamint a politikai ellenfelek kritikájára. Ez egy nagy platform neki.

A múlt hónapban Trump egy tweetet adott ki, amely azonosította az ukrán telefonbeszélgetés ún. Ez nem olyan nagy üzlet, mint amilyennek tűnik, mert Washingtonban mindenki tudta, ki a bejelentő (a nevét az interneten megnézheti), sőt ő sem volt igazi bejelentő, mert nem teljesítette a törvényi előírásokat.

Ennek ellenére a Twitter blokkolta Trump tweetjét. A Twitter egy ideiglenes rendszer leállását vádolta, de ez az állítás nagyon gyanús volt. Később Trump tweetjét visszaállították, de az eredeti akkreditációt, amelyhez Trump kapcsolódott, törölték. Senki sem mondta, hogy a politika tisztességes.

A Twitter nyilvánvaló beavatkozása a választásokba azonban kedvezőtlen következményekkel járhat a társaság számára Trump második ciklusában.

És néhány szociális média cég most már de facto cenzúrák, átvéve az állást a kormánytól. Hatalmas médianyomatuk miatt rendkívüli befolyást gyakorolnak az amerikai közvéleményre.

Lényegében propagandai ruhává válnak.

Természetesen nem csak itt. Például Kanada aktívan folytat digitális megfigyelést a törvénykövető polgárok tevékenységének nyomon követése céljából.

A Kanada Bankjának készített jelentés szerint a digitális tranzakciós nyilvántartásokból összegyűjtött pénzügyi információk felhasználhatók „információk megosztására a rendőrséggel és az adóhatóságokkal”.

Ha az összes tranzakció digitális (ideértve a hitel- és bankkártyákat is), a hatóságok nyomon követhetik tartózkodási helyét, vásárlási szokásait, éttermi választásait és még sok minden mást. Feltárhatják továbbá politikai irányultságát és személyes társulásait.

Nem nehéz elképzelni, hogy a rendőrség és az adóhatóság ezt a hatalmat használja annak érdekében, hogy rendkívül megnehezítse az életét azok számára, akik bírálják a kormányt vagy a szent ideológiákat, mint például az „éghajlatváltozás”. Ha úgy gondolja, hogy ez szélsőségesnek tűnik, néhányan valójában az éghajlatváltozás börtönbe helyezését támogatták „tagadókkal”.

Gondolod, hogy ezt kihozom?

Nos, a Climate Hawks Vote nevű ruházat ügyvezetõ igazgatója elmondta: „Helyezze börtönbe a tisztviselõket, akik elutasítják a tudományt.”

A nemzet szintén kiadott egy cikket, melynek címe: „Az éghajlati tagadás szó szerint megöl minket: A Harvey hurrikán áldozatainak gyilkosuk van - és ez nem a vihar.”

- Mennyi ideig - kérdezte a szerző -, mielőtt az éghajlati katasztrófák végső szerzőit elszámoltathatnánk az általuk okozott szenvedésért?

Robert F. Kennedy Jr azt mondta, hogy a Koch testvéreknek "börtönben kell lennie", "az összes többi háborús bűnözővel".

Nos, David Koch azóta meghalt, szóval menekülni fog Kennedy igazságszolgáltatásából.

De „háborús bűncselekményeik” olyan szervezeteket finanszíroztak, amelyek megkérdőjelezik az éghajlatváltozással kapcsolatos riasztást, amelyet a média folyamatosan táplál bennünket.

De tudod mit? Rengeteg kemény tudományos bizonyíték van, amelyek megdöntik a riasztó nézetet. Ez a cikk nem az a hely, ahol bejuthatunk, de az éghajlati riasztás elleni tudományos eset sokkal erősebb, mint az eset.

De ha nem ért egyet a hivatalos nézettel, akkor a mai tech cenzúrák elhallgattatják vagy marginalizálnak téged, függetlenül attól, hogy érvényes-e a véleményed.

A probléma az, hogy a trend nagyon gyorsan halad ebbe az irányba, és nehéz megállítani. És már létezik a polgárok figyelésére szolgáló kifinomult megfigyelési technológia…

Például a legújabb megfigyelő technológiával felszerelt kamerák valós időben képesek milliókat felismerni és egymáshoz illeszteni 99% -nál nagyobb pontossággal. Terrorizmusellenes és bűncselekmény-ellenes eszközöknek nevezik őket, amelyek természetesen ezek is.

De amint Sztálin könyörtelen titkos rendõrségi vezetõje, Lavrentiy Beria mondta: „Mutasd meg az embert, és megmutatom neked a bûnt.” Könnyű belátni, hogy hatalommal bántalmazzák a mindennapi állampolgárokat.

(Mellesleg, Beria végül bebizonyítja saját álláspontját, mivel később letartóztatták és árulás céljából kivégezték).

És valójában sok ember üdvözli a tolakodó megfigyelési technológiát a kényelme érdekében. Példaként nézzük meg a mikrochippelést, ahol az emberek egy kis mikrochippel befecskendezik a bőrt. A mikrochippelést egy orwelli rémálommal társították, amelyben a Big Brother folyamatosan figyeli minden mozdulatát.

Nos, több mint 4,000 svéd már boldogan vállalta önként, hogy megcsinálja.

Azon átmeneti információk mellett, amelyek tagadják a készpénz vagy hitelkártya hordozhatóságát az áruk fizetéséhez, ezek a chipek személyes információkat is tartalmazhatnak. Mindez meglehetősen gyorsan megtörtént. Néhány évvel ezelőtt a gondolat az, hogy a legtöbb ember gerincére hidegrázás lett volna.

De ennyire gyorsan megy a Big Brother a rémálomtól a valóságig, és jóindulatúnak vagy akár hasznosnak is tűnik.

A Big Brother jelenleg teljes kiállításon van Kínában, de túl sokáig idefelé tarthat.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Oren Etzioni

Super-AI előfordulhat, mint a koronavírus, hogy elpusztítsa a civilizációt

Ugyanezek a technokraták, akik elsősorban az AI-t hozták nekünk, most azon gondolkodnak, vajon hirtelen kialakulhat-e egy „szuper-AI”, amely elpusztítaná a civilizációt. Megbízhatóbb választ kérhet Alexától. ⁃ TN szerkesztő

Az Allen Intézet vezérigazgatója, Oren Etzioni professzor potenciális figyelmeztető jelek sorozatát adott ki, amelyek figyelmeztetnek minket arra, hogy a szuper intelligencia a sarkon álljon.

Az embereknek készen kell állniuk a robot szuper intelligencia jeleire, de elegendő időnek kell rendelkezniük azok kezelésére - figyelmeztette a legfontosabb informatikus.

Oren Etzioni, az Allen Intézet AI Intézetének vezérigazgatója újabb példányt írt: „Hogyan lehet tudni, hogy mesterséges intelligencia éppen elpusztítja a civilizációt. ”

Azt írta: „Felébreszthetnénk egy reggeli döbbenetet, hogy szuperhatalmi AI alakult ki, katasztrofális következményekkel?

„Olyan könyvek, mint Nick Bostrom szuper intelligencia és Max Tegmark Life 3.0, valamint újabb cikkek állítják, hogy a rosszindulatú szuper intelligencia egzisztenciális kockázatot jelent az emberiség számára.

„De végtelenül spekulálni lehet. Jobb feltenni egy konkrétabb, empirikus kérdést: Mi figyelmezteti minket, hogy a szuper intelligencia valóban a sarkon van? ”

A figyelmeztető jeleket a szénbányákban található kanári-szigetekhez hasonlította, amelyeket szén-monoxid kimutatására használtak, mert ezek összeomlnak.

Etzioni professzor szerint ezek a figyelmeztető jelek akkor jönnek, amikor az AI programok új képességeket fejlesztenek ki.

A MIT Review folytatásában folytatta: „A híres Turing-teszt szolgálhat-e kanáriumként? Az 1950-ben Alan Turing által feltalált teszt szerint az emberi szintű AI akkor érhető el, ha az ember nem képes megkülönböztetni az emberrel folytatott beszélgetést a számítógépes beszélgetéstől.

„Fontos teszt, de nem kanári; inkább az a jele, hogy az emberi szintű AI már megérkezett.

„Sok számítógépes tudós úgy gondolja, hogy ha ez a pillanat megérkezik, a szuperintelligencia gyorsan követni fogja. További köztes mérföldkövekre van szükségünk. ”

De figyelmeztette, hogy az első „kanári” lesz a „tanulási problémák automatikus megfogalmazása”, amelyet önjáró autók követnek.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




koronavírus

A koronavírus lendületet ad a „Nincs választás, nincs hang” új korszakának

A Big Tech cégek cenzúráznak minden olyan hangot, amely nem támogatja technokrata napirendjét; különösen az anti-5G, az oltásgátló vagy a globális felmelegedés elleni küzdelem lehetővé teszi, hogy az adott platformokon rúgjanak vagy árnyékban betiltsák. Ennek semmi köze nincs a tudományhoz, és mindenhez köze van az erős fegyverzethez.

Itt egy polgár személyes utazása és gondolatai a „Nincs választás, nincs hang” TN szerkesztőről

A feleségem 43 évig dolgozott a Henry Ford Kórházban, és éppen nyugdíjba vonult. Körülbelül 07 évvel ezelőtt a CSR, az ápolók stb. Választhatták, hogy szezonális influenza oltást kapnak-e vagy maszkot viselnek. A legtöbb úgy döntött, hogy maszkot visel, mivel nem akarták az oltást. Aztán körülbelül 02 évvel ezelőtt, a legtöbb kórházhoz hasonlóan, a HFH ultimátumot tett: vagy kapjon oltást, vagy elveszítse munkáját. Nem volt más választása, és a fennmaradó 2019 évben vakcinát kellett bevinnie. Manapság számos államban és városban elfogadják a „kazánlemezről” szóló törvényt, amely az oltásokat az emberekre kényszeríti, miközben elveti a vallási mentességeket.

Mint bizonyítottam, még 2019 júliusában (az 5G-en való bemutatóm) megemlítettem, hogy a gyermekkori oltások száma 1990 körül megduplázódott. Azóta a gyermekkori autizmus aránya exponenciálisan növekedett, és azt is megcáfoltam, hogy ezt nem tekintették nemzeti egészségügyi sürgősség, amikor először megértettem a korrelációt (kb. 1989). Még inkább meg vagyok döbbenve, hogy ezt a kérdést 2020-ban még mindig figyelmen kívül hagyják és elnyomják: 21 évvel később. Megemlítettem, hogy lehetnek más vektorok - hozzájáruló tényezők - beleértve a GMO-élelmiszereket és az EMF-sugárzás növekedését a mobiltelefon-használat növekedésével.

Az 5G megvalósítása jóval rosszabb, mint az 1G-4G, mind a sűrűség (az antennákat minden 2-10 otthonban elhelyezzük), mind a frekvencia szempontjából (az 5G frekvenciáinak egy része zavarja a sejt működését). Nagyon egyértelművé válik, hogy a Hunan Coronovirus egy tervezett biofegyver, amelyet szándékosan vagy véletlenül engedtek el. Hunan 5. október körül is megvalósította az 2019G-t, és ugyanabban az időben oltást kényszerített a lakosságra. Nem szívesen adtam véleményt a Cononovírusról, mivel ennyi kérdéses információ van keringőben. Tudományos bizonyítékok vannak azonban arra, hogy ezen 5G frekvenciák egy része zavarja a sejtek anyagcseréjét, és veszélyezteti képességünket a fertőzések leküzdésére. Vannak olyan tudományos kutatások is, amelyek kimutatták, hogy különböző frekvenciák aktiválhatják az Epstein Barr vírust (1997). Minél több frekvenciát teszünk ki, annál valószínűbb, hogy más szunnyadó vírusok (beleértve az oltásokban szereplőket is) aktiválódnak az 5G bevezetésével.

A tudomány ritkán áll le, és az utóbbi 20 évben sokat tanultak az oltásokról. Ma már jobban megértjük, hogy a spanyol influenza - amely több mint 90,000,000 1919 XNUMX embert (XNUMX) öltött meg - valójában a Rockefeller és a Rothschild család által beoltott vakcina okozta. Az is világossá válik, hogy az oltások károsak azoknak a fiatal generációknak, amelyek kétszer annyi oltást kaptak, mint mi felnőttkorunkban. Még ennél is inkább aggódnak a „vakcinák” új generációi (RNS és DNS alapú), amelyek képesek megváltoztatni a mi genomunkat. Ha ez nem érinti Önt, akkor el kell végeznie néhány kutatást. Az embernek soha nem volt szándéka, hogy megváltoztassa az élet fáját, és természetesen nincs bölcsességünk, hogy megértsük azokat a következményeket, amelyek megváltoztatják a mi DNS-t ezen vakcina új osztályán keresztül.

Megjelenik a „Vaxxed II” film, és érdemes megnézni. Az első „Vaxxed” filmet erősen cenzúrálták, és ez csak egy kis példa arra, hogy az Egyesült Államokban és a világ minden tájáról elnyomják a szólásszabadságot.

A „Nincs választás, nincs hang” furcsa „New Age” -be lépünk. Képviselőink, a média és a kormányunk már nem nyitott megbeszéléseket a polgárokkal, akiket állítólag képviselniük kell. Ezért éreztem, hogy másnap este meg kellett szakítanom az „Ecorse árvíz” találkozót. Több mint 8 hónapig arra kértem, hogy Debbie Dingell válaszoljon az 5G-sugárzással kapcsolatos aggodalmaimra. 8 hónapig csak figyelmen kívül hagyott, és valószínűleg a Facebook platformon való cenzúrázásáért volt felelős. Debbie egy 5G-os támogató, és aktív tagja a „5G Caucus” háznak. És ez volt az egyetlen nyilvános fórum, ahol legalább szimbolikusan szembeszálltam vele. Újra. Sajnálom, nem sajnálom.

Tehát itt vagyunk 2020-ban. A szólásszabadságunkat megszüntettük. Választási jogunkat megfosztják. A fegyver birtoklásához való jogunkat megfosztják. Általánosabban fogalmazva, hogy a mi törvényjavaslatunkat darabolják. Ez riasztó csengőket küld a fejemből. Mert az emberi történelem tanulmányozása alapján, amikor az emberi jogokat csökkentik, a totalitárius intézkedések és programok a következő sarkon találhatók. Gondolj Hitlerre, Mussolini-ra, Sztálinra, Pol Pot-ra, Mao-ra. Gondolj arra a száz millióra, amelyet levágtak az elmúlt száz év folyamán, amikor a szabadságot kihúzták és a totalitárius ember csúnya fejét emeli.

Csak azt javaslom mindenkinek - legyen szó kormányodról, vagy csak szorgalmasan dolgozó polgár -, hogy kezdjünk harcolni az 5G és a megjelenő „New Age”, a „No Choice, No Voice” ellen. Nemesisünk - amely az ENSZ-ből, a globális vállalatokból, az opcionált kormányokból stb. Áll - minden bizonnyal nagyon erős. De még ezek sem felelnek meg a Föld bolygó emberek egységes nép ellenállásának. Valahol kell kezdődnie. Annak kell kezdődnie, hogy mindannyian felállunk és csinálunk valamit.

Az óra üveg gyorsan kiürül. Nem sok idő marad hátra, hogy felkelj.

Mindannyian minden, amire szükségünk van.