A kapitalizmus halála! A technokratia felvidítja, ahogy a piacok összeomlanak

A tőzsdék összeomlanak. Az olaj megrepedt. A kamatlábak tönkremennek. A gazdasági mutatókat egyenesen lefelé mutatják. Mi történik?

Ezek a kapitalizmus és a szabad vállalkozás nagyon barométerei és hőmérői, és a közelgő halálra emlékeztető „halálcsörgő” hangot adnak.

A koronavírus (COVID-19) fertőzését Wuhanban (Kína) a kínai tisztviselők csak 31. december 2019-én fogadták el. a The Guardian címsora, "Az IMF főnöke szerint a globális gazdaság veszélye a nagy depresszió visszatérése".

Az IMF új vezetõje, Kristalina Georgieva a gyapjúban mûködõ technokrata, aki az ENSZ fenntartható fejlõdésének más néven, a Technokrácia néven imádja magát, és egy határozott vezetõje a háborúnak a globális felmelegedés megakadályozása érdekében.

Van-e benne egy belső pálya arról, hogy mi fog történni? Egyetlen összeesküvés volt az ENSZ-szel annak érdekében, hogy elérje a kapitalizmus és a szabad vállalkozás megölésének kitűzött célját?

Noha a világ minden más lelkesen vádolja a koronavírust a szörnyű gazdasági és piaci hírek mai szökőárja miatt, azt javaslom, hogy mélyebb pillantást vegyenek rá: ha látni fogja a nagy képet, akkor valószínűbb, hogy megjósolja, hogy mi fog következni.

2018 júliusában, én írt,

A technokraták nyalogatják a háborújukat, amikor a politikusok a társadalmat kudarcba és káoszba vezetik, mert végül véget vetnek, végül mindent ellenőrizve, természetesen tudományos szempontból. Nagy erkölcsi veszély abban áll, hogy a gazdaság és a politika csúcspontját veszély fenyegeti, hogy kissé lehúzzák a falat.

Nos, Humpty Dumpty nemcsak belekarcolódott, hanem ledobta a falról.

1932 óta a Technokrácia a kapitalizmus és a szabad vállalkozás halálát kívánta. A technokraták akkor mentenék a napot, ha átveszik a termelés és a fogyasztás összes eszközt, és visszatérnének a káoszba: ordo ab chao.

Tekintettel a technokraták és a fenntartható fejlődés korszerű befolyására, az író többször figyelmeztette a hatalmas erkölcsi veszélyt, amely a kapitalizmust koporsóba emeli és a tétjét a szívéből indítja.

2015-ben írtam egy cikket,A kapitalizmus korai megszűnéseÉs itt érdemes újra bemutatkozni:

Christiana Figueres, az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezményének ügyvezető titkára nemrégiben felfedte az ENSZ valódi céljait a fenntartható fejlődés globális megvalósításában:

„Ez az első alkalom az emberiség történetében, amikor szándékosan, meghatározott időn belül megváltoztatni azt a gazdasági fejlődési modellt, amely az ipari forradalom óta legalább 150 éve uralkodik.”[Kiemelés tőlem]

Fejlesztette hozzáadásával: „Ez valószínűleg a legnehezebb feladat, amelyet valaha is adtunk magunknak, az az az emberiség története során először szándékosan átalakítani a gazdasági fejlődés modelljét."

Két kérdés azonnal jut eszembe. Első, van-e az ENSZ-nek tényleges lehetősége a kapitalizmus kiszorításához, és másodszor, mit jelent számunkra, ha ezt teszik?

Az első kérdésre valószínűleg szeptember 25. Napon fognak válaszolni az ENSZ X-NUMX utáni fejlesztési menetrend elfogadására vonatkozó közelgő csúcstalálkozóján. Ez az ENSZ legfontosabb közgyűlése a Rio De Janieroban tartott 2015 Föld-csúcstalálkozó óta, ahol mind a fenntartható fejlődés, mind az 1992st Century Agenda (Agenda 21) született.

A jelenlegi találkozó célja, hogy megfékezze az összes nemzetet a Földön, beleértve az Egyesült Államokat, hogy aláírja egy „2030 Agenda” elnevezésű, politikailag kötelező erejű dokumentumot, amely felsorolja az 17 Fenntartható Fejlődés Célokat és az 169 célokat, amelyekkel 2030 elérheti azokat.

A második kérdésre a válasz most látható: Milyen célokat tartanak szem előtt?

A cukorbevonattal kapcsolatban az 2030 Agenda céljai között szerepel az utópiára vonatkozó ígéretek, például „a szegénység és éhség megszüntetése minden formájukban és méretükben”, annak biztosítása, hogy „minden ember élvezzen virágzó és teljessé váló életet”, és „egész életen át tartó tanulási lehetőségeket biztosítson” " mindenkinek.

Az ördög fogai azonban megtalálhatók a finom nyomtatásban. Az 28 menetrend 2030. Bekezdése kimondja:

„Elkötelezettek vagyunk abban, hogy alapvető változtatásokat hajtunk végre abban, ahogyan társadalmaink termékeket és szolgáltatásokat termelnek és fogyasztanak. A kormányok, a nemzetközi szervezetek, az üzleti szféra és más nem állami szereplők és egyének hozzájárulniuk kell a fenntarthatatlan fogyasztás és termelési szokások megváltoztatásához… a fenntarthatóbb fogyasztási és termelési minták felé történő elmozduláshoz. ”

Termelés? Fogyasztás? Ezek a kapitalizmus és a szabad vállalkozás sarokkövei, amelyekre a kereslet és a kínálat minden elve ki van építve. Míg a szabad piac jelenleg meghatározza, hogy mi készül és mi fogyaszt, addig az 2030 menetrend ezt meg kívánja változtatni egy erőforrás-alapú gazdasági rendszer javára, ahol a „szakértők” egyszerűen meghatározzák a termelési és fogyasztási kvótákat saját képletük és számítógépes algoritmusuk alapján.

És milyen szakértőket kérdezel? Választhatatlanok, elszámoltathatatlanok és egyébként érinthetetlenek társadalmi mérnökök lesznek, akik azt állítják, hogy önöknél jobban tudják, hogy néz ki az életed. Kényszer lesz arra, hogy kevesebbet fogyasszon és többet áldozzon. Az a képessége, hogy kereskedelmet vegyen, profitot szerezzen és örökséget hozzon létre, nem a tiéd, hanem a szeszély. Az áruk és szolgáltatások ára a felhasznált források alapján kerül kiszámításra, a kereslet és a kínálat helyett.

Figueres-nek teljesen igaza van, hogy a szabad piacok felváltása „először jelenik meg az emberiség történetében”. Bár a fenntartható fejlődés jelenlegi gyakorlata szerte a világon sokkal több gazdasági elmozdulást okozott, mint sikert, az ENSZ egyszerűen csak azt válaszolja, hogy többre van szükségünk az utópiák megvalósulása előtt.

Erőforrás-alapú gazdasági rendszerként a fenntartható fejlődés egyetlen történelmi precedense a Technokrácia nevű, jól meghatározott gazdasági modell, amelyet az 1930-k során hoztak létre, amikor a Nagy Depresszió támadt. Akkoriban híres tudósok, mérnökök és technikusok azt hitték, hogy a kapitalizmus meghalt, és ezért nekik a feladata, hogy az egész társadalmat szociális mérnöki projektként működtessék.

Szerencsére a technokratáknak nem sikerült elhúzniuk és a mozgás homályossá vált. De most egy bosszúval visszatért a fenntartható fejlődés okos varázsában.

A korai technokrácia azonban nem maradt észrevétlenül. Aldous Huxley ezt becsapta klasszikus munkájában, a Brave New World-ben, amelyet az USA-ban a Technokratia mozgalom csúcsán 1932-ben írtak. Valójában a Technokratia végső eredménye tudományos diktatúra volt, ahol az élet minden részletét mikromanominálták. láthatatlan kéz, amelyet vitathatatlan politikák és rendeletek vezetnek.

Ha a közelgő 2030 Agenda ülés sikeresen arra készteti a világ vezetőit, hogy írják alá azt, akkor a „Brave New World” eufemizmus egy teljesen új szintre kerül, amint valósággá válik.

RIP kapitalizmus és szabad vállalkozás.

Amerika nem ezt a jövőt akarja, hanem a jövőt fogjuk elérni.

Függetlenül attól, hogy hogyan jutottunk el erre a pontra 2020 márciusában, biztos lehet benne, hogy a technokraták tömegesen jönnek ki a famegmunkálóból, hogy megoldásokat kínáljanak mindent megjavítani és helyreállítani a társadalomban. Senki sem fogja tiltakozni, hogy ezek ugyanazok az emberek, akik mindenekelőtt ebbe a rendetlenségbe vezettek bennünket.

Pontosan ez történt (viszonylag csekély módon) a 2011-as pénzügyi visszaesés 2008 utáni következményeiben. 15. november 2015-én írtam:

Vegye figyelembe, hogy amikor Görögország 2011-ben leomlott, az Európai Unió összefoglalóan Lucas Papademos háromoldalú biztosát küldte miniszterelnök szerepére. Ugyanakkor Olaszországot a gazdasági káosz vezette, amely arra késztette az EU-t, hogy egyoldalúan küldje be háromoldalú Mario Monte-t a miniszterelnök posztjára. Nincs választás. Az európai sajtó ezeket az embereket „technokratáknak” nevezte, mivel kvázi-diktátorokként telepítették őket a világ két történelmileg megválasztott képviseletének bástyájába.

Igen igen. A Háromoldalú Bizottság. Az önkényesített legélesebb kés a fiókban. Azok, akik 1973-ban újraélesztették a technokráciát, és „új nemzetközi gazdasági rendjüknek” neveztek. Ugyanazok, akik az egész napirendet az ENSZ-nek fenntartható fejlõdésnek adták, majd a globális felmelegedés félelmének felhasználásával a világot belevetették ebbe.

Ez a történet a közeljövőben még több lesz. Időközben biztos lehetsz benne, hogy a technokraták szempontjából a technokratia csak egy hajhullás távol esik a kapitalizmus és a szabad vállalkozás végleges átvételétől, és a sírjukon fognak táncolni.





A Big Tech kiküszöböli a lehetséges arcfelismerési tilalmakat

A Big Tech technokraták, akik arcfelismerést hozták létre a megfigyelés céljából, most harcolnak minden polgár vagy törvényhozó által kezdeményezett kezdeményezés ellen, amellyel tiltják a technológiát a magánélettel kapcsolatos aggályok felett. A technokraták úgy vélik, hogy a tudománynak mindent tudnia kell rólad, a magánélethez való jog nélkül. ⁃ TN szerkesztő

A növekvő szabályozási igények közepette a technológiai társaságok olyan törvényeket sürgetnek, amelyek korlátozzák az arcfelismerő rendszerek használatát - és elhagyják a néhány város és állam súlyosabb tilalmait.

A Microsoft Corp. Amazon.com Inc. és mások nyereséggel járnak, mivel az állami ügynökségek és a vállalkozások kiterjesztik a technológia alkalmazását, ami nagy beruházásokat igényelhet a gépi tanulás és a felhőalapú számítástechnika területén.

Ezt a lehetőséget fenyegetik annak felhasználását súlyosan korlátozó kampányok.

San Francisco és hat másik város rendelkezik törvényeket fogadott el a kormányzati használat megakadályozására az arcfelismerés. New York, Massachusetts, Hawaii és Michigan törvényhozói fontolóra veszik a tilalom vagy szigorú korlátozás valamilyen formáját.

Az érdekképviseleti csoportok, a koncertszervezõk, a LiveNation Entertainment Inc. és a Coachella Művészeti és Zenei Fesztivál színpadán álló AEG Presents azt állítják, hogy nem tervezik az arcfelismerés használatát rendezvényeken.

Az aktivisták szerint több mint 60 főiskolai egyetemen elutasították a technológiát - köztük a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemet is, amely megerősítette, hogy szorgalmazza azt a javaslatot, hogy biztonsági kameráit összekapcsolják az arcfelismerő rendszerekkel.

A Fight for the Future által vezetett 40 aktivista csoport koalíciója közzéteszi a „Arcfelismerés tilalma” petíciókat, amelyek felhívják a törvényhozókat, hogy akadályozzák a kormányzati ügynökségeket a technológia bármilyen felhasználásától. Erica Darragh, a koalíció egyik ésszerű drogpolitikájáért felelős hallgatók szerint az önkéntesek toborzása pillanat alatt szól: „Az arcfelismerés kiszorítja az embereket.”

Bernie Sanders azt állítja, hogy ha Vermont elnökévé választják, akkor megtiltja a rendõrség használatát.

Ennek fényében a Microsoft a Kongresszusban és a székhelyén, Washingtonban fekvő számlákat támogatja, lehetővé téve a technológia felügyelet melletti használatát.

"Ha nem mozdulunk el az előrehaladást gátló polarizáló vitákon, az emberek továbbra is a törvény által biztosított védelem nélkül maradnak." - mondta a Microsoft elnöke, Brad Smith.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Az amerikai haditengerészet elindítja az önálló gyilkos tengeralattjárót

Természetesen a katonaság következetesen hazudott arról, hogy nem szándékozik építeni gyilkos robot drónokat, aztán egyébként épít. Ez a technokraták természete: mondja el, hogy mi szükséges ahhoz, hogy a kritikusok hátráltassák azért, hogy a „munka” folytatódjon. ⁃ TN szerkesztő

Találkozzon az Orca-val, egy 50 tonnás tengeralattjáró drónnal, amely számos támadási lehetőségre, többek között torpedókra képes, csúcstechnológiás érzékelőkkel felfegyverkezve, amelyek képesek lopakodó jellegű háborút folytatni az óceán felszínén anélkül, hogy egyetlen ember vonzana.

Kris Osborn különjelentése szerint, a Nemzeti érdek, ez év elején a Boeing 43 millió dolláros üzletet kapott, hogy négy orcát építsen az amerikai haditengerészet számára.

Az XL-UUV (rendkívül nagy, személyzet nélküli tengeralattjáró) Orca az Echo Voyager és az Echo Ranger tenger alatti drónokon alapszik - mondta Pete Small kapitány, a Pilóta nélküli Rendszerek Programmenedzsere, a Naval Sea Systems Command.

https://www.youtube.com/watch?v=nJV–X757wc

Ez utóbbi egy 84 láb hosszú, hatalmas víz alatti drón, amely 11,000 6,500 láb mélységre képes elérni és XNUMX tengeri mérföldet ér el - jelentette a jelentés.

A drón akadályok elkerülése, jelentős, akár 34 láb hosszú teherbíró képessége, autonóm felhajtóerő és szintetikus apertúra-szonár - jelentette a jelentés.

Az extra nagy UUV-k, mint például a Boeing Orca, minden bizonnyal elég nagyok a fegyverek hasznos teherének befogadására, és úgy tűnik, hogy egy ilyen lehetőség teljesen megvalósítható, a tenger alatti csatlakoztathatóság és a tűzkezelés ütemétől függően - mondta a jelentés.

Magától értetődik, hogy a Pentagon doktrína szerint bármilyen halálos erő használata emberi parancsnoki és ellenőrző funkciót igényelne.

A Nemzeti Tudományos Akadémia érdekes esszéje, melynek címe: „Katonai robotika: Legújabb trendek és térbeli megértési megoldások”, példátlan előnyeként említi, hogy 70 napig nagy tengeralattjáró drogokat küldhetünk a nyílt óceánon keresztül.

A tenger alatti érzékelő UUV új harci stratégiákat és taktikákat vezet be. Első és legfontosabb egyszerűbb lehetőség lenne a nagyobb tenger alatti biztonság és lopakodás számára - mondta a jelentés.

Mivel a támadó tengeralattjáró nagy kockázattal bír, hatalmas előnyökkel jár, ha megnövekszik a felderítő missziók képessége az ellenség partjai közelében és a nyílt óceánban, miközben észrevétlenül marad.

Olvassa el a teljes történetet itt ...