A technokraták megőrülnek a CDC 6% -os COVID halálfiguráján

Nos, először a Technokraták és a baloldali média okolja Qanont. Q őrült, igaz? Aztán rámutatnak Trumpra, hogy ugyanezt a számot retweetelte: ha Trump mondta, akkor bizony hamis, igaz? Miután a Twitter törölte mindenki más tweetjét erről, a média kitalálta, hogy hamis hírnek kell lennie, igaz?

Órákon belül minden nagyobb kiadvány robbantott mindenkit és mindenkit, aki merte „félreértelmezni” a CDC legújabb megállapítását. Az értelmező részt a szakértőkre kell bízniuk, mondják, az epidemiológusokra és a tudósokra. A polgárok egyszerűen túl tudatlanok és képzetlenek ahhoz, hogy megértsék a magasztos matematikai fogalmakat, mint például a 6% -ot, vagy az olyan bonyolult orvosi kifejezéseket, mint a társbetegség.

Bolondok, mind.

A CDC honlapja egyértelműen és határozottan kijelenti:

A halálozások 6% -ában a COVID-19 volt az egyetlen említett ok. A COVID-19 mellett feltételekkel vagy okokkal járó halálesetek esetén átlagosan 2.6 további feltétel vagy ok fordult elő halálonként.

Mi nem világos ebben?

Ez egy igazán szánalmas járvány, ahol a halálozások csak 6% -a kizárólag COVID-19 miatt következett be. Verem a fekete pestis, a TB vagy az Ebola ellen.

A furcsaságok azt akarják, hogy inkább a 94% -ra koncentráljon, akik rengeteg társbetegségben haltak meg. A tanulmányban említett leggyakoribbak a következők:

Influenza, tüdőgyulladás, magas vérnyomásos betegségek, szívbetegségek, szívmegállás, szívelégtelenség, cukorbetegség, alzheimerek, veseelégtelenség és tovább. 

Az ilyen betegségben szenvedő betegeknél véletlenül pozitív volt a COVID-19-teszt, és ennyi kellett ahhoz, hogy COVID-halálként nyilvántartsák. Ráadásul az átlagos beteg halálakor átlagosan 2.6 ilyen egyéb tényező volt.

Még egy motorkerékpár-baleset áldozata is, aki a helyszínen halt meg, pozitív COVID-tesztet adott. Halálát COVID néven vették nyilvántartásba, mígnem egyes helyiek rámutattak az ilyen kategorizálás puszta ostobaságára, és végül feloldották.

OK, nézd. A COVID-vel való halál nem azonos a COVID-től való haldoklással. Csak 6% halt meg kizárólag a COVID-ben. A többi 94% COVID-mel halt meg.

Senki sem értékelte, hogy a 94% -ból hányan haltak volna meg, még akkor is, ha nincs COVID-je? Dehogy. Nem egy, így soha nem fogjuk biztosan megtudni. De még egy baseball ütő is kitalálhatná, hogy jelentős számú ember volt voltak földi kijáratuk felé vették az irányt, bármit is szerződtettek volna útközben.

De miért haragudnának ki a Technocrats ilyen rosszul a vírusos CDC bejelentése miatt (szójáték célja)? Mert az egész elbeszélésüket veszélybe sodorja.

Nincs több pánik a világjárvány miatt, ami azt jelenti, hogy nincs több arcmaszk, nincs többé társadalmi elhatárolódás, nincs többé lezárás, nincs szükség oltásokra, nincs több finanszírozás, nincs több „Karens”, nincs többé társadalmi mérnöki munka. Ez azt jelenti, hogy Anthony Faucit végleges nyugdíjazásra bocsátanák, vagyon nélkülözheti a Big Pharma befektetéseiből kieső nyereséget. Ami a legrosszabb, azt jelentené, hogy Tévesek voltak, és egy technokrata számára a tévedés kardinális bűn.

Megjegyzés a technokratáknak, csatlósaiknak és minden politikai és médiastúdiójuknak: Tévedj el és ne térj vissza!




Technokrata-fasizmus: Mint a lángba vonzott lepkék

Amikor a „rendszer” jobban ismer téged, mint önmagadat, akkor nem kerülheted el annak irányítását. Akinek vannak adatai, elkészíti a szabályokat, és ezek a szabályok beburkolhatnak, vigasztalhatnak, manipulálhatnak, formálhatnak mindaddig, amíg meg nem tesz mindent, amit valaki más szeretne. Ez a „társadalomtudományi tudomány”, amint azt a technokrácia jósolta még az 1930-as években. ⁃ TN szerkesztő

A fasizmus tartós szépsége, hogy olyan keveset követel tőlünk ... olyan kevés önálló gondolkodást; csak az alapvető meggyőződésünk és a népszerűen megosztott irányelvek és elbeszélések korlátozott készletének betartása, amelyek teljes elfogadását követően felmentenek bennünket a makacs kérdések megválaszolásának szükségességétől vagy a vélemény és az érzés finom különbségeitől.

A propaganda megnyugtat minket arról, hogy teljesek vagyunk, tudunk mindent, amit tudni kell, racionálisak, pragmatikusak és tiszták vagyunk, a tudomány rendeződött és valami különleges részesei vagyunk.

A redukcionista narratíváknak való ilyen átadás minden osztályt és jövedelemre kiterjed. Sem a legműveltebb, sem a legkevésbé iskolázatlan nem tart fenn különösebb előnyt az erőteljes konszenzusformáló propagandával szemben.

A PROPAGANDA természetesen a fasiszta kontroll életvére. A technokrata-fasiszta „operációs rendszer” gazdasági, kormányzati és tudományos kereteinek fenntartása elképzelhetetlen propaganda és dezinformáció nélkül. Ha az igazságot a hatalom felelősségének tekintik, akkor azt mindig el kell utasítani, és minden esetét hatékonyan büntetni kell.

A rádió és a televízió, valamint ezek állandó engedélyezője, népszerű „tudománya” - ma saját vallásukként működnek, sikereikre támaszkodva a tömegek odaadásában. Ahogy McLuhan elmondta nekünk, az elektronikus média tapasztalatai mindig erőteljesebbek, mint az abban található konkrét üzenetküldés.

Az a pénznem, amelyet az elektronikus látványosságért fizetünk, a figyelmünk, és ilyen hiper-közvetített időkben a díjak hatványozottan felemelkednek, mígnem lélekszorító tagadásban és leválasztásban vagyunk.

Három meghatározó történelmi momentum (a sok közül) meghatározta a fasizmus, a propaganda és a technológia összefolyását.

  1. A propaganda alapelveit 100 évvel ezelőtt először Edward Bernays határozta meg, akit gyakran a közkapcsolatok atyjának neveztek.
  2. Joseph Goebbels 1933-tól 1945-ig a náci Németország propaganda-minisztereként dolgozott. A náci propagandaprogramjai lenyűgöző, sikeres tanulságait a háború utáni korszakban és az azóta eltelt időben sem vesztették el a világ politikai és gazdasági vezetői.
  3. A Központi Hírszerző Ügynökséget (CIA) 1947-ben hozták létre azzal a kifejezett céllal, hogy titkos hírszerzési műveleteket hajtsanak végre, amelyek politikai célokat szolgálhatnak, ugyanakkor hatalmas és követhetetlen nyereséget termelnek. A CIA illegális vállalkozásainak mértéke szükségessé tette egy állandó dezinformációs minisztérium létrehozását és fenntartását, amelyet az adófizetők által finanszírozott „Árnyékkormány” és „Mély Állam” irányít.

Visszatekintve tehát egyértelmű, hogy ezek a propagandakampányok olyan sikeresnek bizonyultak, hogy ma is kevesen tudatosítjuk, mennyire folyamatosak, hatalmasak és széles körben elterjedtek.

A propaganda hatékonysága annyira vitathatatlan, hogy általában azok az emberek, akik a legbiztosabbak abban, hogy NEM a propagandák között vannak, valójában a legnyilvánvalóbb áldozatai.

A vállalati média azokra a történetekre összpontosít, amelyeket terjesztésükért fizetnek, vagyis azokra, amelyek támogatják a pénzügyi és ideológiai történeteket
tulajdonosaik napirendjei, akik maguk is kivétel nélkül a nagyobb globális uralkodó oligarchia központi részei.

A propagandista kézikönyvének kulcsfontosságú része az, hogy egyszerűen felderítetlen történeteket hagyjon, amelyek kezelésére és ellenőrzésére NEM kapnak jóváhagyást; történetek, amelyek - feltételezhetjük - nem jelentenek kellő előnyt a tulajdonosok számára. A kihagyás ilyen kiszámított bűnei elengedhetetlenek ahhoz, hogy a hívők tömegét ne zavarja a napi dogmák átadása során a bonyolultság szeszélyei.

Ha egy személy ragaszkodna ahhoz, hogy többet megtudjon ezekről a kevésbé tárgyalt történetekről, hamarosan arra a felismerésre jut, hogy bár rengeteg releváns tény könnyen megtalálható, és gyakran szemmel láthatóan elrejthető, az igazság az, hogy az emberek többsége egyszerűen nem akar tudni olyan igazságokat, gondolkodni és beszélni azokról az igazságokról, amelyek eltérnek társaik által elfogadottaktól, akik számára a kognitív disszonancia olyan szó szerinti fájdalmat és dezorientációt okoz, hogy engedékenyek legyenek és megfeleljenek a média diktátumának.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




A zöld, zöld út az energiakimaradásokhoz

Természetesen Kalifornia határozottan tagadja, hogy alternatív energiapolitikájuknak és / vagy létesítményeiknek köze lenne a nyár folyamatos áramkimaradásához vagy áramszünetéhez. Bárki, akinek fél agya van, azonnal összekötheti a kaliforniai kudarcot valló energiapolitika körüli pontokat. Az egyetlen kézenfekvő megoldás az irány megváltoztatása, miközben erre még van életképes állapot. ⁃ TN szerkesztő

Kalifornia vezet az áramkimaradásokhoz, amelyet Dél-Ausztrália szorosan követ. Mindketten ezt a problémát hozták létre azzal, hogy megadóztatták, betiltották, késleltették vagy lebontották a megbízható szén-, atom-, gáz- vagy víztermelőket, miközben támogatták és támogatták a betegesen zöld ikrek - napenergia és szél. Mindezeknek egy globális felmelegedési válságot kellene megoldaniuk, amely csak tudományos számítógépes modellekben létezik.

Az energiapolitikát bizonyított megbízhatóságnak, hatékonyságnak és költségeknek kell vezérelnie, nem pedig a zöld politikának.

A szél és a napenergia három okból mindig hajlamos lesz az áramkimaradásra.

Először szakaszosak, nulla energiát termelnek, ha a szél leesik vagy a napfény meghibásodik.

Másodszor, a zöld energia híg, ezért a gyűjtőterületnek hatalmasnak kell lennie. Mind a napelemek, mind a szélturbinák régi technológiák, és ma már közel állnak a maximális energia összegyűjtéséhez egy adott szél- és napterületről, így korlátozott technológiai nyereség lehetséges. A szélturbinák semmit sem generálnak enyhe szellőből, és gőzökben le kell állniuk. Ahhoz, hogy több energiát gyűjtsön, a zöld ikreknek nagyobb területekről kell összegyűjteniük a panelek és tornyok széles körű szétszóródását egy törékeny út- és távvezeték-hálózattal összekötve. Ez a drága, kiterjedt, de gyenge rendszer sokkal érzékenyebb a ciklonok, jégeső, hó, villámlás, bozóttűz, áradás és szabotázs okozta károkra, mint egy nagy, jól felépített, központi elhelyezkedésű, jól karbantartott, erőteljes falú, erőteljes erőmű. tető- és villámvédelem. A zöld energia sokkal több beruházást igényel a távvezetékekben és az összekötőkben, amelyekért a fogyasztóknak fizetniük kell, és az energiaátviteli veszteségek nagyobbak.

Harmadszor, a zöld energia olyan, mint egy vírus az elosztó hálózatban.

Amikor süt a nap, a napenergia elárasztja a hálózatot, ami az energiaárak zuhanását okozza. A szén- és gázüzemek készpénzveszteséggel kénytelenek működni, vagy leállnak. A rendszertelen szél súlyosbítja ezt a problémát, mivel kevésbé kiszámítható és a változások gyorsabbak lehetnek. De amikor az összes zöld energia hirtelen meghibásodik, mint a még hideg naplemente utáni esti csúcsigényű időszakban, a szén nem tud gyorsan felszabadulni, hacsak nem készenlétben tartják a kazánokat forrón, és várják a lehetőséget arra, hogy pozitív cash flow-t generáljanak. A gáz és a víz gyorsan képes tüzelni, de ki akar tulajdonolni / építeni / fenntartani egy drága fair-dinkum erőművet, amely időszakosan működik?

Jelenleg a készenléti állapotban lévő hidro- vagy stop-start gázturbinák, vagy a felgyújtott, de nem termelő széngenerátorok ausztrál fényeket világítanak a zöldenergia-áramkimaradások idején. De senki sem fog új megbízható generátorokat építeni részmunkaidős működésre. Hamarosan nappalunk lesz, ahol rengeteg villamos energia termel semmilyen termelő számára, és éjszaka, amikor az áramárak szárnyalni fognak, és áramszünetek fenyegetnek.

A hatóságoknak megvan a megoldásuk. Áramszüneti válságot fognak használni, hogy megkapják a hatalmat, hogy okos mérők segítségével diktálhassák az egész külváros, terület vagy gyár gördülő áramszüneteit, vagy a szelektív fogyasztói áramszüneteket.

Természetesen a zöld mérnököknek is van megoldásuk - „Több nagy elem”

Az akkumulátortermelő „iparban” sok versenyző van, beleértve a szivattyús hidro-, lítiumelemeket, sűrített levegőt, nagy lendkereket, hidrogéntárolókat, kondenzátorokat és olvadt sót. Mindannyiuknak képesnek kell lennie arra, hogy néhány napot megbirkózzon nap-szél nélkül, ami óriási és drága. És mindannyian nettó energiafogyasztók vagyunk a töltési / kisütési cikluson keresztül.

A fél tonnás Li / Co / Pb akkumulátorok jelentős energiafogyasztók - energia a fémek feltárásához / bányászatához / finomításához, valamint a beton, az elemek gyártásához, szállításához és építéséhez; energia a töltésükhöz és az elkerülhetetlen veszteségek elnyeléséhez a töltési / kisütési ciklusban; energia elemraktárak építésére és végül energia az elhasználódott elemek újrahasznosítására / eltemetésére (amelyek sokkal gyorsabban kopnak, mint a szén-, gáz-, víz- vagy atomerőművek).

Kevesen veszik figyelembe a feltöltött akkumulátorok fenntartásához szükséges extra generációs kapacitást. A napenergia legfeljebb napi 8 órán keresztül szolgáltatja az energiát, ha nincs felhő, füst vagy por a levegőben. Tehát egy napelemes elemnek kétszer akkora névtábla kapacitású elemekre van szüksége, hogy minden nap lefedje a sötétség óráit. Ezeknek az akkumulátoroknak ekkor extra generációs kapacitásra van szükségük a nappali órákban történő töltésükhöz.

De a naprendszernek képesnek kell lennie akár 7 napos felhős időjárásra is. Ehhez hétszer több akkumulátorra van szükség, valamint az akkumulátorok feltöltéséhez szükséges generációs kapacitásra.

A dél-ausztráliai Big Battery kapacitása 150 MW, ára 160 millió dollár. A keleti partvidék igénye manapság körülbelül 22,500 150 MW, amelyhez 10 SA elemre lenne szükség, és hozzáadva egy 165% -os biztonsági tényezőt = 165 elem. A költség 160 X 26.4 millió USD = XNUMX milliárd USD lehet.

Függetlenül attól, hogy az akkumulátort hidrogénként vagy szivattyúsan működtetik-e, a 100% -os zöld energia stabilizálásának költségei túlzottan drágák lennének. Mielőtt átugranánk ezt a zöld sziklát, azoknak, akik mást állítanak, kötelezni kell egy működő kísérleti üzem bemutatására szén, gáz vagy gázolaj nélkül.

A szélenergia ugyanazokkal a problémákkal küzd, de jóval kevésbé kiszámítható. A szélszárazság általános jellemző. Időnként a szélturbinák elvezetik az áramot a hálózatról.

A hálózati stabilitás fenntartása érdekében a generátoroknak akkumulátorokat kell tölteniük, amelyek ezután egyenletes áramot juttathatnak el a hálózatba. Ehhez sokkal több távvezetékre és akkumulátorcsatlakozásra van szükség.

Ezen a ponton a nulla emisszióval járó matematika / költségek 100% -os nap- és szélerőforrássá válnak. És az ökológiai zavar óriási lesz.

Amikor a dán szélmalmok csendben maradnak, vízenergiát importálnak Skandináviából. Amikor a német napelemeket hó borítja, atomenergiát importálnak Franciaországból. Kalifornia pedig erőt meríthet Kanadából.

De Ausztrália egy sziget. Ha a hálózat meghibásodik, a tasmániai víz- vagy új-zélandi geotermikus a legközelebbi megbízható energiájú szomszéd.

A küszöbön álló Covid-depressziónak nincs helye a zöld energia további butaságainak. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy mollykódoljunk egy elöregedő, kudarcot valló technológiát. Kemény, veszélyes új világ jön. A túléléshez olcsó, megbízható energiára lesz szükségünk - szénre, gázra, nukleáris energiára vagy vízre.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




A kínai disztópikus AI fejlesztés magában foglalja a népességszabályozást

Aki azt gondolja, hogy az AI önállóan tanul és etikailag semleges, megvásárolta a technokrata hazugságot. Az AI csak egy számítógépes algoritmus, amelyet az emberek úgy programoztak, hogy azt tegyék, amit az emberek szeretnének. A torzításokat nem lehet kizárni. A kínai mesterséges intelligencia a világ népességének csökkentésére törekszik, és más országokba exportálják.

Kína mint technokrácia hajlandó tökéletesíteni a „társadalommérnöki tudományt”, hogy az egész társadalmat figyelemmel kísérhesse és ellenőrizhesse a Technocrat céljainak megfelelően. Az egyik nagy cél a világ népességének csökkentése a kevesebb erőforrás felhasználása érdekében. ⁃ TN szerkesztő

Fogantatása óta az emberek attól tartanak, hogy a mesterséges intelligencia az emberiség ellen fordul és életünket veszélyezteti. Bár ez a jövőben több éven át félhető eredmény lehet, jelenleg a sürgetőbb veszély az AI, amelyet emberek millióinak elnyomására és az ellenőrző rendszer fenyegetésének megkönnyítésére használnak.

A pandémiás karanténban hazatérve lányommal újra figyeltünk Person of Interest a Netflix-en.

Lényegében az egykori hálózati sorozat egy férfiról szól, aki létrehozott egy szinte mindentudó mesterséges intelligenciát, amely kamerákat, számítógépeket és okostelefonokat használva figyel mindenkit. Minden héten az AI alkotója által összeállított hőscsapatunk megpróbál segíteni egy olyan személyt, akit az AI valószínűleg hamarosan gyilkosság áldozatává tett. Mivel ezt a mesterséges intelligenciát a show főhőse találta ki, az empátiát demonstrálja és értékeli az emberi életet.

A harmadik évadban azonban egy második mesterséges intelligenciát működtetnek a kormány megbízásából, és ez az intelligencia nem értékeli az emberi életet. Egy árnyékos vállalat megrendelésére és javára működik, amely elkezdi megszervezni az emberek életét saját céljaira, beleértve az emberek megölését, akik nem illenek bele a programjába. Félelmetes.

Ez a műsor jó televízió, és ajánlom mindenkinek, aki rendszeresen olvassa ezt a blogot, és így érdekli, hogy a technológia hogyan befolyásolhatja az életünket. Person of Interest bemutathatja Önt is annak, ami most a világ legnépesebb országában zajlik.

Én írott nemrégiben videomegfigyelés és arcfelismerés az Egyesült Államokban, de az amerikai rendőrséget korlátozzák az alkotmányos követelmények, és könnyen előfordulhatnak ralkalmazott ules olyan új technológiákra, amelyek korlátozzák a kormány azon képességét, hogy válogatás nélkül használja őket. Az Egyesült Államok emellett az egyének gyülekezési és tiltakozási jogainak védelmével is büszkélkedhet, a rendszeresen megváltoztatható kormány és az e jogokat általában védő bírósági rendszer. A független sajtó rávilágít az e jogokkal visszaélőnek ítélt kormányzati magatartásra.

Gondoljon tehát egy olyan országra, amely nem rendelkezik ilyen fékekkel és mérlegekkel, nincsenek törvényben garantált egyéni jogok, nincs szabad sajtó, nincs önállóan működő bírósági rendszer, és egyetlen párt diktatúrája rendelkezik minden hatalommal. Most gondolkodjon el, mi történne, ha korlátlan elektronikus és fizikai felügyeletet biztosítana az országnak a kamerák százmillióitól a drónokig, az összes telefonos, szöveges és internetes forgalom rögzítéséig, beleértve a kereséseket és a közösségi médiát is. Ezután adjon ennek a társadalomnak a mesterséges intelligenciában egyre növekvő kifinomultságot az információáramlás kezelésére és az összes elfogadott cselekmény értelmének tulajdonítására, sőt az ember viselkedésének teljes nézetét összesítse egy pontszámba, amely meghatározza az ember életének minden fontos szempontját. Jó pontszámot kap a kormánytól, és megkapja azt a lakást, amelyre vágyik, vagy engedélyt ad a csecsemőre. A rossz pontszám akadályokat jelent az életedben. Kína ettől válik gyorsan.

Kína nemcsak megfigyelő társadalmat hoz létre, ideértve minden lakos számára a társadalmi pontszámítási rendszert, de jelentős összegeket fektet a mindezek kezeléséhez és a kamerák, biometrikus olvasók és internetes szűrők által rögzített mesterséges intelligenciához. Alapján Amerikai katonai becslések, Kína 70 milliárd dollárt költ kormányzati forrásokba a mesterséges intelligencia fejlesztésére 2020-ban, szemben a 17-es 2017 milliárd dollárral. Az Egyesült Államok ebben az évben a mesterséges intelligenciára fordított nem védelmi kiadásai kb. egy milliárd dollár.

Kína nemcsak kormányzati laboratóriumokat épít az AI következő több generációjának fejlesztése érdekében, hanem a kormány szoros együttműködése az olyan vállalatokkal, mint a Huawei és az Alibaba, a felügyeleti állam számára kiemelkedő kereskedelmi magánkutatást is biztosít. Mindezt a világ legnagyobb megfigyelési államában előállított szupermasszív mennyiségű adat hajtja, mert a hatékony adattovábbítás építőkövei a hatalmas adathalmazok. Kína, mint The Economist a közelmúltban megfigyelt adatok Szaúd-Arábiában.

A másik ajánlás, amelyet ebben az oszlopban teszek, az az, hogy olvassam el Ross Anderson The Atlantic című cikkét A Panoptikum már itt van, amely megmagyarázza, hogy Kína hogyan kombinálja a megfigyelést, az AI-t, a társadalmi pontozást, az egypárti államot és a politikai elnyomást, hogy mind az első mindentudó társadalmi rendszert megteremtse, mind pedig más országokba exportálja. Anderson beszámol arról, hogy az egész rendszert jelenleg tesztelik Hszincsiang tartomány „szabadtéri börtönében”, ahol a muzulmán ujgurokat életük minden percében figyelemmel kísérik.

Anderson kínai elnökről, a párt vezetőjéről és Xi Jinping hatékony diktátorról így ír: „Az AI segítségével Xi felépítheti a történelem legelnyomóbb tekintélyelvű apparátusát, anélkül, hogy a munkaerőnek Mao-nak egyetlen, központosított csomópontba kellene áramolnia az ellentétekről. Kína legkiemelkedőbb mesterséges intelligencia-induló vállalkozásaiban - a SenseTime, a CloudWalk, a Megvii, a Hikvision, az iFlytek, a Meiya Pico - Xi készséges kereskedelmi partnereket talált. És Hszincsiang muszlim kisebbségében megtalálta a tesztpopulációját. ”

Több mint egymillió uigurt börtönöztek be, ami több politikai fogoly, mint a náci koncentrációs táborok óta. John Oliver tárgyalt életét ezekben a börtönökben és átnevelő táborokban mutatja be a héten. De a Hszincsiang tartományban még mindig élő ujgurok ellenõrzõpontok, állandó videofelvételek és egyéb megfigyelések, valamint a han kínai „nagy testvérek” bevezetése a kommunista kultúrába történõ erõs asszimiláció figyelemmel kísérése céljából. Anderson szerint: „Ezeken az ellenőrzéseken a rendőrség minden adatot kivon az ujgurok testéből. Megmérik a magasságot és vérmintát vesznek. Hangokat rögzítenek és DNS-t törlnek.

Ez a felügyeleti és politikai megfelelőségi teszttér könnyen exportálható az ország többi részébe. Anderson megjegyzi: „Amint Xi tökéletesíti ezt a rendszert Xinjiangban, semmilyen technológiai korlátozás nem fogja megakadályozni, hogy kiterjessze az AI-megfigyelést Kínában. Kivitelezhetné az ország határain túlra is, ezzel behatolva az autokraták egész generációjának erejébe. ”

Az AI-ba történő befektetés hajtja az egész folyamatot. A Atlanti a cikk kimondja: „A kínai kamerák által összegyűjtött felvételek nagy részét algoritmusok elemzik, ilyen vagy olyan biztonsági fenyegetésekre. A közeljövőben minden olyan személyt, aki belép egy nyilvános térbe, azonnal azonosítani lehetne azáltal, hogy az AI hozzáigazítja őket a személyes adatok óceánjához, beleértve minden szöveges kommunikációjukat és testük egyedi fehérje-konstrukciós sémáját. Idővel az algoritmusok képesek lesznek összekapcsolni a források széles skálájából származó adatpontokat - úti nyilvántartások, barátok és munkatársak, olvasási szokások, vásárlások -, hogy megjósolják a politikai ellenállást, még mielőtt ez megtörténne. Kína kormánya hamarosan soha nem látott politikai fojtogatást tud elérni több mint egymilliárd embernél. ”

Tehát olyan új felügyeleti eszközök, mint a robotmadár-megfigyelő drónok, amely elég jó ahhoz, hogy más madarakat becsapjon velük repülni, Kínában már bevezetésre kerülnek, hogy több adatot szolgáltassanak az emberek viselkedéséről az állami AI által. Amint azt  C / NET, „Kína is alkalmaz arcfelismerőmesterséges intelligenciaokos szemüveg és egyéb technológiák az 1.4 milliárd polgár megfigyelésére azzal a céllal, hogy egy nap mindegyiküknek a személyes pontszám a viselkedésük alapján. ”

Képzeljen el egy kredit pontszámot, amely a pénzügyi magatartás és képességek egyszerű mérése helyett az életének minden aspektusát és a társadalommal való interakciókat méri. És akkor képzelje el, hogy a pontszáma meghatározhatja, hogy milyen lakása van - vagy a kormány megengedi-e Önnek, hogy egyáltalán lakjon lakásban. Ugyanez vonatkozik a munkádra, az oktatási lehetőségekre, a szaporodásra és az életed egyéb alapvető aspektusaira. Ez a kínai társadalmi pontszám. Amint arra a Vezetékes Egyesült Királyság, bár a jelenlegi rendszer egy része önkéntes, vannak ösztönzők a részvételre és büntetések vannak a részvétel hiányára.

Végül, és talán a legfélelmetesebb, Kína gazdasági befolyását és magániparát felhasználva exportálja a népességszabályozási technológiát a diktátorokhoz szerte a világon. Anderson megjegyzi: „Kína már most hatalmas, új felügyeleti eszközöket fejleszt, és azokat a világ jelenlegi és leendő autokráciáinak tucatjaiba exportálja. Az elkövetkező néhány évben ezeket a technológiákat finomítják és integrálják a mindent átfogó felügyeleti rendszerekbe, amelyeket a diktátorok csatlakoztathatnak és játszhatnak. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Az ügyvédek elárulják a „COVID tagadók” démonizálásának stratégiáját

Bárki, aki megkérdőjelezi a koronavírus-járványt, tisztában kell lennie az átgondolt stratégiákkal az ilyen gondolkodás hiteltelensége, kigúnyolása és még szégyellése érdekében. Tipp: a tények nem számítanak. Szerencsére ugyanazokat a technikákat és stratégiákat használhatja az asztal másik irányba fordításához. ⁃ TN szerkesztő

Aki hálaadó beszélgetést folytatott egy nagybátyjával, vagy kommentálta a Facebook-bejegyzést, vagy valóban csak él a 2020-as évben, tudja, hogy a szkeptikus meggyőzése a meggondolásáról szinte lehetetlen. A túsz tárgyaló azt mondhatja, hogy az empátia és nem a logika a legjobb fegyver a COVID-tagadókkal szemben, de ha vitába szeretne szállni a vírus valóságáról, amely több mint 150,000 XNUMX amerikai halálhoz vezetett, a legjobb, ha keresztkérdési készségekkel van felvértezve .

Mivel az ügyvédek célja az esküdtszék meggyőzése, nem pedig a tanúk, ez nem tökéletes párhuzam, de rengeteg ugyanaz a technika érvényes. Két jogprofesszor, Lara Bazelon (USF) és Spencer Pahlke (Berkeley-törvény), humorizálta kérdéseinket arról, hogyan lehetne felhasználni évtizedes törvényességüket, hogy lefegyverezzék a tudomány iránt bizalmatlan embereket, vagy ami még rosszabb, egy troll mémeket küld, amelyeken Bill Gates „plandémiás” bábmesterként szerepel (aki az 5G mobiltornyokon keresztül is rákot terjeszt, nyilvánvalóan ).

Mint minden nehéz ügyet vállaló ügyvéd, az első dolog, mielőtt kapcsolatba lépne a COVID-tagokkal, az előkészítő munka. Számos, a mainstream médiában nem szereplő, eltérő elmélet elterjedésére számíthat, ezért a Google „milyen forrásokra támaszkodnak a koronavírus-tagadók leggyakrabban”. Udvariasan kérjen bizonyítékokat, és készen áll arra, hogy hiteltelenné tegye a megbízhatatlan üzleteket vagy az úgynevezett szakértőket azáltal, hogy hangsúlyozza mögöttes motivációikat, ami a vírusos Youtube-személyiségek esetében valószínűleg pénzügyi. Stella Immanuel hidroxi-klorok-szószólóval kapcsolatban nyugodtan érdeklődhetünk, ha tudatában vannak a démoni szexről szóló állításainak.

A kulcsmondat ott a „nyugodtan kérdezz” (záró második, „démoni szex”).

"Úgy gondolom, hogy ezeknek az embereknek néhányuknak nagyon tetszik, hogy másokat dühössé, vöröses arcúakká válnak, és szinte összefüggéstelenek annak a rengetegben, amit megpróbálnak megmagyarázni, és annak a hülyeségének, amellyel szembesülnek". mondja Bazelon. - Ezt nem adnám meg nekik.

Pahlke azt javasolja, hogy állapodjanak meg néhány olyan alapvető tényről, amelyek elhanyagolhatják a hibás érveket, mint például az influenzás halálesetek összehasonlítása. Például egy univerzális referenciapont megállapítása, például az a tény, hogy a szeptember 3,000-i terrortámadások miatt bekövetkezett 11 haláleset nagy dolog. Vagy akár partizán ferdén játszva, az ellentmondásos kérdésekből, például a belvárosi fegyvererőszakból, felhozva az élet költségeit.

"Ha aggódsz, hogy nem értettek egyet abban, hogy 150,000 XNUMX haláleset nem elegendő, vannak olyan módszerek, amelyek nehéz helyzetbe hozhatják őket, ahol egyetértenek abban, hogy ennél kevesebb dolog önmagában tragédia" - mondja Pahlke.

A személyes feltételezés egy másik erős megközelítés. Mutasson be egy olyan forgatókönyvet, amikor egyik saját családtagjuk szerződik a COVID-19-sel, és kórházba kell kerülnie. Mi történik, amikor anyjuk orvosi kapcsolattartásaként kénytelenek aláírni a kezelési döntéseket? Kövessék az orvos tanácsát, vagy ragaszkodnak hozzá, hogy ez nem súlyos, és újabb kezelést követelnek? Egy ilyen konkrét helyzet sokkal jobban visszhangzik, mint az adatokkal vezérelt nyilatkozatok vagy másokról szóló ajánlások söpörése.

Egy másik stratégia az, hogy felteszünk egy kérdést, és megadunk a tagadónak néhány lehetőséget, amelyek mind rosszak (remélhetőleg nincs jelen olyan bíró, aki kiáltaná a „tanú vezetését!”). Fel lehetne sorolni egy demokratikus és republikánus politikusok listáját, akik mind felszólalnak a vírus ellen, majd megkérdezhetik az elutasítót, hogy megbíznak-e valamelyikükben. Vagy menj tovább, és tegyen fel nyílt kérdést.

"Általában nem szeretek nyílt kérdéseket feltenni" - mondja Bazelon. "De őrült emberekkel néha igen, mert akármelyik választ is kapom, az jó lesz." A koronavírus esetében Bazelon azt gyanítja, hogy a válaszok két kategóriába sorolhatók: teljes tudatlanság vagy a hagyományosan elfogadott ismeretek dacolása (sem jó megjelenés).

Kihúzhat valakit a végtagra, és még butábbá teheti őket, mert az általuk elfoglalt pozíció olyan kevéssé támogatott, hogy senki más, az esküdtszék, ne akarja követni őket ezen a végtagon ”- mondja Pahlke. „A meggyőzésre nem a tanú közvetlen meggyőzésével juthat, hanem azáltal, hogy elszigeteli őket ebben a nem valós világban. És rámutatva, hogy mennyire valószerűtlen ez a világ, amelyben élnek, hogy mások ne tapossák ott.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Nomofóbia: Nincs mobiltelefon-fóbia a diákok számára

A főiskolai hallgatók csaknem kilencven százaléka kiborul, ha elválasztják őket okostelefonjaiktól. A pszichológusok „nomofóbia” vagy „Nincs mobiltelefon-fóbia” néven szabványosították és profilizálták az állapotot. A felnőttek és a kisebb gyermekek ugyanúgy rabjai az okostelefonoknak, mint a diákok. ⁃ TN szerkesztő

Bevezetés

Korábban a lefekvés előtti aktív telefonhasználatot az alvászavar és a kapcsolódó panaszok okozták. Az alvás javítása érdekében az ilyen megállapításokat követő ajánlás korlátozza a telefonhasználatot lefekvés előtt és alatt. Azonban azok számára, akiknek jellemző a „nomofóbia”, attól tartanak, hogy nincsenek kapcsolatban a mobiltelefonokkal, ez az ajánlás súlyosbíthatja az alváskor és annak körüli szorongást, és inkább megzavarhatja, mint javíthatja az alvást. 2012-ben a 77-18 évesek becslések szerint 24% -át nomofóbnak lehetne azonosítani. A nomofóbia elterjedtsége és az alvással való esetleges kölcsönhatása miatt feltártuk a nomofóbia létezését egy főiskolás korú népességben, valamint annak kapcsolatát az alvással, az álmossággal és az alváshigiénés viselkedéssel.

Mód

A bevezető pszichológiai tanfolyamokból és az egyetemi hírlevelekből toborzott 327 egyetemi hallgató (életkor: M = 19.7 év, SD = 3.78) külön kreditet kapott, vagy esélyt nyert 25 dolláros ajándékkártyára a részvételért. A résztvevők kitöltötték a demográfiai információkat, a nomofóbia kérdőívet (NMP-Q), az Epworth-féle álmossági skálát (ESS), a pittsburghi alvásminőségi indexet, a nem megfelelő alváshigiéné kapcsolódó jellemzőivel kapcsolatos kérdéseket és az alváshigiénés indexet. További alváshigiénés kérdések értékelték az aktív és passzív technológia alvás közbeni használatának gyakoriságát.

Eredmények

A résztvevők 89.4% -ának mérsékelt vagy súlyos nomofóbiája volt. A nagyobb nomofóbia szignifikánsan összefüggött a nagyobb nappali álmossággal (ESS) (r(293) =. 150, p<.05), a rossz alvás kapcsolódó jellemzői (nappali álmosság: r(297) =. 097, p<.05, és önkéntesség: r(297) =. 100, p<.05), több rosszul alkalmazkodó alváshigiénés magatartás, beleértve az alvás közbeni aktív technológiát (r(298) =. 249, p<.05), hosszú nappali szunyókálás, következetlen ébrenlét és lefekvés ideje, az ágy nem alvási célokra történő használata, kényelmetlen ágy és lefekvés előtti kognitív kérődzés (rs = 0.097-0.182).

Következtetés

A legtöbb résztvevő mérsékelt vagy súlyos nomofóbiát tapasztalt, nagyobb nomofóbiával, ami nagyobb álmossággal, önzetlenséggel és rosszabb alváshigiéniával jár. A nomofóbia valószínűleg fontos szempont lesz az alvászavarok kezelésénél és / vagy alváshigiénés ajánlások megfogalmazásakor.

Olvassa el a teljes történetet itt ...