5 égető kérdés az új Covid vakcináról

Az Egyesült Királyság kormánya a mai napon bejelentette az első általános használatú Covid19 vakcina jóváhagyását. 800,000 40 adagot terveznek a hét végére általános felhasználásra kiadni, és már aláírt egy szerződést további 300 millió adagra (több mint XNUMX millió más vállalatok által még kiadatlan vakcinák adagjai).

A Covid19 bevezetésének legújabb szakaszának megkezdésével itt az ideje foglalkozni az oltóanyaggal, annak hatékonyságával, biztonságosságával és azzal kapcsolatban, hogy kénytelenek leszünk-e használni ezt az öt legnagyobb kérdést.

1. MŰKÖDIK?

Nyilvánvaló, hogy a cég állítja, hogy igen, és az Egyesült Királyság kormánya úgy tűnik, hisz nekik. Az őrző, a vakcina lefedettségében, állítása szerint 95% -os hatékonysági besorolással rendelkezik, de egyáltalán nem biztosít forrást ehhez vagy bármilyen adathoz.

Szerencsére jobb újságírók és kutatók írnak a British Medical Journal-nak, beleértve ezt is darab Doshi Pétertől csak a múlt héten.

Annak elmagyarázása, hogy valójában honnan ered ez a „95% -ban hatékony” állítás:

A Pfizer vakcinakísérletben csaknem 44,000 44,000 ember vett részt. Fele kap oltást, fele placebót. Összesen a 170 19 emberből 162-et később „Covid8-fertőzötté” nyilvántartottak. Közülük XNUMX volt a placebo csoportban, közülük XNUMX az oltóanyag csoportban.

A vakcinát ezért jóváírják megelőzve a Covid 154 esetét19… Vagy 95%.

Nem szükséges orvosi kutató vagy virológus, hogy lássa, mennyire hibás ez az érvelés. A 44,000 4 ember teljes tárgyalása sikeresnek tekinthető az érintettek kevesebb mint XNUMX% -ának potenciálisan többváltozatú eredménye alapján.

A tárgyalás részleteit nehéz elérni, ezért még nem sikerült megtudnunk, hogyan diagnosztizálták ezt a 170 embert „Covid19” -vel. Tüneteken alapuló klinikai diagnózis volt? Vagy PCR teszt? Bármelyik módszer komoly kérdéseket vet fel a pontossággal kapcsolatban.

Röviden, a válasz erre "Működik?" is "Fogalmunk sincs."

2. BIZTONSÁGOS?

A hatékonyság kérdésénél potenciálisan fontosabb a biztonság kérdése. Senki, még a leglelkesebb védők oltóanyagai sem tagadják, hogy ezt az oltási folyamatot megindították - az oltások általában évek és évek termelni, míg ezt kevesebb mint kilenc hónap alatt siették a piacra. Néhányuknak van a tesztelés fontos szakaszait teljesen kihagyta.

Még ha feltételezzük is, hogy a rövid távú vizsgálatok nem mutattak semmilyen mellékhatást, egyszerűen nem volt idő hosszú távú eredményvizsgálatok elvégzésére. A szövődmények lehetősége hónapok vagy évek alatt bizonyosan fennáll.

Ezenkívül a vakcina új technológián alapul - egy mRNS-vakcinán, amely vírusgenetikát injektál, hogy immunválaszt generáljon. A technológiát évek óta fejlesztik, de ez lenne az első ténylegesen alkalmazott mRNS-vakcina.

Tehát megint a rövid válasz "biztonságos?" is "Nem tudjuk".

Az oltóanyag-kitolóknak és a gyártóknak azonban egyértelműen kétségei vannak a biztonságával kapcsolatban, mivel mindent megtettek, garantálva, hogy teljes jogi kártérítés ból ből ügyészség vagy polgári peres eljárás ha valami elromlik. Ez nem önbizalomnövelő.

Kérdezd meg magadtól: ha a Ford vagy a BMW új típusú, „csúcstechnológián alapuló” autót adna ki, de mielőtt vásárolna egyet, aláírnia kell egy mentességet, miszerint nem indulhat be az autógyártók ellen, ha tüzes robbanásban szenved. halál labda ... vezetné azt az autót?

3. MI VAN benne?

Ez egy egyszerű. Nem tudjuk, nem fogják mondani. Legalábbis nem másban, csak a legkönnyebben.

Olvassa el a teljes történetet itt ...