A rendõrség Orwellian eszközökkel kémkedés a aktivisták számára a közösségi médiában

Wikipedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Ez a cikk megerősíti azt a tényt, hogy ha a rendőrség képes és figyelemmel kíséri a közösségi médiát, hogy meghatározza a közösségi média résztvevőinek apró tevékenységeit, akkor a politikai ellenfelek ugyanezt tehetik „ellenségeikkel” szemben. Alapvetően mindent, amit online közzétesz, felfedez és felhasznál ellened.  TN szerkesztő

A múlt héten a kaliforniai ACLU kiadott egy riasztó jelentés arról, hogy a kaliforniai bűnüldöző szervek titokban használják a közösségi média megfigyelő szoftvert. A jelentés összegyűjti az 63 rendőri osztályok, seriffök és kerületi ügyvédek által az állam egész területén igényelt nyilvántartásokat. Az 40% felett talált ACLU a szoftvert átláthatóság vagy nyilvánosságra hozatal nélkül használja. Azt is jelentették, hogy a rendészeti tisztviselők a szociális média megfigyelő szoftvert olyan módon használhatják, amely kifejezetten a színes aktivistákat célozza meg.

Az ACLU jelentésben idézett három elsődleges szoftver: MediaSonar, X1 Társadalmi felfedezésés Geofeedia. Ezeket az eszközöket a rendészeti ügynökségek forgalmazzák, mint a tüntetők, különösen a tüntetők és a színes aktivisták nyomon követésének módját.

A Geofeedia képviselőjének egy e-mailben, amelyet a San Diego seriffnek küldtek el, a program dicséretre került az aggregálás képességéért „Közösségi médiabejegyzések a Missouri-i Ferguson helyszínéről.”

Promóciós e-mailek Darren Wilson tisztviselő vádemelésének és Freddie Gray Baltimore-i meggyilkolásának eredményeképp felszólították a bűnüldözőket, hogy használják ki az eszközt "segédlelkész" a #BlackLivesMatter témához kapcsolódó közösségi médiabejegyzések. Egy másik e-mail felszólítja a Los Angeles-i körzeti ügyvédet, hogycsatlakozzon a Baltimore megyei rendõrséghez"És "Maradj egy lépéssel a lázadás előtt"

Egy másik, a Geofeedia-tól beszerzett dokumentum szakszervezetekre és aktivistákra utal„Nyílt fenyegetések”.

Az ACLU szerint kutatásaik egyértelművé teszik, hogy a bűnüldöző szervek az alkotmányos jogaikat gyakorló tiltakozókat úgy tekintik, mint „Ellenség”.

"A szociális médiamegfigyelési technológia rasszista következményei nem meglepőek" írja Nicole Ozer, az észak-kaliforniai ACLU technológiai és polgárjogi politikai igazgatója.

„Tudjuk, hogy amikor a bűnüldözés elrejti a megfigyelési technológia használatát, akkor el is rejtheti annak visszaélését. Elfogadhatatlan a színes közösségeket célzó megkülönböztető rendőrség - és titkos, kifinomult megfigyelési technológiák felülbírálja a faji profilozás és a visszaélések hatásait. "

Egy nyilatkozatban a Anti-Media, az Electronic Frontier Foundation (EHA) bűnügyi védelmi állományának ügyvédje, Stephanie Lacambra elmondta:

„A közösségi média megfigyelése hihetetlenül zavaró az egyéni magánélet megőrzése szempontjából. Gyakran találkozom a széles körben elterjedt téves felfogással, miszerint „mivel nem csinálok rosszat” vagy „nincs mit rejteni” a digitális magánélet nem érinti. Ez a perspektíva aggasztó, mert nem képes megragadni az információhatást a digitális korban, valamint annak visszaélési lehetőségeit - a bűnüldözés és mások által. Például számos olyan eset létezik, amikor a bűnüldözés visszaélésszerűen hatalmát teljesen ártatlan emberek büntetőeljárás alá vonja.

Kérjük, olvassa el a Calgang adatbázis következményeiről szóló legutóbbi bejegyzésünket: https://www.eff.org/deeplinks/2016/08/demand-california-fix-calgang-its-deeply-flawed-gang-database

„A diszkrét adatpontok összesítése egy metaadat-profilba, amelyet tárolnak és bányásznak a személyes adatokra, megsemmisítheti az egyéni magánélet utolsó maradványait. Ezért van olyan aggodalomra okot adó, hogy törvényeink és bíróságaink még nem ismerte fel a vele járó veszélyt, amelyet a rendészeti rendészeti rendkívüli hozzáférés lehetővé tétele a közösségi média profiljainkban jelent. Az ilyen típusú adatok aggregálásának problémája az, hogy az összesített metaadat profil sokkal többet fed fel, mint bármelyik különálló adatpont izolálva. Például, ha egy adott étteremben egy adott napon a bement a belépésre, akkor az nem tűnik ennyire jelentősnek, de ha a rendőrség látja, hogy több napon keresztül gyakran bejelentkezik az étterembe, és kereszthivatkozást tesz azokra az üzenetekre vagy üzenetekre, amelyek megcímkézik más barátokkal, amelyek a közösségi hálózaton belül vannak, elkezdhetik az ügyet azért, hogy kapcsolatba lépjenek az adott személlyel és az adott személy közösségi hálózatával. Az ügyészek gyakran próbálják bizonyítani a bandákhoz való csatlakozást. "

Az ACLU erőteljesen fellépett a rendészeti és a kormányellenes álláshelyek digitális adatbázisa ellen. Úgy vélik, hogy ez a magánélet megsértése. Sőt, mikor a közösségi média A megfigyelő szoftver faji profilozással foglalkozik, a bűncselekmény jelentősen növekszik.

Optimista módon megjegyzik, hogy a nemzeti szervezetek koalíciója több városi jogalkotást vezet kezdeményezés, a rendőri felügyelet közösségi ellenőrzése (CCOPS). Céljuk, hogy a jogrendszert az erősebb helyi jogszabályok végrehajtása érdekében biztosítsák a szoftver átláthatóságát, valamint a felhasználhatóságának korlátozásait.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Jake Anderson és az theAntiMedia.org tulajdonában van a Creative Commons engedéllyel történő újraterjesztése.

Feliratkozás
Értesítés
vendég

0 Hozzászólások
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése