7 legfontosabb ok, amiért az oltásútlevél veszélyes ötlet

Amint az oltóanyag-útlevelek hógolyókat használnak szerte a világon, egyre nagyobb az aggodalom a potenciális elérésük és következményeik miatt.

Az oltásútleveleket (vagy bérleteket vagy igazolásokat) az egész világon rohanják, többek között olyan helyeken is, ahol a legtöbb ember még nem is tudott oltást kapni. A világgazdaság megindításának egyik módjaként emlegetik őket azzal, hogy biztosítják az emberek számára az oltott státusz igazolását, lehetővé téve számukra, hogy utazhassanak, vásárolhassanak, edzőterembe járhassanak, sport- és kulturális eseményeken vegyenek részt, és egyéb beltéri tevékenységeket folytathassanak. Az olyan országok, mint Izrael, Szaúd-Arábia és Szingapúr már bevezették az oltásútleveleket az elmúlt hónapokban.

Természetesen az „útlevél” szó használata megtévesztő. Az „útlevél” egy állam által jóváhagyott dokumentumot jelent, amely megállapítja az állampolgárságot és garantálja a diplomáciai védelmet. A hagyományos útlevél nem igényli a viselőjét, hogy részt vegyen egy vakcinaprogramban, bár immunitási igazolások léteztek olyan betegségekre, mint a sárga láz. A másik különbség az, hogy az oltási útlevél valószínűleg digitális dokumentum formájában érkezik. Alkalmazásának lehetséges hatálya szintén jóval szélesebb, mint egy normál útlevélé. Megkövetelhető nemcsak a személyazonosság és az oltási státusz megállapítása a nemzeti határokon, hanem az utazás, a középületekbe és az alapvető szolgáltatásokhoz való hozzáférés is a saját lakóhelye szerinti országon belül.

Azokban az országokban, amelyek már rendelkeznek nemzeti egészségügyi szolgálattal, például az Egyesült Királyságban és Izraelben, az oltóanyag-útlevelet állami szinten kötelezővé tették. Az Egyesült Államokban a technológiai és egészségügyi vállalatok szilárdan a vezetőülésen helyezkednek el. Legalább 17 alternatív program fejlesztése folyamatban van. Ami az EU-t illeti javasolt „digitális zöld bizonyítványok” kiállítása, amelyek lehetővé tennék az uniós lakosok számára, hogy nyárig szabadon utazhassanak a 27 országos tömbön, mindaddig, amíg be vannak oltva, a COVID-19 negatív tesztjei vannak vagy felépültek a betegségből. Érdemes megjegyezni, hogy az EU tanult a közös EU oltási kártya létrehozásának megvalósíthatósága 2019 eleje óta.

Nemzetközi Kezdeményezések

Nemzetközileg is zajlanak olyan kezdeményezések, mint az Intelligens Oltási Tanúsítvány Munkacsoport, amelynek partnerei között szerepel a WHO, az UNICEF, az ITU és az Európai Bizottság. A csoport „a digitális oltási tanúsítvány kulcsfontosságú specifikációinak, szabványainak és megbízhatósági keretrendszerének létrehozására összpontosít, hogy megkönnyítse a COVID-19 vakcinák beadását és nyomon követését támogató, hatékony és interoperábilis digitális megoldások megvalósítását, más vakcinákra tervezett alkalmazással.

Egy másik kezdeményezés a CommonPass digitális egészségügyi alkalmazás, amelyet a Rockefeller Alapítvány által alapított Commons Project Foundation (CPJ) fejleszt, amelyet a Világgazdasági Fórum támogat. A CommonPass egyben keretrendszer és alkalmazás is, amely „lehetővé teszi az egyének számára a laboratóriumi eredmények és az oltási nyilvántartások hozzáférését, és hozzájárul ahhoz, hogy ezeket az információkat felhasználják a COVID státuszuk érvényesítéséhez anélkül, hogy bármilyen más alapul szolgáló személyes egészségügyi információt feltárnának”.

Aztán ott van az ID2020, egy nem kormányzati szervezet, amely a digitális igazolványok képviseletét szorgalmazza világszerte a több ezer, okmányokkal nem rendelkező személy és alul kiszolgált csoportok, például a menekültek számára. 2019-ben az ID2020 új digitális identitás-programot indított el a Banglades kormánya valamint az Oltások és Védőoltások Globális Szövetsége (GAVI). Most részt vesz a Good Health Pass együttműködés, „Egy nyílt, befogadó, ágazatokon átívelő kezdeményezés, amely összefogja a technológiai, az egészségügyi és az utazási szektor vezető vállalatait és szervezeteit”.

Szünet a gondolkodáshoz

Ezen kezdeményezések némelyikét már tesztelik a vállalatok, köztük a légitársaságok, valamint a helyi vagy regionális hatóságok. Minden Nippons Airways elkezdődött a CommonPass tesztje Tokió Haneda és New York között tartó járatain. A múlt héten New York bemutatta Excelsior bérletét, amely az IBM technológiájára épül. Más államok valószínűleg ezt követik. Franciaország is éppen befejeztem egy hónapig tartó egészségügyi útlevél-alkalmazás az Air France utasai számára, akik Martninique-be és Guadeloupe-ba utaznak.

Ezeknek a kezdeményezéseknek a kivonulási sebességének gondolkodási szünetet kell adnia. Csakúgy, mint a kapcsolattartó nyomkövető alkalmazások esetében, a bevezetés is véletlenszerű, és összeférhetetlenséggel jár. A technológia nem bizonyított, és az adatvédelmi kérdések kirívóak. Az alábbiakban felsorolunk hét okot, amelyek miatt úgy gondolom, hogy az oltóanyag-útlevelek aggasztanak minket. Talán többre is gondolhat.

1. Még mindig nem tudjuk, mennyire hatékonyak vagy biztonságosak az oltások. Az oltóanyag-útlevél látszólagos célja annak bizonyítása, hogy egy személy hivatalosan jóváhagyott vakcinát vett be, és ezért kevesebb fertőzésveszélyt jelent. Még mindig nem tudjuk, hogy az egyes vakcinák mennyire hatékonyak vagy biztonságosak. Természetesen az egyes vakcinák hatékonysági szintje változó. Mint maga a WHO elismeri, továbbra is bizonytalan, hogy az oltás valóban megakadályozza-e a vírus átterjedését.

Fogalmunk sincs arról, hogy meddig tart az egyes oltások által biztosított - részleges vagy egyéb - immunitás. Ráadásul úgy tűnik, hogy egyes vakcinák csökkent hatékonysággal bírnak egyes változatokkal szemben, beleértve a B.1.351 törzset (eredetileg Dél-Afrikában azonosították).

Nemcsak a hatékonyság lehetséges hiánya miatt kell aggódnunk. Nagy biztonsági aggályok is felmerülnek. Számos mellékhatásról számoltak be már világszerte. Az által kifejlesztett vakcinák esetében AstraZeneca és a Johnson és Johnson, a véralvadási mellékhatások miatti aggodalmak miatt néhány ország korlátozta vagy akár felfüggesztette használatukat.

Az Egyesült Államokban a legfrissebb VAER-adatok április 12-én jelentek meg kimutatta, több mint 46,000 XNUMX bejelentés a COVID vakcinákat követő nemkívánatos eseményekről. A nőket aránytalanul érintették, számvitel Az esetek 77% -a. Sokan rendellenes menstruációt tapasztalnak, félelmüket keltve, hogy az oltások akár a termékenységet is befolyásolhatják.

2. Vakcina geopolitika. Minden szempontból a Nyugat máris bezárult egy új hidegháborúba Kínával és Oroszországgal. Szinte naponta nő a feszültség. Ilyen körülmények között aligha van túl azon a lehetőségen, hogy a nyugati országok vagy vállalatok egy bizonyos ponton megtagadják az orosz vagy kínai oltásokon alapuló oltóanyag-tanúsítványok elismerését, és fordítva. Ennek indoklása növekszik, mivel továbbra is rossz hírek jelennek meg az oltások hatékonyságáról és biztonságosságáról.

Az elmúlt hétvégi nyugati hírforrások jelentett hogy George Fu Gao, a Kínai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ igazgatója nyilvánosan elismerte, hogy a kínai gyártású oltóanyagok jelenleg alacsony hatékonyságúak a vírussal szemben. "Megoldjuk azt a kérdést, hogy a jelenlegi oltóanyagok nem rendelkeznek túl magas védettséggel" - mondta, hozzátéve, hogy az adagolás vagy a szekvenciális immunizálás és a vakcinák keverése növelheti a hatékonyságot.

Azóta Kína visszalépett a megjegyzésektől. De az epizód mindazonáltal komoly kérdéseket vet fel azoknak a nemzeteknek, akik erősen támaszkodnak a kínai jajra, köztük sokaknak Latin-Amerikában. Ha a kínai oltások nem olyan hatékonyak, mint eredetileg gondolták, akkor teljesen megvalósítható, hogy egyes nyugati országok megtagadják a kínai oltások nevét viselő oltóanyagok elismerését. Mint ilyen, a globális utazások felszabadítása helyett az oltóanyag-útlevelek új akadályokat állíthatnának fel.

3. A misszió kúszásának lehetősége. Először is, a SMART egészségkártyák valószínűleg az oltási információk mellett tartalmazzák a személy teljes nevét, nemét, születési dátumát, mobiltelefonszámát és e-mail címét. De bár digitális oltási nyilvántartásként hirdetik őket, egyértelműen sokkal többre használják őket. Nyilvános információ a protokollról jegyzetek hogy a SMART egészségkártyák „építőkockák, amelyek az egész egészségügyben felhasználhatók”, beleértve a teljes immunizálási nyilvántartás kezelését, amely messze meghaladja a COVID-19 oltóanyagokat, az adatok megosztását a közegészségügyi ügynökségekkel és az egészségügyi szolgáltatókkal folytatott kommunikációt.

A keret valószínűleg nem korlátozódik az egészségügyi információkra. A „digitális pénztárca” kifejezés használata, mind az Oltósági Gyűjtemény Kezdeményezése, mind a IBM, utalva különböző digitális egészségügyi passzukra, arra utal, hogy a gazdasági tevékenység a keretrendszer funkcióinak szerves részévé válhat. A Vaccine Collective Initiative SMART Health Cards keretrendszerének fejlesztője a Microsoft Healthnél, Josh C. Mandel, utalt egy nemrégiben bemutatott YouTube-előadáson, amely szerint a SMART egészségkártyákat hamarosan azonosítóként lehet használni kereskedelmi tevékenységhez, például autókölcsönzéshez.

Az, hogy mindez úgy történik, hogy a központi bankok szerte a világon alaposan lefektetik a jegybanki digitális pénznemeket, vagy CBDC-ket, amint ismertté váltak, felveti a digitális vakcina-útlevelek azon képét, amelyet járművek létrehozására használnak. tisztán digitális valuta rendszer a fizikai érmék és bankjegyek helyettesítésére. Ez nem azt jelenti, hogy ez megtörténik, de ez egy lehetőség. Ha az oltóanyag-útlevél valóban digitális pénznemű pénztárcává válik, és a készpénz megszűnik, a lemondás sokkal nehezebb lesz. A választás pedig olyan felügyeleti és ellenőrzési szint alá esik, amely eddig elképzelhetetlen volt.

4. Kétrétegű társadalom / világ megteremtése. Megalakulása óta a Covid-19 az egyenlőtlenség pandémiája. Különösen igaz ez Izraelben, amely már jóval Covid megjelenése előtt kétszintű társadalom volt. Nemrégiben az első olyan ország volt, amely elindította az országos oltóanyag-útlevelet, az úgynevezett Green Pass-ot. De a célpontja az izraeliek, nem pedig a palesztinok. Alapján Az őrző, a megszállt Ciszjordániában és a Gázai övezetben élő 4 millió palesztin alig több mint 5% -a eddig oltást kaptak. Az aktív Covid-esetek a történelmi csúcsok közelében vannak, míg Izrael többi részén a legalacsonyabb szinten vannak tavaly június óta.

Az oltási útlevelek a társadalmi megosztottságot súlyosbíthatják, bárhol is használják őket. Azok, akik hozzáférnek az oltásokhoz, visszatérhetnek a normális élet látszatához, míg azok, akik nem találják magukat, még inkább a hidegben maradnak. Ez nemcsak országokon belül, hanem országok között is megtörténik. Az izraeli gazdaság újbóli megnyitásakor a palesztinok vitathatatlanul még nagyobb korlátozásokkal szembesülnek mozgásuk és tevékenységeik terén, mint Covid előtt. De nemcsak a palesztinok találják magukat másodosztályú állampolgárként; így az izraeliek is, akik vallási, etikai vagy egészségügyi okokból megtagadják az oltás beadását. Zöld bérletek nélkül nem tudnak bejutni bizonyos helyekre vagy részt venni bizonyos tevékenységekben.

Idővel, ahogy ezeknek az embereknek az élete egyre nehezebbé válik, a nyomásgyakorlás növekszik. Legalábbis ilyenek az oltáslevél-támogatók, mint Joan Costa-Font, a London School of Economics reménykednek.

„Az oltásútlevelek ösztönzésként használhatók a viselkedés megváltoztatására. Nemcsak közvetlen előnyökkel járnak, hanem jelzik, hogy a társadalom mit vár el az egyéntől. Példaként szolgálnak egy társadalmi normának, amelyet az egyéntől elvárnak. "

De ha az embereket arra kényszerítjük, hogy oltást kapjanak, akkor ennek ellenkezője lehet, figyelmeztet véleménycikk a BMJ-ben:

Összességében vannak okok arra a következtetésre, hogy az alaptevékenységhez szükséges oltóanyag-útlevelek valóban aláássák az oltások bevezetését azáltal, hogy nem ösztönzik azokat a lakosságot, akikre leginkább szükség van ösztönzésre. Az izraeli „zöld passz” rendszer szorosabb ellenőrzése ennek az üzenetnek a megerősítését szolgálja. Az oltásbevitel növelését eredményező igazolások gyengék, míg a kényszer gyanúja és a munkahelyről az oltás elutasítása miatt elutasított emberek jelentése „ellentmondást és fokozott bizalmatlanságot eredményezett azokban az egyénekben, akik már aggódtak a polgárok jogainak megsértése miatt”.

5. A testi autonómia és integritás elvesztése. A kísérleti vakcina kényszerítése arra, aki nem akarja, egyértelműen sérti a testi autonómiához és integritáshoz való jogát. Az EU Alapjogi Chartája szerint „mindenkinek joga van testi és szellemi integritásának tiszteletben tartásához. Az orvostudomány és a biológia területén különösen a következőket kell tiszteletben tartani: az érintett szabad és tájékozott beleegyezését, a törvényben meghatározott eljárásoknak megfelelően. ”

Ha a testi autonómia és integritás valóban alapvető emberi jogok, akkor a COVID vakcina útlevelek kiadásának az egyén tájékozott beleegyezésétől kell függenie, és nem kötelező örökbefogadás, amint azt Franciaországban javasolták, vagy kényszerítés (és igen, az emberek megtagadása az alapvető szolgáltatásokhoz a kényszer egyik formája). Ez különösen igaz azokra az oltásokra, amelyeket pusztán sürgősségi felhasználásra engedélyeztek.

6. A legtöbb kormány és technológiai óriás már megmutatta, hogy nem lehet megbízni a legértékesebb adatainkban. Az oltóanyag-útlevelek óriási aggályokat vetnek fel a magánélet védelme terén. Az olyan adatokra vágyó vállalatok, mint a Microsoft, az Oltási Hitelesítési Kezdeményezés tagja, új lehetőségeket kapnak mindennapi mozgásaink és tevékenységeink nyomon követésére, és ezen adatok harmadik felekkel történő megosztására. Az adatbiztonsággal kapcsolatban is komoly aggodalmak vannak. Ha a közelmúlt története tanított minket bármire, az az, hogy egyetlen adat sem számít teljesen biztonságos, függetlenül attól, hogy mennyire személyes vagy értékes.

Az oltóanyag-tanúsítvány valószínűleg a legértékesebb adatainkat tartalmazza: a biometrikus adatainkat. És nem valószínű, hogy biztonságos lesz. Peter Yappként, az Egyesült Királyság GCHQ Nemzeti Kiberbiztonsági Központjának (NCSC) volt igazgatóhelyetteseként a közelmúltban figyelmeztetett, egy újabb központosított adatbázis kiépítése még több személyes adatunk tárolására, még több lehetőséget teremtene a hackerek és a számítógépes bűnszervezetek számára az adataink kifosztására:

„A központosított adatbázisok azt jelentik, hogy rengeteg adatot helyez el egy helyre, így vonzó célpont lesz a hackerek és hasonlók számára, így olyan, mint egy mézescserép - vonzza az embereket, és menni fognak, mert annyi minden van adatok ... Mint szoftvermérnök, tudom, hogy minden szoftver hibát tartalmaz. A hibák biztonsági réseket okoznak, ezért iszonyatos ötlet ennyi ilyen fontos adatot egy helyre összegyűjteni. Ez még egy szög a koporsóban a Covid-tanúsítás gondolatában.

7. Bármit is mondanak a politikusok, az oltóanyag-igazolás állandó lesz. Amikor az oltási bizonyítványról folytatott vita az elmúlt héten lázas szintet ért az Egyesült Királyságban, a Konzervatív Párt megpróbálta csillapítani a választói félelmeket azzal, hogy ragaszkodott ahhoz, hogy a tanúsítvány ideiglenes legyen.

"Időben korlátozott lesz, és azt hiszem, a rendszer időtartamát hónapokban fogják mérni" - mondta egy meg nem nevezett bennfentes mondott. - A buli nem fog tovább viselni.

Ez ugyanattól a kormánytól származik, amely hónapokig nyilvánosan ragaszkodott hozzá, hogy nem is fontolgatja az oltóanyag-igazolásokat, míg a magánéletben azt vizsgálja, hogyan lehetne felhasználni őket. Miután minden gondot és költséget elszenvedett egy olyan digitális személyi igazolvány-rendszer létrehozása, amelynek alkalmazásai és felhasználása könnyedén kibővíthető, a világon nincs mód arra, hogy az Egyesült Királyság kormánya néhány hónappal később visszaadja az egészet. Amint a történelem újra és újra megtanított minket, amikor a kormányok új ideiglenes hatalmakat díjaznak maguknak, általában fájdalmasan nehezen mondanak le róluk. Kétségtelenül ilyen lesz az oltóanyag-útlevél, -igazolvány, -igazolás vagy bármi más, amit ennek nevezni akarnak.

Olvassa el a teljes történetet itt ...