A világ megújuló energiájának 72.8% -át fa és trágya égeti meg

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

A nap- és szélenergiával, mint a jövőbeni „megújuló” energia egyetlen megvalósítható forrásával kapcsolatos hisztéria a tényekkel szemben repül. A fa és az állati ürülék egyaránt megújuló, és a világ megújuló energiájának csaknem 73% -át adja, de soha nem hallani további fák ültetéséről. Természetesen a technokraták nem tudják a fát vagy a székletet energiaként ellenőrizni, ezért azt teljesen figyelmen kívül hagyják.  TN szerkesztő

A megújuló energia támogatói évtizedek óta állítják, hogy a napenergia és a szélenergia a jövő - és a jövő sarkon áll.

Néhányan merészen állítják, hogy a világot megújuló energiaforrások táplálhatják már az 2030-ban, figyelembe véve a napenergia és a szél elektromos kapacitásának exponenciális növekedését.

És természetesen a mainstream média kiemeli a napenergia és a szélenergia fontosságát a madárijesztő legyőzésében, amely az éghajlatváltozás.

Noha nem kétséges, hogy a szél- és a napenergia-kapacitás gyorsan növekedett az elmúlt három évtizedben - a szélenergia átlagosan 24.3% -kal nőtt az 1990 óta, míg a napenergia 46.2% -kal nőtt ugyanabban az időszakban - tényleg számít ?

Van-e változás a megújuló energiaforrásokon? Mi a megújuló energia jelenlegi helyzete és jövője?

Nem. A megújuló energia nem releváns, és a belátható jövőben is irreleváns marad - a szél- és a napenergia egyszerűen alacsonyabbrendű a fosszilis tüzelőanyagok és az atomenergia szempontjából.

Időszak.

3 kulcsfontosságú tények a megújuló energiaforrásokról, amelyeket tudnod kell

Itt áll három olyan statisztika, amelyeket tudnia kell a megújuló energiáról:

1. A szélturbinák a globális energia csak 0.46% -át termelik

A harminc éves állami támogatások és a zöld technológiákba történő közvetlen befektetések százai milliárd éve ellenére, a szélenergia még mindig csak az 0.46% -nak felel meg a föld energiaigényének kielégítése. Ez semmi mellett van.

A szélenergia haszontalan, és felhasználhatatlan marad a korlátozott potenciális hatékonyságnövekedés (amelyet a Betz-határ korlátoz) és a szárazföldi igények miatt - a Brit szigetek méretű területet szélturbinákkal kellene lefednünk, hogy megfeleljünk éves az energiafogyasztás növekedése. Egyszerűen nincs elég föld.

Ne törődj vele időszakos probléma, és az ezzel járó rejtett rendszerszintű kockázatokat.

2. A széklet és a fa égése több energiát termel, mint a szél és a napenergia együttvéve

A megújuló energia támogatói félrevezetik a közvéleményt a megújuló energiafogyasztás igazságáról - úgy tűnik, hogy változtatni akarunk. Nem voltak.

Szerint A Nemzetközi Energiaügynökség 2016 kulcsfontosságú megújuló energiák trendjeiről szóló jelentés, a szél-, a nap- és az árapályenergia együttesen kielégítette a Föld összesített energiaigényének csak az 0.81% -át.

És mégis mi vagyunk állandóan mondta hogy a megújuló energia sokkal nagyobb százalékot képvisel. Miért húzza ki a kapcsolatot?

Mivel a zöld energia támogatói félrevezetik a közvéleményt azzal, hogy vagy (i) elektromos energiáról, vagy (ii) azt sugallnak, hogy a „megújuló energia” nap- és szélenergia.

De a tények nem az ő oldalukon vannak: az elektromos energia csak a világ energiafogyasztásának egyötödét képviseli. A túlnyomó többséget üzemanyagként fogyasztják szállításhoz, fűtéshez és főzéshez.

A zöld energia képviselői azt is sugallják, hogy a szélenergia és a napenergia a globális energiafogyasztás jelentős részét teszi ki, mivel azt jelenti, hogy ők uralják a „megújuló” energiaágazatot.

De ez még távolról sem igaz.

Míg a világ energia 13.6% -a megújuló energiaforrásokból származik, addig a túlnyomó többség - az 72.8% - a fejlődő országokban csak embereket fára, faszénre és energiatrágyára éget.

Így van: a széklet fontosabb energiaforrás, mint a szélenergia.

3. Szükségünk lenne arra, hogy az 7.2 Föld ritka ásványi anyagokat érjen el, hogy átálljunk a napenergiára

A fotovoltaikus cellák meglepő különféle ritkaföldfémekből állnak elő az építéshez, amelyek közül az egyik legfontosabb az ezüst.

Tekintettel a jelenlegi technológiára (és feltételezve az 20% hatékonyságot), be kell fednünk egy terület Spanyolország méretében a napelemekben, hogy elegendő mennyiségű villamos energiát termeljen az 2030 globális villamosenergia-igényének kielégítésére.

Ez egy csomó földterület, amelyet jobb lenne gazdálkodni vagy megőrizni.

De még ha olyan sok napelemet is fel kellett volna építeni, nem tudtuk volna megtenni - egyszerűen nincs elég ezüst a világon.

Itt vannak a számok, röviden (a teljes cikket elolvashatja a a napenergia hiábavalósága itt):

Minden szabvány 1.8 négyzetméter használ 20 gramm.

1 millió négyzetméter van egy négyzetkilométerben: ez azt jelenti, hogy 11.1 millió grammra, vagyis 11.1 tonna ezüstre lenne szükségünk négyzetkilométerenként a napelemekre.

Spanyolország területe 506,000 négyzetkilométer a területénél - mekkora területet kellett volna lefednünk.

Ez azt jelenti, hogy 5,616,600 tonna ezüstre lesz szükség ahhoz, hogy elegendő napelemet építsenek a világ hatalmához.

Így több ezüst (7.2-szer több), mint van - vagy létezik.

Eddig az emberek csak bányásztak és összesen elérhetőek 777,275 tonna ezüst.

Valójában még akkor is, ha mi a földkéregben lévő összes ezüstöt bányászta, még mindig nem lenne elegendő az 100% napenergia-ra való áttéréshez - még akkor is, ha a napelemek négyszer hatékonyabbá válnának (80%), még mindig nem tudtuk volna megtenni.

A napenergia zsákutca.

Olvassa el a teljes történetet itt…

Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
AuldAlbert

Fogadok, hogy a fát nem újulják meg. Természetesen nem a viktoriánus előtti Nagy-Britanniában volt. A trágyaégetés szintén pazarló, bár a tényleges emberi trágyának lehet a legjobb. A Thorcon Power reméli, hogy ezt kiszorítja, és jelentősen javítja az emberek életét.
http://thorconpower.com

AuldAlbert

Ó, nagyszerű, "a szélenergia kevesebbet ér, mint egy szar!" Egyetértek!