Azok, akik újraterveznék a társadalmat, nem gondolkodnának kétszer a saját vagyonának beviteléről, hogy kormányzati szankcióval bántalmazzák Önt. Technocrat számára a magántulajdon semmit sem jelent. ⁃ TN szerkesztő
Taylor Trupiano harcolt a törvény ellen, csütörtökön pedig a törvény nyert.
A 24 éves férfi egy 128 dolláros jegyet vitatott, amelyet a roseville-i rendőrök januárban állítottak ki neki, mert megsértette a városi rendeletet, amikor futó autóját felügyelet nélkül hagyta felmelegedni otthona bejáratánál, miközben befelé szaladt, hogy megszerezze barátnőjét és lányát. -éves fia.
De Roseville 39. kerületi bírója, Marco Santia elmondta, hogy szerinte Trupiano autója a nyilvánosság számára általánosan hozzáférhető helyen van, és "szerintem ésszerű volt, hogy a tiszt kiadta a jegyet". Tagadta Trupiano indítványát a jegy elutasítására.
- Ez kissé felkavaró - mondta Trupiano a meghallgatás után, hozzátéve, hogy szerinte a rendelet „a magántulajdonomra vonatkozik”.
Trupiano ügyvédje, Nicholas Somberg azzal érvelt, hogy a rendelet nem vonatkozik a kocsifelhajtóra.
Tim Tomlinson városi ügyvéd azonban azzal érvelt, hogy a törvény létezik, ezért olyan embereket állítanak meg, akik „aljasok” vagy egyszerű utat akarnak ellopni. Sajnos elmondása szerint a jármű tulajdonosa idézetet kapott.
Tomlinson szerint a jármű „nyitva maradt. A tiszt elvégezte a kellő gondosságot. Azt mondta a bíróságnak, hogy Trupiano autója a kocsifelhajtó alja közelében van, körülbelül 2 méterre a járdától; a jegyet kiállító tiszt pedig azt vallotta, hogy nem vigyázott arra, hogy megvédje a járművet, vagy ellenőrizze azt a 10–12 perc alatt, amelyben részt vett a teljes megállásban.
Tomlinson elmondta a bíróságnak, hogy kevesebb, mint két héttel a január elején a Waldorfon kiadott jegy után két járműlopás történt az embereknél, akik járműveiket elindították és felügyelet nélkül hagyták, egy esemény pedig nagysebességű üldözéshez vezetett. Egy másik esemény, mondta, akkor történt, amikor egy autót két gyermekkel vitték be a házba.
"Van egy fontos közbiztonsági cél, amelyet megpróbál elérni azáltal, hogy ezeket a szabályokat a könyvek tartalmazzák" - mondta.
Trupiano elmondta, hogy két okból vívta a jegyet - először is, a kérdés elve szerint, hogy egy személynek képesnek kell lennie arra, hogy felmelegítse saját járművét a kocsifelhajtón; és mert másodszor: „Azt hiszem, ez egy kicsit igazságtalan. Azt hiszem, ők akarják a pénzt.
Trupiano elmondta, hogy nem akarta, hogy barátnője agyi bénulásban szenvedő fiának fagyos napon hideg autóba kelljen ülnie. Azt mondta, látja, hogy inasok, kézbesítők, iskolabusz-sofőrök és még a rendőrök is különféle okokból járva és felügyelet nélkül hagyják autóikat.
Somberg elmondta, hogy véleménye szerint joggyakorlat támogatja álláspontját, és azt mondta, hogy meglepte a döntés.
Külön ügyben Santiagot idézte Somberg a bírósági megvetés miatt, amiért a csütörtöki tárgyalás első részét élőben közvetítették Somberg Facebook-oldalán anélkül, hogy erről értesítették volna a bíróságot vagy engedélyt kértek volna. Május 25-re tervezik Somberg megvető meghallgatását.
Trupiano több mint 14,000 XNUMX megosztású bejegyzésével tette közzé jegyét a Facebookon. Elmondta, hogy helyzete miatt törvényjavaslatot vezettek be a törvényhozásban.
Holly Hughes állami képviselő, az R-White River Township februárban olyan jogszabályt vezetett be, amely hatályon kívül helyezné a jármű kódjának azt a részét, amely polgári jogsértéssé teszi az alapjárat nélküli autó felügyelet nélkül hagyását. Számlája lehetővé tette az emberek számára, hogy autójukat a kocsifelhajtóikán futva hagyják, félelem nélkül, hogy jegyet kapnak.
