9. nap: Technokrácia és intelligens városok

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

Az „intelligens növekedés” fogalma egy ragyogó marketingstratégia volt, amelyet az 1990-es évek elején vezettek be az Agenda 21 alternatív kifejezéseként. Az amerikaiak nem szeretik, hogy bekerüljenek az olyan „ütemtervekbe”, amelyeket nem készítettek vagy nem hagytak jóvá, ám azonnal felmelegedtek. egészen az „intelligens” gondolatáig. Végül is, ki akar „buta” lenni?

Az intelligens növekedés koncepciója számos olyan származékot hozott létre, mint például a Smart City, okostelefon, okos hálózat, okos otthon, okos utcák, okos autók, okos hálózat, okos készülékek stb. Lényegében az „okos” beillesztése jött létre. "bármi", amit telítettek a fókusz tárgyának irányítására szolgáló technológiával.

A Szilícium-völgy Big Tech vállalatai és hasonló tech-központok úgy gondolják, hogy várostervezők lehetnek, de ez félrevezető. A hagyományos várostervezők funkcionális városokat építenek, amelyek emberek számára dolgoznak, míg az intelligens várostervezők funkcionális városokat építenek, amelyek az emberek ellenőrzésére koncentrálnak.

Amint emlékezni fog a sorozat más esszéiből, a Technokratia egyik fő célja, vagy más néven a Fenntartható Fejlődés az, hogy az erőforrásokat az emberek és az őket képviselő intézmények kezéből és tulajdonjogából átadják a globális elit által működtetett globális közös bizalom kezébe. Amikor David Rockefeller 1973-ban alapította a háromoldalú bizottságot az „Új Nemzetközi Gazdasági Rendelet” létrehozására, az erőforrások megragadása lett a fő terv, és a fenntartható fejlődés, más néven Technokrácia az eszköz e cél eléréséhez.

A városok nem rendelkeznek olyan fizikai erőforrásokkal, mint a gazdálkodás, az ásványi anyagok, a fák stb. Inkább a világ vidéki területein találják meg és fejlesztették ilyen erőforrásokat. Tehát a vidéki térségek nagy rétegeinek átvételére való felkészülés érdekében a Technokraták két összehangolt stratégiát dolgoztak ki: egyrészt az embereket vidéki helyről a városi környezetbe kell mozgatni, másrészt pedig ott kell tartani őket.

Az Egyesült Államok 2.27 milliárd hold földterületet tartalmaz. A szövetségi kormány mintegy 650 millió hektár tulajdonosa van, ami a teljes földterületünk több mint 28% -át teszi ki. A legtöbb szövetségi terület a nyugati államokban található, amelyek gazdag természeti erőforrásokkal. Az Egyesült Államok alkotmánya nem ír elő széles körű szövetségi földtulajdont, de ez nem akadályozta meg a kormányt abban, hogy folyamatosan bővítse portfólióját. A szövetségi tulajdonosok apológusai azt az indokolást használják, miszerint az amerikai nép tulajdonában van ezek a földterületek, ám valójában a szövetségi vagyon nagy része teljesen hozzáférhetetlen a nyilvánosság számára.

Kínában, ahol a technokrácia uralkodik, a földrészleti politikák közvetlenebbek. Például Kína előterjesztett egy tervet 2014-ben, összefoglalva, hogy 250-ra 2026 millió gazdát költöztessen el földterületéről olyan nagyvárosokba, amelyeket már építettek, de üresen álltak. A felszabadult mezőgazdasági földeket óriási gyárgazdaságokká kombinálják, amelyeket fejlett technológiával, például mezőgazdasági robotokkal és automatizált traktorokkal kell üzemeltetni. Nyilvánvalóan azoknak a gazdáknak, akik elutasítják a távozást, segítséget nyújtanak a fegyvercsővel.

Miután áthelyezték őket a kormány által választott városokba, ezek a gazdák egy olyan társadalmi mérnöki géppé válnak, amely folyamatosan ellenőrzi őket, nyomon követi őket, szociális jutalmakat ad hozzá, hogy korlátozza a jogosultságukhoz való hozzáférésüket stb. a kijelölt városuk. Más szavakkal, csapdába esnek.

Intelligens városfejlesztés

A világ minden táján számos intelligens város közös vonása van, amelyek könnyen megfigyelhetők a gyakorlatban és az irodalomban:

  1. Felügyelet. Figyelemmel kísérheti az embereket biometrikus arcszkenneléssel, geo-térbeli követéssel, pénzügyi adatokkal, közösségi médiával stb. A megkérdezett populáció könnyen irányítható.
  2. Utazás. Kényszerítse az embereket a személygépjárművektől a közös tömegközlekedésbe, például robogókba, kerékpárokba, buszokba, könnyűvasútra stb., Magánszállítás nélkül bezárják őket a városba és a vidéki térségből.
  3. dátum. Gyűjtsön valósidejű adatokat az Internet mindenből (IoE). Az IoE a tárgyak internete koncepciójának kibővítése az emberekre is.
  4. Ellenőrzés. A szociális mérnöki munka mindig az intelligens város fejlesztésének gondolkodási folyamatát vezet. A választott politikai képviselõktõl eltérõen azonban a szociális mérnökök mindig maguk által kinevezett technokraták, akik döntenek arról, hogy mit kell vagy nem kellene tenniük az állampolgároknak, hová kellene menniük vagy nem kellene menniük, kivel a polgároknak kellene vagy nem kellene társulniuk stb.

Mindez megfelel a technokrácia eredeti definíciójának, amint azt a A Technokrat magazin az 1939-ben:

A technokrácia a társadalomtudomány tudománya, az egész társadalmi mechanizmus tudományos működtetése áruk és szolgáltatások előállítása és elosztása céljából az egész lakosság számára.

Az eredeti technokraták az embereket nem másnak tekintették, mint az állatok és a bolygó természetes erőforrásaival azonos szintű erőforrások. Céljuk az volt, és továbbra is az, hogy a „tudományt” alkalmazzák az erőforrások hatékony kiegyensúlyozására az áruk és szolgáltatások előállításának, valamint a fogyasztásuk ellenőrzésével. Ennek a társadalmi mérnöki tárgynak nem lenne több ellenőrzése a saját életük felett, mint a takarmányban lévő szarvasmarháknál.

Intelligens városok és a regionalizáció

Az Egyesült Államokban az intelligens város politikáit egyre inkább a regionalizáció kényszeríti.

A Regionális Tanácsok Országos Szövetsége (NARC) egy nem kormányzati szervezet, amely „Nemzeti hangként szolgál a régiók számára azáltal, hogy támogatja a regionális együttműködést, amely a leghatékonyabb módszer a különféle közösségi tervezési és fejlesztési lehetőségek és kérdések kezelésére.” A honlapja szerint mind a 500 államban több mint 50 regionális tanács működik, amelyek 50,000 19-nél kevesebbtől XNUMX millió-ig terjedő népességterületet szolgálnak.

Ezek a regionális szervezetek, amelyeket Kormánytanácsoknak vagy Fővárosi Tervezési Szervezeteknek (MPO-knak) neveznek, fenntartható fejlődési politikákat vezetnek az állítólagos joghatóságuk alá tartozó összes célzott közösségre, városra és megyére, megkerülve a hivatalosan megválasztott képviselőket. A NARC irodalmi célja nagyon világos. A NARC támogatja:

  • Az önkormányzatok szövetségi konzultációja a környezetvédelmi, energia- és földhasználati politikák kialakításában
  • közösségi ellenálló képesség-tervezés a szélsőséges időjárási események hatásainak enyhítésére
  • kiterjeszti a szövetségi ösztönzőket az energiafüggőség csökkentésére és a megújuló energia felhasználásának előmozdítására
  • több joghatóságú megoldások az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére
  • a régiók számára a technológia és az adatok által kínált lehetőségek kiaknázása, ideértve az automatizált és csatlakoztatott járműveket is
  • állami és magánbefektetések, amelyek a régiók számára biztosítják azokat az eszközöket, amelyekre szükségük van a gazdaságilag élénk és fenntartható közösségek létrehozásához.

2019-ben Arizonában új intelligens régió kezdeményezés (SRI) néven indult el. Ez kidolgozza az intelligens város technológiájának végrehajtási politikáját a városok és megyék adott régiójában. Ahogy 2019 februárjában írtam,

A Phoenix térségében található intelligens régió kezdeményezés kísérleti program, amelynek célja annak megfigyelése, hogy mekkora szuverenitást lehet levonni a tagvárosoktól anélkül, hogy a megfosztott állampolgárok tömeges felkelést keltenének. Választott tisztviselők nélkül az SRI 22 város és 4.2 millió ember felett uralomra törekszik, hogy diktálja az intelligens város politikáinak és technológiájának egységes végrehajtását.

Ha ez a pilóta sikeres, akkor az országszerte bevezetésre kerül a Smart City tech gyors telepítéséhez, beleértve az 5G-os kis cellás tornyokat, az intelligens utcai lámpákat kamerákkal, érzékelőkkel és hallgatókészülékekkel, intelligens utcai technológiát az önálló járművekhez, adatgyűjtést technológia és így tovább.

Következtetés

Ahol észak-kaliforniai farmon nőttem fel, olyan növényekhez, mint a paradicsom és a dinnye, sok kézmunka szükséges a gyümölcs szüreteléséhez a betakarítási időszakban. Mexikói munkavállalók ezrei kapnak „zöld kártyát” az ideiglenes belépéshez az Egyesült Államokba, majd a munka elvégzésekor visszatérnek a saját országukba.

Miközben gazdaságokból gazdaságokba költöztek, kollégiumi stílusú létesítményekben fogják elhelyezkedni, úgynevezett „munka táborokban”. Ezek lehetővé tettek alvást és étkezést, és néhány létesítmény alig volt jobb, mint a sátrak, de a munka megtörtént, és a munkások hazaérkeztek, ha a fizetésük a kezükben volt.

Ezeket a táborokat emlékeztetem, amikor az „Intelligens város” mai modern koncepciójára nézem, ahol a fogva tartott munkaerőforrások bőségesen elérhetőek és elérhetőek. Valóban ez a 21. századi városi élet célja? Úgy tűnik.

A városi lakosság számára mi történt az összes fizikai erőforrással egész Amerika vidéki hatalmas területein? Nos, ez már nem a te dolgod. Végül is "okos" vagy most.

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
1 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
0 Komment írók
Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
trackback

[…] További információkat olvashat Patrick Wood-tól a saját honlapján, a Technocracy News & Trends oldalán, ahol ez a cikk először volt […]