A bíró megsemmisíti a Los Angeles-i iskola oltási megbízását

Wikimedia Commons, Thomas Pintaric
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az oltási mandátumokat egyre inkább törvénytelennek és alkotmányellenesnek mutatják be. A mandátumokat eleve felállító technokraták nem voltak tekintettel sem a törvényre, sem az alkotmányra, sem az emberi jogokra. Most a bírák erősítik szerepüket, hogy megvédjék a polgárokat a visszaélésektől. ⁃ TN szerkesztő

A Los Angeles-i Egyesített Iskolai Körzet (LAUSD) diákjainak több százezer COVID-19 elleni vakcina beadását előíró terv továbbra is szünetel, miután a Los Angeles-i megyei bíró július 5-én kimondta, hogy a kerületnek nincs felhatalmazása erre.

Ítéletében Mitchell Beckloff, a Los Angeles megyei Legfelsőbb Bíróság bírója egy szülő mellé állt, akinek 12 éves fia egy észak-hollywoodi állami mágnesiskolába jár. A szülő 2021 októberében nyújtotta be a panaszt, körülbelül egy hónappal azután, hogy a LAUSD bejelentette oltási megbízását.

Alatt a kerület mandátumajanuár 12-ig minden jogosult 19 éves és idősebb diáknak be kell mutatnia a COVID-10 elleni védőoltás igazolását, vagy engedélyt kell kapnia a mentességre, hogy személyesen járhasson iskolába. Azokat, akik nem tartják be, átkerülnek a kerület távoktatási programjába, az Angyalok városába, amely az élő oktatás és az önálló tanulás keverékét kínálja.

A pert indító szülő, akit GF-ként azonosítottak, azzal érvelt, hogy méltánytalan és jogellenes, ha a DF-ként azonosított gyermeknek el kell veszítenie nehezen megszerzett helyét egy versenyképes iskolában csak azért, mert ő és szülője úgy döntöttek, hogy nem kapnak védőoltást. személyes meggyőződés alapja.

GF szerint fia természetes immunitást szerzett, miután felépült a COVID-19-ből. Azt is elmondta, hogy attól tart, hogy a gyermek beoltása veszélybe sodorja a gyermek egészségét.

"Vagy beadok neki egy oltást, amitől attól tartok, árthat neki, vagy elküldöm egy virtuális iskolába, amelyről tapasztalatból tudom, és LAUSD saját adatai tanulmányi szempontból rendkívül gyengébbnek bizonyulnának" - mondta az apa egy eskü alatt tett nyilatkozatában. Városi Hírszolgálat. „Összetöri a szívem az ötlet, hogy bedobjam egy online iskolába, amely mentes a szigorú tudományos programtól, és elszakadt a hasonló gondolkodású osztálytársaitól.”

Beckloff, aki márciusban előzetes véleményében azt írta, hogy esetleg elvetheti az ügyet, végső ítéletében egyetértett az apával, elismerve, hogy ha a DF nem hajlandó eleget tenni a megbízásnak, akkor kénytelen lesz egy egészen más oktatást elfogadni.

„A [megbízás] nem csupán arról szól, hogyan folyik az oktatás, vagy hogy ki lehet fizikailag jelen az egyetemen, ahogyan azt a bíróság korábban megítélte. Ehelyett a [mandátum] határozza meg, hogy a diák melyik iskolába járhat, és milyen tananyagot kaphat továbbra is” – írta a bíró a Los Angeles Times-ban.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Elle

Egy bíró, akinek néhány golyója maradt. Hála Istennek érte. A fiút megmentik az elpusztított gyerekek sorsától – sérüléstől és korai haláltól. Csak egy megjegyzés: DEAD BABIES – Ma a Bitchute-n voltam, és Maria Zeee-t hallgattam. Volt egy Mr. O'Looney, aki valamiféle temetkezési vállalkozó az AU-ban, és évtizedek óta az. Azt mondta neki, hogy nem kap felhívást csecsemők eltemetésére. Ezt furcsának tartotta, tekintve, hogy az elmúlt évben hány fiatal ment át a balzsamozószobán. A számok nem szerepelnek a grafikonon.... Olvass tovább "

Utoljára 2 hónapja szerkesztette Elle