A bíróság jogellenesnek találta az arizonai aláírás-egyeztetési eljárást a választások feddhetetlenségéért folytatott „masszív győzelem” kapcsán

Egy bíró megállapította, hogy Arizona aláírás-egyeztetési eljárása a levélben leadott szavazólapoknál törvénytelen, ami a per felperesei által a választások integritását szolgáló „masszív győzelemnek” nevezte.

A Yavapai megyei felsőbíróság bírája, John Napper a múlt héten hozott ítéletet (pdf) az Adrian Fontes arizonai külügyminiszter ellen indított perben, amelyet a Restoring Integrity and Trust in Elections (RITE) közérdekű csoport indított el, és azt állította, hogy Fontes úr megsértette a postai úton leadott szavazatok aláírás-ellenőrzésére vonatkozó törvényt.

Konkrétan a csoport azzal érvelt, hogy Fontes úr értelmezése a „nyilvántartási bejegyzésről” az államtitkár választási eljárási kézikönyvében indokolatlanul tág volt, és helytelenül bővítette az aláírások körét, amelyekhez a korai szavazáson tett eskü alatt tett aláírások összehasonlíthatók, növelve a hamisság kockázatát. pozitívumok.

"Míg az állami törvények előírják a megyei feljegyzések készítői számára, hogy a levélszavazat aláírását a választói "regisztrációs jegyzőkönyvben" szereplő aláírásokkal párosítsák, a miniszter arra utasította őket, hogy az aláírások összehasonlítására szélesebb és kevésbé megbízható univerzumot használjanak" - mondta a RITE szeptember 5-i közleményében a bírósági ítélet.

„Ez azt jelenti, hogy a titkár megkövetelte a szavazatok megszámlálását annak ellenére, hogy olyan aláírást használt, amely nem egyezik semmivel a választói regisztrációs nyilvántartásban. Ez egyértelműen megsértette az állami törvényeket” – tette hozzá a csoport.

Kari Lake volt kormányzójelölt, aki beperelte Fontes urat és Maricopa megyei tisztviselőket a tavalyi választásokon alkalmazott aláírás-ellenőrzési eljárás miatt, az X-hez fordult a döntésről.

"Egy bíróság most állapította meg, hogy az arizonai aláírás-egyeztetési eljárás TÖRVÉNYTELEN" - mondta Ms. Lake.

„Ez történik, ha nem hátrál meg a harctól” – áll a Kari Lake War Room beszámolójában bejegyzés X-en.

Fontes úr irodája nem reagált azonnal az ítélettel kapcsolatos megjegyzésre.

Vita a „regisztrációs nyilvántartással” kapcsolatban

A bírósági dokumentumok azt mutatják, hogy Fontes úr azzal érvelt, hogy a „nyilvántartási nyilvántartás” jogi meghatározása nem egyértelmű, ezért jogosult útmutatást adni annak értelmezésére.

„Vajon a jogalkotó a regisztrációs „nyilvántartás” kiterjesztő kifejezésének használata valóban a korlátozóbb (de nem használt) regisztrációs „űrlap” kifejezést jelenti-e az előzetes szavazáson leadott aláírás ellenőrzésére? – olvasható az elutasító indítványbanpdf) a Fontes úr ügyvédei által benyújtott RITE-per.

„A válasz „nem” – érveltek az ügyvédek, és olyan indokokat soroltak fel, amelyek között szerepel az államtitkár törvényi felhatalmazása a választások tisztességes és pártatlan lebonyolítására.

A bíró azonban nem értett egyet az érveléssel.

„Ez az érv kudarcot vall, mert a törvényben nincs kétértelműség” – írta véleményében Napper úr.

Hozzátette, hogy az arizonai statútum „egyértelmű és egyértelmű”, mivel előírja, hogy a rögzítő „nézze át a választói regisztrációs kártyát”, nem pedig más, a választópolgár aláírását tartalmazó dokumentumokat.

Napper úr azt is megjegyezte, hogy Fontes úr aláírás-egyeztetési eljárása a Választási Eljárási Kézikönyvben „ellentmond az arizonai választási törvények közérthető nyelvezetének”, mivel lehetővé teszi az aláírás-egyeztetést olyan dokumentumokkal, amelyeknek „semmi köze sincs a regisztrációhoz”.

Ennek megfelelően a bíró elutasította Fontes úr indítványát a kereset elutasítására.

Nyilatkozatában Derek Lyons, a RITE vezérigazgatója a döntést „hatalmas győzelemnek nevezte az arizonaiak által megérdemelt választások biztosítása felé, amelyekben megbízhatnak”.

"A RITE erre a győzelemre épít, hogy továbbra is bíróság előtt harcoljon a demokratikusan elfogadott törvények, nem pedig az illegális partizánparancsok szerint zajló választásokért" - tette hozzá.

A csoport közleménye szerint az ítélet azt mutatja, hogy Fontes úrnak a következő választások előtt módosítania kell az aláírás-ellenőrzési eljárásait, hogy „megvédje Arizona levélben történő szavazási folyamatának integritását”, különben további jogi következményekkel kell szembenéznie.

Nem világos, hogy az ítélet hatással lesz-e Ms. Lake úr Fontes és Maricopa megyei tisztviselők elleni perére a tavalyi kormányzóválasztáson használt aláírás-ellenőrzési eljárás miatt.

Májusban egy bíró elutasította Ms. Lake keresetét, de fellebbezést nyújtott be (pdf), amely folyamatban van az Arizonai Fellebbviteli Bíróság előtt.

Olvassa el a teljes történetet itt ...