Lehetséges, hogy a világ legnagyobb vetőmag-technológiai vállalatává váljon, ha sikeres megszerezte a Monsanto-t - A Bayer Adrian Percy, a Bayerrel folytatott kutatás és fejlesztés globális vezetője nyilvánosan elcsábította, hogy az európai fogyasztók kitartóan ellenzik a géntechnikát, sőt azt is kijelentette, hogy úgy véli, hogy a GMO-k Európában vége.
"Őszintén szólva," mondta. "Azt hiszem, ez a csata valószínűleg elveszett."
Percy szerint az olyan országok, mint Franciaország és Németország, egyszerűen nem fognak belemenni a GMO-kba, és nincs értelme harcolni azzal. De ez nem azt jelenti, hogy Percy, Monsanto vagy a Bayer valójában feladja. Valójában egyszerűen felkészülnek egy új harcra, ezúttal jobban képzett „tudósokkal”, „gazdálkodókkal” és „fogyasztókkal”.
A társaság a génszerkesztés új formájának tervezésére törekszik, amelyet génszerkesztésnek hívnak. És ezúttal a vállalat azt akarja, hogy a fogyasztók megbéküljenek, még mielőtt a küzdelem megkezdődne.
Percy elmondta, hogy kritikus fontosságú, hogy a tudományos közösség mögött maradjon a génszerkesztés és a géntechnika más formái, és vezető szerepet vállaljon az Európában alkalmazandó technológiák előmozdításában. Természetesen nem kétséges, hogy a tudósok légiói, akiket a GMO-vetőmag-társaságok fizetnek, hogy pozitív eredményeket találjanak kísérleteikben ... Hoppá, értem (* Ahem) objektív eredményeket értek el.
Ennek ellenére az a tény, hogy a tudósok és a Bayer utoljára Európában folytattak propagandát, az emberek millióinak halálával zárult le. koncentrációs táborok a második világháborúban. De mi kevés? millió ember halálra gázolta el barátok között, mi?
A propagandáról és az indoktrinációról beszélve azonban meg kell jegyezni, hogy Percy maga is beszélt a San Antonia „Agvocacy” fórumán, amikor észrevételeit tette.
"Az európai vita" - mondta. "Nehéz lesz, mert ezen a ponton az emberek beépültek."
De Bayer mindent megtesz annak biztosítása érdekében, hogy az európaiak ne tartsák fenn képességüket nagyon hosszú ideig magukra gondolkodni. Valójában több mint ezer gazdálkodó ment keresztül a Bayer 4 órás agvatív átképzésén, erről, képzési programjáról. Az 10,000 termelők pedig már ígéretet tettek arra, hogy csatlakoznak a Bayerhez, és „ügyvédekké válnak”.
A program célja, hogy felvilágosítsa a gazdálkodókat „a biotechnológiával és a vegyi anyagokkal kapcsolatos tényekről, valamint arról, hogyan lehet a médián keresztül kapcsolatba lépni a fogyasztókkal”.
Más szavakkal, hamarosan arra számíthatunk, hogy az SJW gazdálkodók egy seregét érzelmileg megzavarják és személyesen sértik, hogy Ön, a fogyasztó, nem akarja megvenni azt a mérgező szart, amelyet a nagyvállalatoknak eladtak.
Valójában minden cserepes növényt felölelő grad diákot valószínűleg termelőnek tekintnek, és az interwebsbe felveszik a futball-anyák, hippi és élelmezési célú sértések sorozatát, hogy megpróbálják saját véleményüket megfogalmazni PhD előírás nélkül. Hasonlóképpen, a Bayer a saját CropScience részlegével együttműködik, amely 5,000 tudósokat foglal magában, hogy „segítse a közvélemény oktatását”.
Valami azt mondja nekem, hogy az 5,000 tudós közül nem lesznek másként gondolkodók. Nyilván azért, mert a tudomány olyan sziklaszilárd ...
Nyilvánvaló, hogy ennek semmi köze nincs a fizetésükhöz.
Ahhoz, hogy az ügyeket irritálóbbá tegyük, Bajor láthatóan jeleket vett a McDonald's-tól a programok megnevezése szempontjából. Mi következik, a mezőgazdasági termelőkből agrárgazdák lesznek, a fogyasztók pedig a Bayer közösség részévé válnak azzal, hogy fogyasztóknak számítanak? Talán a Bayer új technológiája sem géntechnológia, sem génszerkesztés nem lesz. Ehelyett Európa láthatja a genetikai ag-genetikát és az ag-szerkesztést. Valóban jobbat vártunk attól, amely a világ egyik legnagyobb vállalatává válik.
Robert Fraley, a Monsanto műszaki vezérigazgatója kijelentette: „Természetesen ha van valami, amit a GMO-kkal kapcsolatos tapasztalatainkból megtanulunk, akkor tudjuk-e, hogy a jó tudomány önmagában nem elegendő. Ezt nagyszerű kommunikációnak és átlátható kapcsolatnak kell kísérnie a nyilvánossággal. ”
A nagyszerű kommunikáció révén Fraley valóban jó propagandát jelent. És a jó tudomány alatt azt jelenti, hogy vásárolt tudósokat. Ami a nyilvánossággal való átlátható kapcsolatokat illeti, csak azt feltételezhetjük, hogy a Fraley a fenti idézetet jelenti, ahol nyilvánosan kijelentette, hogy segíteni fogja a nyilvánosság terjesztését termékének népszerűsítése érdekében.
Figyelmeztettek.
Szia Patrick, nagyon meglepődtem, hogy Turbeville megerősíti a Bayer nyilvánvalóan aljas vállalati gyakorlataival kapcsolatos kritikáját azzal, hogy a „néhány millió ember” hipotetikus megsemmisítésébe vonja be az általuk hidrogén-cianidban gyártott Zyklon B-t. gázkamrák. Több évtizedes dobveréses propaganda után még mindig nincs tényleges bizonyíték ilyen megsemmisítő programokról vagy azok működtetéséhez szükséges létesítményekről. Ennek ellenére az állítások folyamatos ismétlése ellenére, hogy ilyen bizonyítékok természetesen léteznek.
Az 1946–47-es, széles körben beszámolt nürnbergi háborús bíróságon a Hoechst, a Bayer és a BASF 24 vezetőjét tömeggyilkosság, rabszolgaság és más emberiség elleni bűncselekmények miatt vádolták meg. Antony Sutton meglehetősen terjedelmesen írt IG Farben és Bayer második világháború alatti tevékenységéről és a hitleri náci Németországgal való részvételükről (Wall Street és Hitler felemelkedése, 1976)