Berkeley, Kalifornia tiltja az új épületek földgázát

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A földgáz égésekor csak C02-et és vizet termel, és a legtisztább minden szénhidrogén üzemanyagból. Berkeley városa tévesen úgy véli, hogy a C02 szennyező gáz, ezért káros a környezetre. ⁃ TN szerkesztő

A Berkeley, CA városi tanács egyhangúlag szavazott ezen a héten a földgázinfrastruktúra betiltása az új alacsony szintû lakóépületekben, 1. január 2020-jétõl kezdve. A jogszabály azt is megköveteli, hogy Berkeley minden új épülete legyen „elektromos készen”, megfelelõ panelekkel és vezetékekkel az elektromos infrastruktúra támogatására.

A földgáz-tilalom nem vonatkozik új ipari vagy kereskedelmi épületekre, mivel a Kaliforniai Energiaügyi Bizottság (CEC) még nem bizonyította, hogy költséghatékony vagy hihető lenne ezeket az épületeket teljesen elektromos energiává tenni. "Folyamatosan csináljuk ezt, mivel a CEC ezeket a dolgokat hatékonynak találja" - mondta Kate Harrison tanácsnő, aki támogatta a törvényjavaslatot. A törvény nem vonatkozik a felújításokra sem.

A törvényjavaslat a városi tanács ülésén egyöntetű nyilvános támogatást kapott, különös tekintettel a PG&E és a Sierra Club, valamint a közösség tagjainak észrevételeibe. A Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsa (NRDC) szintén méltatta a lépést egy nyilatkozatában, megjegyezve, hogy „a városok a tiszta energia jövőjéhez vezetnek, reményt és optimizmust biztosítva az egyre súlyosbodó éghajlati zavarokkal szemben”.

A városi tanács „Az éghajlati kihívással való találkozás új épületekben” elnevezésű előadásán Harrison felvázolta, hogy a zöld épületek milyen hatással vannak a helyi éghajlati erőfeszítésekre. Megjegyezte, hogy a földgáz felelős Berkeley üvegházhatásúgáz-kibocsátásának 27% -áért és a város építőipari üvegházhatású gázok 73% -áért. A várost az országos célkitűzés is nyomás alá helyezi, hogy 40-ig 1990% -kal csökkentse az épületállomány ÜHG-kibocsátását az 2030-es szint alatt.

"Minden új épület, amelyet Berkeley-ben építünk, több mint 100 évig zárja az üvegházhatású gázokat" - mondta. Megjegyezte, hogy a metánszivárgások és egyéb akadályok fokozhatják a problémát.

A Harrison által biztosított villamosítási költségek hosszú távon kedvezőek lesznek a város számára. Ban ben 2018 jelentés, a Rocky Mountain Institute megállapította, hogy „a helyiségek és a vízmelegítés és a légkondicionálás villamosítása csökkenti a háztulajdonos költségeit a készülékek élettartama alatt, összehasonlítva azzal, hogy ugyanazokat a funkciókat látják el fosszilis tüzelőanyagokkal”. Harrison azt is elmondta, hogy a PG&E 2020-ig jelentősen megemelkedik a gázárakban, amit ellensúlyozni fognak az ügyfelek.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
gróf

Ne felejtse el, hogy az energia továbbra is szénként vagy földgázként vagy TUDNIVALÓAN vízenergiaként indul. Nem látom az előnyeit, kivéve a hidroenergiát, amely nem mindenki számára elérhető ...

Gordon

Nos, csak a teve-trágyát kell elégetniük, de ha nem, az emberi hulladékot! Ez sok problémát oldana meg.