A Big Pharma kiszemel, és levadászja az ellentmondó orvosokat

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> Az Amerikai Orvosi Szövetség kifejezetten megtanítja az orvosokat, hogyan kell megtéveszteni a betegeket és a médiát, amikor kemény kérdéseket tesznek fel a COVID-19-ről, a kezelési lehetőségekről és a COVID-oltásról

> Az AMA támogatja a magánalkalmazottak COVID-jab mandátumának kiterjesztését is, és a Biden-adminisztrációval együtt arra ösztönzi a 100 vagy annál több alkalmazottat foglalkoztató munkáltatókat, hogy hajtsák végre a megbízásokat, még akkor is, ha az Ötödik körzeti Bíróság véglegesen megtiltotta a Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Igazgatóságot (OSHA) a végrehajtásban. és betartja a COVID-szúrás szabályát

> Az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság kimondta, hogy az OSHA ideiglenes vészhelyzeti szabványa (ETS) meghaladja az OSHA hatáskörét és/vagy alkotmányellenes

> Az AMA, a National Council of State Boards of Nursing és más vezető ápolószervezetek szakmai engedélyük visszavonásával fenyegetik azokat az orvosokat és ápolónőket, akik a COVID-intézkedések és/vagy a COVID-szúrás ellen emelnek szót.

> Ebben a feladatban a No License for Desinformation nevű liberális frontcsoport segíti őket, amelyet Chris Gilroy, egy marketingstratégia hozott létre, aki egyben létrehozta az EverydayAmericanJoe webhelyet is, amely Joe Biden elnökválasztási kampányát támogatja.

4. november 2021-én a Biden-adminisztráció bejelentette két fő COVID-ellenes politikáját, amelyek az amerikai munkavállalók kétharmadát célozzák.¹ Akkoriban az amerikai felnőttek 70%-a állítólag belenyugodott az új génterápiába, de ez nem volt elég.

Az Egyesült Államok alkotmányát megsértve Biden megbízta a Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Hivatalt (OSHA), hogy alkosson meg egy olyan szabályt, amely szerint minden 100 vagy annál több alkalmazottat foglalkoztató munkáltatónak teljesen „beoltott” személyzettel kell rendelkeznie, különben szigorú pénzbírságra kell számítani.

Ezzel egyidejűleg az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának (DHHS) Medicare és Medicaid Szolgáltatások Központja (CMS) bevezette azt a követelményt, amely arra kényszerítette a Medicare és Medicaid programban részt vevő létesítmények egészségügyi dolgozóit, hogy teljes „védőoltásban” részesüljenek, vagy elveszítsék védőoltásukat. munkahelyek.²

Mindkét irányelv határideje 4. január 2022. Az előrejelzéseknek megfelelően az OSHA nem vesztegette az időt, mielőtt azt javasolta, hogy a szabályzatot kiterjesszék a 100 főnél kevesebb alkalmazottat foglalkoztató vállalatokra is.

A bíróság véglegesen blokkolja az OSHA „vakcina” szabályát

Szerencsére 10 nappal később, 14. november 2021-én az ötödik körzeti fellebbviteli bíróság végleg letiltotta az OSHA-t a COVID-szúrás szabályának végrehajtásában és betartatásában, mivel az ideiglenes vészhelyzeti szabvány (ETS) túllépte az OSHA hatáskörét és/vagy alkotmányellenes.

Több szövetségi bíróságon azonban kifogást nyújtottak be, így a jogi küzdelem még korántsem ért véget.³ Mi több, miközben az OSHA eleget tett a bíróság döntésének, felfüggesztette az ETS-t és minden ezzel kapcsolatos tevékenységet, a Biden-adminisztráció pimaszul arra biztatja a munkáltatókat, hogy ennek ellenére hajtsák végre a felfüggesztett szabályt.⁴ Ez hihetetlen törvénytelen, ezért a munkaadóknak bölcs dolog lenne, ha hosszan gondolkodnának, mielőtt követik az ilyen parancsokat.

Az AMA pártolja és bátorítja a törvénytelenséget

Az Amerikai Orvosi Szövetség is megmutatja igazi színét, valójában a Fehér Ház oldalára áll ebben a kérdésben. Igen, az AMA valójában azt mondja a munkaadóknak, hogy a bíróság állandó rendelkezése ellenére hajtsák végre a megbízást.^5,6

Lényegében a Biden-adminisztráció és az AMA az ötödik körzeti bíróság határozatának hatályon kívül helyezésén gondolkodik – és az AMA aktívan részt vesz ebben a jogi küzdelemben.⁷ - de ez kockázatos játék. Ha az ítéletet helybenhagyják, a cégek, amelyek elbocsátották azokat az alkalmazottakat, akik nem akartak lőni, annak ellenére, hogy az ETS-t felfüggesztették, mindenféle jogi lépés előtt nyitva hagyják magukat.

Hogyan vált az AMA az orvostudományi területen a kiválóság, az integritás és az etika előmozdítására szakosodott egyesületből?⁸ üldöző és „kiközösített” orvosoknak, akik a lelkiismeretüket, a józan orvosi gyakorlatukat – és a tényleges törvényt – követik?

Az AMA odáig jutott, hogy ténylegesen utasítja az orvosokat, hogyan hazudjanak betegeiknek és a nyilvánosságnak! A 2021. téli „AMA COVID-19 Guide: Background/Messages on Vaccinák, Vaccine Clinical Trials & Combating Vaccine Information” című kiadványában⁹ az AMA kifejezetten megtanítja az orvosokat, hogyan kell megtéveszteni a betegeket és a médiát, amikor kemény kérdéseket tesznek fel a COVID-19-ről, a kezelési lehetőségekről és a COVID-oltásokról.

A teljes útmutató célja, hogy megtanítsa az orvosoknak, hogyan erősítsék az orvosi szakma iránti bizalmat általában, ami a COVID-19 kezelését, de különösen a kísérleti COVID-oltásokat illeti. A lehetséges veszélyek kérdését teljesen figyelmen kívül hagyják. Az orvosok azt mondják, hogy az injekciók biztonságosak és hatékonyak. Vita vége.

Az orvosszakértők mióta nem töprenghetnek egy újszerű, korábban soha nem alkalmazott kísérleti kezelés lehetséges veszélyein? Vak hitet követelni ebben a tekintetben példátlan és lelkiismeretlen, de itt tartunk.

Az AMA levadászja az ellentmondó orvosokat

Az AMA most olyan orvosokra vadászik, akik maguk gondolkodnak, lelkiismeretük és törvényeik szerint cselekszenek, és együttműködik a helyi orvosi bizottságokkal, hogy megfosztsák őket jogosítványuktól. (Ne feledje, hogy az olyan szervezetek által kiadott szabályok és útmutatások, mint az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága, a Centers for Disease Control and Prevention és az OSHA, nem törvények. Ezen szervezetek egyike sem rendelkezik jogalkotási jogkörrel.)

A fenti videó Dr. Mary Bowden, a Houston Methodist kórházi kiváltságokkal rendelkező fül-orr-gégész orvosának sajtótájékoztatóját mutatja be, akit felfüggesztettek egy sor Twitter-bejegyzés után, amelyben kijelentette, hogy „az oltási megbízások helytelenek”. Az ivermektin működik” és „Tekintettel a jelenlegi klímára és a falra írt feliratokra, gyakorlatomat a be nem oltottak kezelésére helyezem át.”¹⁰

A Houston Methodist szerint felfüggesztették, amíg kivizsgálják „nem megfelelő viselkedését” és „nem megfelelő és tiszteletlen nyelvezetét”. Houston Methodist egy sor tweetben ezt mondta:¹¹

„Dr. Mary Bowden, aki a közelmúltban csatlakozott a Houston Methodist Hospital egészségügyi személyzetéhez, közösségi médiafiókjait használja arra, hogy kifejezze személyes és politikai véleményét a COVID-19 vakcinával és kezeléseivel kapcsolatban.

Ezek a közösségre káros vélemények nem tükrözik a megbízható orvosi bizonyítékokat vagy a Houston Methodist értékeit, ahol több mint 25,000 19 COVID-XNUMX fekvőbeteget kezeltünk, és ahol minden alkalmazottunk és orvosunk be van oltva betegeink védelme érdekében…

Dr. Bowden, aki soha nem vett fel beteget a Houston Methodist Hospitalba, veszélyes téves információkat terjeszt, amelyek nem tudományosak."

"Példát próbálnak csinálni belőlem"

17. november 2021-én Bowden bejelentette lemondását. Sajtónyilatkozatában (lásd a videót) Bowden kifejtette, hogy a COVID-19 agresszív korai kezelése miatt nem vett fel egyetlen pácienst sem a Houston Methodistba, ahol az elmúlt két évben kórházi kiváltságokkal rendelkezett. Egyik páciense sem szorult kórházi vagy sürgősségi ellátásra.

Bowden elmondta, hogy meglepte a kórházi kiváltságainak felfüggesztése. „Számomra, orvosként megdöbbentő, hogy nincs jogom az orvosi véleményemhez” – mondta. Azt is elmondta, hogy „nem értékeli”, ahogy Houston Methodist úgy döntött, hogy kezeli a helyzetet, és nyilvánosan szidalmazta őt, ahelyett, hogy négyszemközt beszélgetne.

"Nagyon csendben felfüggeszthették volna a kiváltságaimat" azt mondta. „Ehelyett elvitték a médiához… Azt hiszem, példát akarnak hozni belőlem… megmutatni az embereknek… ha meg mered támadni az oltási menetrendet, ez történik veled… Levernek.”

Houston Methodist róla szóló nyilvános megjegyzései nyomán trollok hamis véleményeket hagytak a webhelyén, és különféle módon zaklatták. „Nem érzem, hogy tisztességes tudósítást kapnék a történet saját oldaláról” – mondta. Bowden is megvédte álláspontját a KHOU11 News-nak:¹²

„Soha nem zártam be az ajtóimat. A hét minden napján nyitva voltam a járvány idején. Több mint 80,000 2,000 embert teszteltem COVID-re. Több mint XNUMX embert kezeltem COVID miatt. Megpróbáltam a COVID előtt maradni. Igyekeztem proaktív lenni betegeim kezelésében.

Nem vagyok veszélyes. Nem csinálok semmi veszélyeset. Nevetséges, hogy így festenek engem. Továbbra is felkeresek minden COVID-beteget. Soha nem utasítanék el valakit, akinek életveszélyes betegsége van. De a rutin fül-orr-gégészeti [fül-orr-gégészeti] dolgoknál előnyben részesítettem a nem oltottakat…

Ha valakinek betegsége van, annak betegsége van. Mi a különbség, ha beoltották őket? Te fogod kezelni őket. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy dohányos, mi a tüdőrák kezelésében a sor hátuljába helyezzük. Ez nem így megy az orvostudományban.”

A másként gondolkodó ápolónőket az Állami Ápolási Tanácsok Országos Tanácsa és más vezető ápolói szervezetek is üldözik, amelyek 16. november 2021-án közös politikai nyilatkozatot adott ki.¹³ kimondják, hogy a „nem tudományos és félrevezető COVID-19-információt” terjesztő ápolókat felelősségre vonják, és fegyelmi eljárással sújthatják az ápolótestületük.

Nincs engedély a dezinformációra – Egy másik frontcsoport

Amint azt több korábbi cikkben is kifejtettem, az Arabella Advisors – egy liberális „sötét pénz” hálózat profitorientált központja – rutinszerűen hoz létre és működtet ideiglenes frontcsoportokat egy konkrét napirend előmozdítása érdekében.¹⁴ Nincs engedély a dezinformációra¹⁵ (NLFD) csoport tökéletesen illik ehhez a leíráshoz.

Amint azt a legtöbben tudják, Rand Paul, R-Ky. amerikai szenátor, saját jogán orvos volt Dr. Anthony Fauci hazugságainak elsődleges kihívója, és az NLFD most arra utasítja a hajlandó személyeket, hogy jelentsék őt a Kentuckyban. Orvosi Tanács, azzal a céllal, hogy az orvosi engedélyét bevonják.¹⁶

Az NLFD a Digital Hate Elleni Központ (CCDH) néven ismert sötétpénzes csoport által terjesztett hamis információkat is hirdeti. De kik az NLFD?¹⁷ Webhelyük alján ez áll: „Created & Developed by EverydayAmericanJoe”.¹⁸ Itt van egy képernyőkép róla, arra az esetre, ha rájönnének és megváltoztatnák, mert ez több, mint egy kicsit árulkodó.

Az EverydayAmericanJoe egy weboldal volt, amelyet Joe Biden elnökválasztási kampányának támogatására szántak. (A jelen pillanatban az oldal le van tiltva.¹⁹) A weboldalt egy Chris Gilroy nevű marketingstratégia készítette.

LinkedIn-profilja szerint²⁰ Gilroy a Biden kampány szabadúszó vezető marketing tanácsadójaként és tervezőjeként hozta létre az EverydayAmericanJoe.com-ot, a „legnagyobb Biden-Harris alulról építkező internetes webhelyet”. 2007 óta a The Microtechs LLC elnöke. Ez egy online marketing, webfejlesztő és digitális hirdetési cég, amely egyedi webhelyeket és alkalmazásokat készít, „amelyeket ügyfeleink maguk is kezelhetnek”.

Az EverydayAmericanJoe nyomon kívül semmi sem utal arra, hogy valójában ki irányítja az NLFD-t. Egyszerűen azt állítja, hogy „amerikaiak párton kívüli alulról építkező koalíciója”, amelynek célja, hogy az állami orvosi bizottságok „megvédjék a nyilvánosságot” az „orvosi dezinformációt terjesztő” egészségügyi szakemberektől. Az NLFD-t minden valószínűség szerint egy párton kívüli koalíció irányítja.

Nem meglepő, hogy az NLFD a CCDH „Dezinformációs tucat” jelentésére támaszkodik, amelyet a Facebook elfogultnak és szélsőségesen hibásnak minősített.²¹ Míg a CCDH azt állítja, hogy 12 személy felelős a közösségi média platformon található vakcinaellenes tartalmak 73%-áért, egy Facebook-vizsgálat megállapította, hogy összességében az oltással kapcsolatos tartalmak megtekintéseinek mindössze 0.05%-áért vagyunk felelősek.

Teljesen világos, hogy a CCDH azért létezik, hogy „bizonyítékokat” gyártson, amelyeket aztán az ellenzék megsemmisítésére használnak fel, hogy ellenőrizzék az információkat, és az NLFD erre a jelentésre támaszkodik, hogy elnyomja az első kiegészítés jogait.²² Valójában maga Biden nyilvánosan hirdette és támaszkodott a CCDH sötét pénzéről szóló jelentésére.²³

Az NIH igazgatója az IGCD-t visszhangozza

Ezt a pókhálót egy kicsit tovább bővítve, az Országos Egészségügyi Intézet igazgatója, Dr. Francis Collins a közelmúltban felszólított mindenkit, aki COVID-ról szóló „félreinformációt” terjeszt, „álljon bíróság elé”.²⁴

A ködös fenyegetés a Pfizer elnök-vezérigazgatóját, Albert Bourlát visszhangozza, aki az Atlantic Council vezérigazgatójával, Frederick Kempével 2021 novemberében adott interjújában kijelentette, hogy a COVID-lövéstől óvakodó egészségügyi szakemberek „bűnözők, mert szó szerint életek millióiba kerültek”.²⁵ Amint azt a Zero Hedge megjegyezte:²⁶

„Ez egy érdekes mérce, tekintve, hogy egykor hamisnak tartották azt az állítást, hogy a COVID-oltások nem akadályozták meg a beoltott COVID terjedését, ami ma már túlságosan is nyilvánvaló tény.

Hogy mi számít „téves információnak” a COVID-19-ről, azt bárki találgathatja, tekintve, hogy több olyan dolgot, amely hihetőnek vagy igaznak bizonyult, mint például a vírus eredete a vuhani laboratórium mögött, egykor „téves információnak” tekintettek. Valószínűnek tűnik, hogy bármit is tekintenek az Országos Egészségügyi Intézetek, Anthony Fauci vagy a Pfizer „félretájékoztatásnak”, az lesz a standard.”

Ugyanez a fajta harcos retorika érkezik a Nemzetközi Dezinformációs Nagybizottságtól (IGCD) is, amely az információmegosztás, az együttműködés és a politikák harmonizációjának fórumaként működik… a demokratikus államok közös céljainak elérése érdekében. Az egyik cél különösen a cenzúra normalizálása és legalizálása, beleértve az orvosi és tudományos cenzúrát is.

Az IGCD egyik társalapítója Damian Collins brit képviselő volt, aki történetesen CCDH igazgatósági tagja is, és tagja az Egyesült Királyság Online Biztonsági Bill Bizottságának.²⁷ megbízták a javasolt „Online Safety Bill” vizsgálatával, amely egyesek szerint katasztrofális lenne a szólásszabadság szempontjából.

Tekintettel a játékosok közötti kapcsolatokra, nem lepődhetünk meg azon, hogy az Egyesült Királyság online biztonságáról szóló törvényjavaslat tartalmaz egy olyan rendelkezést, amely két év börtönbüntetést vonna maga után a „vaxxellenesek” számára, akik „hamis információkat terjesztenek, amelyekről tudják, hogy hamis."²⁸

Hiszen a törvényjavaslat valójában erről szól. Ennek semmi köze az online zaklatás vagy a gyűlölet online terjedésének megakadályozásához. Természetesen a jövőben ezek a törvények lehetővé teszik számukra, hogy elhallgattassák a vitát minden olyan témáról, amely aláássa a totalitárius uralmat.

Nyílt háború a nyilvánosság ellen

Most olyan helyzetben vagyunk, hogy a közegészségügyi intézkedésekkel kapcsolatos érvényes kérdések feltevése a hazai terrorcselekményeknek felel meg. Hihetetlen, mégis itt tartunk. Az elmúlt két évben egyre erőszakosabbá vált azokkal szemben alkalmazott retorika, akik megkérdőjelezik a tudománytalan világjárvány elleni intézkedések – például arcmaszkok és elzárások – alkalmazásának épségét, vagy olyan adatokat osztanak meg, amelyek azt mutatják, hogy a COVID-19 génterápiák valóban rossz közegészségügyi politika.

Dr. Peter Hotez virológus, aki évek óta élen járt mindenféle oltás népszerűsítésében, például nyilvánosan kiberhadviselésre szólított fel olyan amerikai állampolgárokat, akik nem értenek egyet a COVID hivatalos narratíváival, és ezt az aljas retorikát a tekintélyes lapban tették közzé. tudományos folyóirat Nature, minden helyről.²⁹

Az orvosok és az ápolónők most azzal a tarthatatlan helyzettel néznek szembe, hogy választaniuk kell aközött, hogy a betegek helyesen cselekszenek, vagy a totalitarizmus irányába lépnek. Ez egyszerűen nem mehet tovább. Mélyen egészségtelen és sok szempontból veszélyes.

Bár frusztráló és megfélemlítő, mindannyiunknak könyörtelennek kell lennünk az igazság keresésében és megosztásában, és könyörtelenül követelnünk kell választott képviselőinktől, hogy álljanak ki a szólásszabadság és más alkotmányos jogok mellett, beleértve különösen az orvosok véleménynyilvánítási jogát. orvosi véleményüket.

Források és hivatkozások

^1, 2 Whitehouse.gov 4. november 2021

³ Nemzeti Jogi Szemle 14. november 2021

^4, 6 EHS ma, 22. november 2021

⁵ ama-assn.org 19. november 2021

⁷ ama-assn-org 13. november 2021

⁸ AMA küldetésnyilatkozat

⁹ AMA COVID-19 útmutató

^10, 11, 12 KHOU.com 16. november 2021., frissítve 17. november 2021.

¹³ Twitter Taylor Nichols MD 18. november 2021

¹⁴ Az amerikai konzervatív 12. május 2021

¹⁵ Twitter Nincs engedély a dezinformációra

¹⁶ Twitter Chass 11. október 2021

^17, 18 nolicensefordisinformation.org

¹⁹ dailyamericanjoe.com

²⁰ LinkedIn Chris Gilroy (Archivált)

²¹ Facebook 18. augusztus 2021

²² Twitter NLFD, 20. október 2021

²³ Daily Wire 20. július 2021

^24, 26, 28 Zero Hedge 21. november 2021

²⁵ Facebook Atlantic Council 9. november 2021

²⁷ Damiancollins.com 11. augusztus 2021

²⁹ Természet 27. április 2021