„C02 is Plant Food”: Az ausztrál csoport aláírja a globális felmelegedést tagadó nemzetközi nyilatkozatot

Az 75 ausztrál volt és jelenlegi üzleti szereplők egy csoportja - beleértve a bányászati ​​mérnökeket és a nyugdíjas geológokat - aláírták az ENSZ-t és az EU-t célzó nemzetközi nyilatkozatot, amelyben kijelentették, hogy „nincs éghajlati veszély” és hogy „a CO2 növényi élelmiszer”.

A csoport számos aláírója - amely önmagát úgy jellemezte Clintel - magas szintű kapcsolata van a konzervatív politikával, az iparral és a bányászattal.

Ezek közé tartozik Hugh Morgan, a üzleti Ausztrália Tanácsa és Ian Plimer, a Gina Rinehart Roy Hill Holdings vasérc projektjének igazgatója.

A lépés célja egybeesett az ENSZ klímaügyi csúcstalálkozójával és New York-i közgyűlésével.

A nyilatkozat aláírására Dr. Ridd, a James Cook Egyetem volt tudósát is állítja, aki állítólag pusztító fehérítő eseményeket Nagy-korallzátony nem az éghajlatváltozás hajtja.

Riddet a Queenslandi marha- és cukornádipar támogatta, hogy felszólalási túrát szervezzen annak érdekében, hogy aláássák a tudományt, amely a gazdaságok lefolyását és a rossz vízminőséget összekapcsolja a korallcsökkenéssel. Nézeteinek van segített kényszeríteni a koalíció által támogatott szenátus vizsgálatát a zátonytudományba.

A volt tudós Ian Chubb összehasonlította Ridd erőfeszítéseit a dohányipar által irányított téves információs kampányokról a cigaretták közegészségre gyakorolt ​​hatásáról.

A Clintel csoport „új, magas szintű, az 500 kiemelkedő klímatudósok és szakemberek globális hálózatának” írja le magát, ám legalább egy korábbi hálózattal hasonlít.

Az ENSZ fõtitkárának, António Guterresnek és az ENSZ fõ éghajlati tárgyalójának, Patricia Espinosa Cantellano-nak címzett nyílt levélben a csoport ismerteti az üvegházhatású gázok kibocsátásának „elképzelt” elõnyeinek csökkentését.

A csoport egyik „nagykövete” egy Queensland-i szénbányászati ​​veterán, Viv Forbes. Egy másik a közismert brit kortárs Christopher Monckton, aki egyszer volt Prof. Ross Garnaut, ausztrál vezető ausztrál közgazdász és klíma-tanácsadó a nácihoz hasonlította.

A levél megismétli az éghajlatváltozásról szóló, már hordott és régóta beszélt beszélgetési pontokat, amelyekkel ellentmondnak a világ tudományos intézményei és akadémiái, valamint az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület értékelését.

A levél szerint: „A tudósoknak nyíltan foglalkozniuk kell a globális felmelegedéssel kapcsolatos előrejelzéseik bizonytalanságaival és túlzásaival, miközben a politikusoknak szenvedélyesen számolniuk kell a globális felmelegedéshez való alkalmazkodás valós előnyeivel, valamint a valószínűleg felmerülő költségekkel, valamint a valódi költségekkel és a képzeletbeli előnyökkel. enyhítését. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...