A CDC flip-flop hihető tagadást hoz létre az emberiség elleni bűncselekmények esetében

Wikimedia Commons, Jim Gathany
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A CDC a 2020 eleje óta sújtó társadalomgyilkos politikák nagymértékben megfordításával igazolta a „félretájékoztatást terjesztőket”. A fordulat a „láttuk a fényt” elfogadható cáfolatát teszi lehetővé a jelenlegi adminisztráció számára, és megnyitja az ajtót, hogy Trumpot hibáztassuk a kezdeményezésért. eleve az egész csődöt.

Ez a „hail Mary” színjáték a 2020-as félidős választási katasztrófa elhárítására. Egyébként a CDC-nél semmi sem változott. Bármilyen hülyén hagynak is maguk után ma, azt a választások után újabb támadások váltják fel. ⁃ TN szerkesztő

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> 11. augusztus 2022-én az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja megváltoztatta a COVID-19-re vonatkozó irányelveit, és ezzel minden „tévinformáció-terjesztőt” igazolt.

> A CDC most a személyes felelősségvállalás mellett szorgalmazza, hogy mindenki maga döntse el, „mely megelőző magatartást alkalmazza és mikor (mindig vagy meghatározott időpontokban), a súlyos betegség saját kockázata és a háztartása tagjainak kockázata alapján. , kockázattűrő képességük és beállítás-specifikus tényezők”

> A CDC a COVID-jab státuszon alapuló diszkriminációról is lemond, és kijelenti, hogy „a COVID-19 megelőzésére vonatkozó ajánlásai többé nem tesznek különbséget egy személy oltottsági állapota alapján, mivel áttöréses fertőzések fordulnak elő”. Azt is elismerik, hogy a természetes immunitás létezik és működik

> A tesztelés ezentúl csak azoknak szól, akik „tünetben szenvednek, vagy akiknek ismert vagy feltételezett, hogy ki vannak téve valakinek, aki COVID-19-fertőzött” és válassza ki a „magas kockázatú csoportbeállítások” lehetőséget.

> Úgy tűnik, hogy a CDC fellépése politikailag motivált, hogy a Biden-adminisztrációt „győzzön” a félidős választások előtt. A választások utáni tervek között szerepel a „történelem legnagyobb oltási kampánya”, így a zsarnoki túlkapások később folytatódhatnak, még akkor is, ha az egyre szaporodó adatok azt mutatják, hogy a COVID-oltások elnéptelenedést okoznak.

Az Egyesült Államok Betegség-ellenőrzési és Megelőzési Központja 11. augusztus 2022-én, minden fanfár nélkül megfordította a COVID-19-re vonatkozó összes irányelvét. Valójában sokan megjegyezték, úgy tűnik, hogy a CDC a lehető legkevesebb figyelmet akart ráirányítani rá.1 Ez érthető, tekintve, hogy az új irányelvek többé-kevésbé elismerik, hogy az eredeti szabályok tévedtek, anélkül, hogy ezt kimondanák.

Az új útmutatás a CDC Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) című kiadványában található: „Útmutató összefoglalása a COVID-19 egyénekre, közösségekre és egészségügyi ellátórendszerekre gyakorolt ​​hatásának minimalizálásához – Egyesült Államok, 2022. augusztus” címmel.2 Jeffrey Tucker, a Brownstone Institute alapítója és elnöke megjegyezte:3

„Lenyűgöző lett volna légynek lenni a falon az ötletbörze során, amely ehhez a kis értekezéshez vezetett. A megfogalmazást nagyon körültekintően választották meg, hogy ne mondjak semmi hamisat, és még kevésbé ismerjük el a múlt hibáit, hanem azért, hogy azt sugallják, hogy ezeket csak most lehet kimondani.

A CDC ragaszkodik ahhoz, hogy bár a COVID-19 fertőzés továbbra is valóság az egész világon, „a vakcina és fertőzés által kiváltott immunitás magas szintje, valamint a hatékony kezelések és megelőző eszközök elérhetősége jelentősen csökkentette az orvosilag jelentős COVID-19 betegség kockázatát …és a kapcsolódó kórházi kezelés és halál.”

Következésképpen a COVID-ellenintézkedések, amelyek „gátolják a társadalmi, oktatási és gazdasági tevékenységet”, elhagyhatók, és minden visszatérhet a normális kerékvágásba.

A CDC bevezeti a személyes felelősségvállalást

Figyelembe véve, hogy az egészségügyi tisztviselők milyen keményen küzdöttek az elmúlt 19 hónapban az olyan emberek elkülönítéséért, megfélemlítéséért, démonizálásáért és dehumanizálásáért, akik nem értettek egyet zsarnoki és irracionális COVID-intézkedéseikkel, az új irányelvek üdítőek, de még mindig olyanok, mint egy pofon. arc. Mindenekelőtt a CDC most hirtelen a személyes felelősségvállalást szorgalmazza – mindenért:4

„Az emberek felhasználhatják a COVID-19 közösségükre gyakorolt ​​jelenlegi hatásáról szóló információkat annak eldöntésére, hogy milyen megelőző magatartást alkalmazzanak és mikor (mindig vagy bizonyos időpontokban), saját súlyos betegségük kockázata és a közösség tagjainak kockázata alapján. háztartás, kockázattűrő képessége és környezet-specifikus tényezők…

A kockázaton alapuló megelőzési stratégiákra vonatkozó ajánlásokat kiegészíti az oktatás és az üzenetküldés, amely segít az egyes személyeknek megérteni az orvosilag jelentős betegség kockázatát."

Az egyéni kockázatértékelés és a kockázatalapú ellenintézkedések egyaránt olyanok, amelyeket mi „félreinformáció-terjesztők” a kezdetektől követeltünk. A kockázat nem mindenkinél azonos; ezért a kockázatcsökkentési stratégiákat nem szabad egységesen alkalmazni. Végül, 19 hónapos késéssel, a CDC beleegyezik.

A „Súlyos megbetegedések által leginkább veszélyeztetett személyek védelme” alcím alatt a CDC most egyenesen kivesz egy oldalt a The Great Barrington Nyilatkozatból, és célzott védelmet ajánl, ami azt jelenti, hogy meg kell védeni azokat, akik „különösen nagy kockázatnak vannak kitéve… az idősebb kor, fogyatékosság vagy mérsékelt súly miatt vagy súlyos immunhiányos állapot, vagy egyéb alapbetegség."

Kell valakit emlékeztetni arra, hogy az orvosokat és a tudósokat rágalmazták és a sárban hurcolták, amiért ezt mondták? Dr. Anthony Fauci, a National Institutes of Allergy and Infectious Diseases igazgatója és egykori főnöke, Dr. Francis Collins, az Országos Egészségügyi Intézet akkori igazgatója voltak a szerzők lejáratására és lejáratására irányuló erőfeszítések kitalálói. a Barrington-nyilatkozatból.5

CDC Reneges a diszkriminációról

A CDC a COVID-jab állapoton alapuló megkülönböztetésről is lemond:6 „A CDC COVID-19 megelőzési ajánlásai már nem tesznek különbséget az adott személy oltottsági állapota alapján, mert áttöréses fertőzések fordulnak elő…”

Még azt is elismerik, hogy „azok a személyek, akik átestek a COVID-19-ben, de nem kaptak védőoltást, bizonyos fokú védelmet élveznek a korábbi fertőzésükből eredő súlyos betegségekkel szemben”, ezért nem kezelhetők másként, mint azok, akik megkapták a COVID-oltást. Ahogy Tucker megjegyezte:7

„Emlékszel arra, amikor a New York-i fekete közösség azon tagjainak 40%-át, akik visszautasították a szúrást, nem engedték be éttermekbe, bárokba, könyvtárakba, múzeumokba vagy színházakba? Most senki nem akar erről beszélni.

Hallod ezt az egyetemek, főiskolák, katonaság és így tovább – amelyeknek még mindig van mandátumuk? Mindaz, amit tett azért, hogy gyűlölje az embereket, dehumanizálja az embereket, elkülönítse az embereket, megalázzon másokat tisztátalanként, kirúgjon és életeket romboljon, most rossz hírnévnek örvend.

Eközben a jelen pillanatban a felrobbantott amerikai kormány továbbra sem engedi át a határain az oltatlan utazókat! 2020 tavaszán még egy szó sem volt valótlan a CDC durva értekezéséből. Mindig volt „fertőzés által kiváltott immunitás”, bár Fauci és társai folyamatosan ennek ellenkezőjét színlelték.

Mindig is szörnyű ötlet volt „korlátokat állítani a társadalmi, oktatási és gazdasági tevékenység elé”. Az oltások soha nem ígérték a felhatalmazásukban a fertőzés és a terjedés megállítását, pedig a CDC minden hivatalos nyilatkozata többször és gyakran ennek ellenkezőjét állította.”

A tesztelési, elkülönítési és érintkezéskövetési szabályok megfordítva

És mi a helyzet a teszteléssel, a betegség alatti önizolációval és az egész nyomon követéssel kapcsolatos szabályokkal? Ki az ablakon!

  • Tesztelés mostantól azok számára van fenntartva, akik „tünetben szenvednek, vagy akiknek ismert vagy gyaníthatóan ki van téve valakinek, aki COVID-19-fertőzött”. A tünetmentes egyének tesztelése csak olyan „gyülekezeti körülmények között” javasolt, ahol az orvosi ellátás korlátozott, például hajléktalanszállókon és javítóintézetekben, és ilyen esetekben a vizsgálatnak „minden személyre ki kell terjednie, függetlenül az oltottság állapotától”.
  • Szigetelés csak azok számára ajánlott, akiknél tünetek jelentkeznek és a teszt pozitív. A fertőzött egyének akár öt nap elteltével is befejezhetik elszigeteltségüket, ha legalább 24 órán keresztül lázmentesek voltak lázcsillapító gyógyszer alkalmazása nélkül, de továbbra is viselniük kell a maszkot vagy a légzőkészüléket, ha mások közelében vannak a 10. napig.
  • Kapcsolatkeresés mostantól az egészségügyi ellátási beállításokra korlátozódik, és válassza ki a „magas kockázatú összesítési beállításokat”.

Ez egy politikai trükk?

Bár örülök, hogy a CDC visszafordította zsarnoki COVID-intézkedéseit valami ésszerűre, és jobban igazodik a valósághoz, a probléma, ahogy látom, háromszoros.

Először is, ott van a késői óra. Bármely közegészségügyi hivatal, amely érdemes lenne ilyen kijelölésre, két évvel ezelőtt erre a következtetésre jutott volna. Ehelyett több mint két évet töltöttek aktív kutatási és megsemmisítési küldetésben azok ellen, akik ugyanazokat az értelmes iránymutatásokat szorgalmazzák, amelyeket a CDC most hirtelen elfogad.

Másodszor, ezeknek a visszafordításoknak az időzítése politikai elfogultságra utal. Gyorsan közelednek a félidős választások, és az amerikai történelem legellenszenvesebb Fehér Házának adminisztrációja „győzelmet” igényel.

Mivel a CDC visszalépett a COVID-intézkedések elől, bizonyos kérkedési jogaik vannak. „Nézd, visszahoztuk az életet a normális kerékvágásba” – ami elvezet minket a 3. problémához, ami az, hogy ez a visszafordítás nem lehet más, mint egy rosszindulatú trükk, ami arra késztet bennünket, hogy cserbenhagyjuk az őrségünket, hogy aztán eltaláljunk egy másikat, drákóibb félelemkampány a választások után.

A történelem legnagyobb oltási akciója idén ősszel következik

Bár ez paranoiásnak hangzik, egyenesen a zsarnokság kézikönyveiből származik. Az embereket nem a nagy nyomású zsarnokság, hanem annak hullámai őrjítik meg. A hullámvölgyek, amelyek mindegyike erősebben elnyomja, mint az előző, zavart keltenek, félelmet és szorongást keltenek, ami infantilis fajta támaszkodást szül a tekintélyre, hogy csak orvosolja.

Mark Crispin Miller, a New York-i Egyetem médiatudományi professzora úgy tűnik, egyetért. Egy 13. augusztus 2022-i Substack cikkben ezt írja:8

„Ahogy a CDC úgy tesz, mintha meghátrált volna, az NHS [a brit Nemzeti Egészségügyi Szolgálat] felfedi (csak keveseknek), hogy mi vár ránk ősszel: „A történelem legnagyobb oltási akciója”. Azok, akik azt hiszik, hogy a legrosszabbnak vége, jobban gondolják újra – mert tényleg nem lesz vége, amíg [sic] véget nem vetünk…

[Az] NHS önmagában nyilvánvalóan nincs felszerelve, és természetesen nem is áll szándékában a történelem legnagyobb oltási akciója – hajtóerő, aminek lennie kell, és az is lesz globális, csakúgy, mint az egész COVID-válság levezénylése, aminek ez a közelgő meghajtás lesz a csúcspontja (vagy Bill Gates-et idézve a „végső megoldás”).

És… nem valószínű, hogy ez a történelem legnagyobb oltási akciója arra a mára kimerült ürüggyel fog szolgálni, hogy megvédjük az egész emberiséget a COVID-19-től (vagy az influenzától). Akkor mi lesz? Majomhimlő? HIV? COVID-20? Rák? A fentiek mindegyike?

Bármilyen új fenyegetés(ek) használható(k) ennek igazolására utolsó a meghajtó soha nem lehet olyan halálos, mint a pszichopaták, akik kitervezték, és azok az entitások, amelyek nem hagyják abba a népszerűsítést (még a CDC sem színlel hogy meghátrált).

Készüljön fel egy újabb gázvilágítási körre

Thacker arra is kíváncsi, hogy a CDC felülvizsgált iránymutatásai nem lehetnek-e többek, mint egy politikai védőeszköz, amely megakadályozza, hogy a demokraták a mélybe csússzanak:9

„… mivel az amerikaiak többsége elégedetlen az elnök világjárványügyi politikájával, a CDC talán a „középtávú tudományra” támaszkodik, hogy irányítsa a természetes immunitás iránti új elismerésüket?

Az egyik ok, amiért a CDC hirtelen politikai fordulatát gyanítjuk, az a tény, hogy abszolút zűrzavart csinál a gondosan megszerkesztett COVID-narratívából, amely állítólag a világ kormányaival és médiájával zárva van. Annak eredményeként, hogy a CDC megpróbálja megnyerni Biden Fehér Házát, a média és a Big Tech most hatalmas rejtvényekkel néz szembe.

Minden, amit a CDC most javasol, istenkáromlás volt, amelyet nyilvános megszégyenítéssel, deplatformálással és engedélyek megszüntetésével büntetnek, egészen addig a napig, amíg a CDC közzétette az új irányelveket. Minden valaha írt COVID-cikk és tényellenőrzés teljesen forgatókönyvtől eltérő, csakúgy, mint a közegészségügyi tisztviselők számtalan nyilvános nyilatkozata.

Erre a dilemmára nincs válasz, ezért úgy tesznek, mintha meg sem történt volna, és remélik, hogy senki sem emlékszik arra, mit mondtak azokkal a napokkal, hetekkel vagy hónapokkal ezelőtt. Ha emlékezteted őket, készülj fel arra, hogy megtagadják a gázt. Thacker ezt írja:10

„Az, hogy a média megfeledkezett arról, amit tavaly számolt be az oltásokról és a korábbi fertőzésekről, része a világjárvány nagy félreemlékezésének, egy olyan kollektív amnéziának, ahol lépésben menetelünk a kormányzati üzenetek felé, miközben nem emlékezünk vissza a korábbi nyilatkozatokra és a kirívó ellentmondás pillanataira.

Például amikor a média arról számolt be, hogy az NIH Anthony Faucija teljesen beoltva volt, és még mindig megkapta a COVID-19-et, majd rosszul emlékeztek arra, hogy közölték korábbi kijelentését: „Ha az embereket beoltják, biztonságban érezhetik magukat, hogy nem fognak megfertőződni. … Hogy segítsünk mindenkinek csatlakozni a Nagy Félreemlékezéshez, íme néhány esemény, amelyeket nem szabad felidézned.

Alex Gutentag tweetelt

… A világjárvány első évének végén kutatók egy csoportja kiadott egy nyilatkozatot „John Snow Memorandum” címmel.11 amely segített az amerikai politika alakításában… Az aláírók között volt Rochelle Walensky, aki akkoriban a Harvard Medical School orvosprofesszora volt, most pedig a CDC igazgatója.

"Minden olyan járványkezelési stratégia, amely a COVID-19 természetes fertőzései elleni immunitáson alapul, hibás" - áll a CDC jelenlegi igazgatója által aláírt nyilatkozatban.

Igen, ugyanaz a személy, aki a CDC-t vezeti Most azt mondja, hogy ne tegyünk különbséget az oltás és a természetes fertőzés között, figyelmeztetett bennünket a járvány korai szakaszában, hogy minden olyan világjárvány-politika, amely természetes fertőzésen alapul, hibás. Miközben olvassa a CDC új útmutatóját, ne felejtse el rosszul emlékezni a CDC jelenlegi igazgatója által korábban aláírt memorandumra.”

Mely oltásokra kerül sor ezután?

Bár még nem tudjuk, hogyan fogják ráriasztani a lakosságot arra, hogy több kísérleti oltást szerezzenek – most, hogy a COVID-szúrás visszaszorult, és több mint 112 millió adagot kellett eldobni kereslet hiánya miatt.12,13 - legalább van elképzelésünk arról, hogy mik lesznek ezek a felvételek.

15. augusztus 2022-én az Egyesült Királyság lett az első ország, amely jóváhagyta A Moderna új bivalens COVID-erősítője, amely az eredeti főzetet és mRNS-t is tartalmazza, hogy megcélozzon egy már elavult Omicron variánst.14 A világ többi része kétségtelenül követni fogja a példáját.

A brit NHS 5. szeptember 2022-én kezdi meg az új, kétértékű COVID-jab bevezetését, kezdve a gondozóotthonok lakóival és más házhoz kötött egyénekkel.15 A szélesebb körű bevezetés szeptember 12-én kezdődik, mindössze egy nappal az előválasztások végétől az Egyesült Államokban16

Természetesen a majomhimlő elleni oltást is rányomják bizonyos csoportokra,17 és ott van a szezonális influenza elleni védőoltás, szóval vannak lehetőségek, amikor „méregszedésről” van szó.

Tehát bár a jó hír az, hogy a CDC most azon van a horgon, hogy igazolt valamennyiünk „félreinformációs terjesztőjét”, a rossz hír az, hogy újabb őrületek jönnek, és egyelőre nem lehet tudni, hogy ennek pontosan milyen formája lesz.

Úgy tűnik, rövid haladékot kapunk az amerikai választási időszak alatt, hogy pozitívan befolyásoljuk a Biden-kormányzat járványkezelését, és bármi legyen is az új napirend, azt később terjesztik ki. Tudjuk, hogy ez a „történelem legnagyobb oltási kampánya” lesz, ami érdekes lehet, ha látni fogjuk, hogy az emberek tömegesen ébredtek rá arra a tényre, hogy a COVID-oltások csonkítanak és ölnek anélkül, hogy bármiféle haszonnal járnának.

Minél több COVID-oltás, annál magasabb az újrafertőződési arány

Egyre több a bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a COVID-újrafertőződés aránya a beadott COVID-oltások számával párhuzamosan nő, ami a korábbi hívőket szkeptikusokká változtatja. Amint arról az izlandi Thorsteinn Siglaugsson egy 2022. augusztus közepén megjelent Daily Skeptic cikkben beszámolt:18

„Emlékszik még valaki arra, milyen izgalommal töltötte el 2020 végén, amikor végre a COVID-19 elleni védőoltások láthatók voltak? A kísérleti eredmények kiválóak voltak, a járvány 2021-es végét ígérték… Magam is hittem a narratívában… Még abban a kísérletben is részt vettem, hogy az egyik gyártó népességre kiterjedő kísérletet szervezzen Izlandon, hasonlóan ahhoz, amit a Pfizer tett Izrael. Ma nagyon örülök, hogy nem sikerült.

Hamarosan két éve lesz a kísérleti eredmények nyilvánosságra hozatala… A fertőzésekre, kórházi kezelésre és halálozásra vonatkozó adatok már azt mutatják, hogy a vakcinázás nemcsak hogy nem akadályozza meg ezeket, de bizonyos esetekben kontraproduktív is. Röviden: az oltások nem hozták azt, amit ígértünk.

És ami még rosszabb, a mellékhatások egekbe szökő aránya azt jelentheti, hogy a legtöbb ember számára a védőoltásnak semmi értelme, vagy nincs értelme. Ennek a ténynek a megvitatása azonban többnyire tilos… Például tilos azt mondani, hogy a COVID-19 oltások halált okozhatnak, még akkor is, ha az interneten végzett gyors keresés megerősített eseteket mutat, amelyek ok-okozati összefüggéséhez nem fér kétség. .

Tilos olyan bizonyítékokat is megosztani, amelyek azt mutatják, hogy az oltottak között magasabb a fertőzési arány, mint a be nem oltottak között. Ezért érdekes lesz látni, hogyan reagálnak majd ezek a platformok azokra, akik megosztják az augusztus 3-án megjelent új kutatási levél eredményeit. Jama hálózat nyitva.19

A levél leírja annak a vizsgálatnak az eredményét, amely az Omicron-hullám során 1. december 2021. és 22. február 2022. között korábban fertőzött izlandiak újrafertőződését figyelte meg. A tanulmány szerint a 15.1-18 évesek körében akár 29%-os az újrafertőződés valószínűsége. , az életkorral csökken…

De a legérdekesebb rész az oltottsági állapot szerinti összehasonlítás. Ez azt mutatja, hogy a legtöbb korcsoportban azok, akik két vagy több adagot kaptak, nagyobb valószínűséggel fertőződnek újra, mint azok, akik nem kaptak védőoltást vagy egy adagot.”

Ha a széles tömegek kezdik elfogadni azt a tényt, hogy több oltás egyenlő a COVID-fertőzés nagyobb kockázatával, Ön szerint mennyire lesz könnyű a kormánynak meggyőznie őket a kétértékű COVID-szúrásról? És ha az ellenállás olyan nagy lesz, mint amilyennek gyanítom, idén ősszel, milyen intézkedéseket tehetnek annak érdekében, hogy ismét megpróbálják rákényszeríteni az embereket a megfelelésre? A tipped ugyan olyan jó mint az enyém.

A COVID-lövések népességcsökkenést okoznak

A történelem legnagyobb oltási kampányának elindítására irányuló terv másik jelentős akadálya az, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy a COVID-oltások már tömeges elnéptelenedést okoznak. Amint arról a The Exposé 7. augusztus 2022-én beszámolt:20

„A COVID-19 elleni védőoltás tömeges elnéptelenedést okoz. Ez egy rendkívül merész állítás. De sajnos ezt a merész állítást a Pfizer bizalmas dokumentumaiban és a világ minden tájáról származó hivatalos kormányzati adatokban található bizonyítékok hegye támasztja alá.

Valójában a halálozások száma az egekbe szökött a COVID-szúrások megjelenése óta, és az időzítés annyira pontos, hogy nem lehet elmagyarázni. Az Egyesült Királyságban ma már adatokat masszíroznak, hogy megpróbálják elrejteni azokat. Amint azt a The Exposé kifejtette,21 az ötéves átlag, amelyhez a halálozásokat most viszonyítjuk, a 2016-os, 2017-es, 2018-as, 2019-es és 2021-es halálozási adatokból tevődik össze.

A többlethalálozás 2021-ben, az oltások bevezetése után emelkedni kezdett, és ha 2021-et is beleszámítjuk (ahelyett, hogy 2015 és 2019 közötti ötéves átlagot számítanának ki a pontos prepandémia előtti adatokhoz), a 2022-es többlethalálozás közelebb áll az ötéveshez. norma, mint amilyen valójában. A grafikonon látható módon Európa nagy részén nő a halálozások száma22 lent:

havi többlethalandóság 2022 májusában

A többlethalálozás okával kapcsolatos zavart kiküszöböli azok az adatok, amelyek összehasonlítják a halálozási arányokat a szúrt és nem szúrtak között. 6. július 2022-án a brit Nemzeti Statisztikai Hivatal jelentést adott ki23,24 azt mutatják, hogy a 100,000 XNUMX főre jutó halálozási arányok következetesen a legalacsonyabbak az oltatlanok között, minden korcsoportban.

A 18 és 39 év közötti korcsoportban az oltatlanok halálozási aránya 14.1/100,000 2022 volt 21 májusában, míg azoké, akik legalább 42.6 napja kapták meg az első adagot, 100,000/17.3 100,000-re. A dupla ütések halálozási aránya 21.4/100,000 XNUMX, a háromszoros adagok halálozási aránya pedig XNUMX/XNUMX XNUMX.

Ahogy az alábbi, The Exposé által készített grafikonon látható,25 az azonos minta minden hónapban megismétlődik, 2022 januárjától májusig.

havi életkor standardizált halálozási arányok

A csecsemőhalandóság az egekbe szökött

Az Exposé26 rámutat arra is, hogy a csecsemőhalandóság már messze meghaladja a normát. Skóciában a hivatalos adatok szerint 119 márciusában az újszülöttek halálozása 2022%-kal haladta meg az éves normát. Az élveszületések aránya is zuhan az egész világon.

Németországban a születési ráta 2022 januárja és áprilisa között 11%-kal volt alacsonyabb, mint a hétéves prepandémiás átlag. Az FDA, a CDC és a Pfizer pedig aligha csodálkozhat, mivel a Pfizer saját dokumentumai szerint szinte minden terhes nő, aki részt vett a vizsgálatban – akiknek a születési kimenetele elérhető volt – elvesztette a babáját. A 29 ismert születési kimenetel közül csak egyet minősítettek „normálisnak”. A maradék 28 elvetélt.

Az Egyesült Államok Vaccine Adverse Event Reporting (VAERS) adatbázisa 4,113 magzati halálesetet is felsorolt ​​a COVID injekciót követően 2022 áprilisában.27 Hasonlítsa össze ezt a magzati halálozási jelentésekkel az összes többi vakcina esetében, amelyeket a VAERS-nek jelentettek az elmúlt 30 évben. Ez a szám 2,239.28

Állatkutatás29 A 2021 augusztusában közzétett cikk, amelyben a nőstény patkányok Pfizer döfést (BNT162b2) kaptak, azt is megállapította, hogy bizonyos születési rendellenességek (extra bordák) 295%-kal nőtt a kontrollokhoz képest, és megduplázta a beültetés előtti veszteséget (azaz a megtermékenyített petesejteket, amelyek nem tudnak beülni) . Más szóval, megduplázta a meddőség kockázatát. Amint azt a The Exposé megjegyzi:30

„Ha ez a helyzet áll fenn, hogyan a csudába tudták a gyógyszert szabályozó hatóságok világszerte kijelenteni hivatalos útmutatásukban, hogy „Az állatkísérletek nem utalnak a terhességre vonatkozó közvetlen vagy közvetett káros hatásokra”? És hogyan sikerült kijelenteniük „Nem ismert, hogy a Pfizer vakcina hatással van-e a termékenységre”?

Az igazság az, hogy aktívan úgy döntöttek, hogy eltitkolják. Ezt az információszabadság (FOI) kérésének köszönhetően tudjuk31 az ausztrál kormány Egészségügyi Terápiás Termékek Hivatala (TGA) részére.

Erről bővebben a The Exposé 19. július 2022-i cikkében olvashat: „A FOIA feltárja, hogy a Pfizer és az orvostudomány szabályozó hatóságai elrejtették a COVID-oltás veszélyeit a terhesség alatt, miután egy tanulmány megállapította, hogy növeli a születési rendellenességek és a meddőség kockázatát”.32

Záró gondolatok

Tehát, hogy ezt lezárjuk – igen, a CDC igazolta az igazmondókat azzal, hogy megfordította a COVID-irányelveket, és alapvetően elfogadta a The Great Barrington nyilatkozatot, de még közel sem értünk ki az erdőből. Őszre nagyszabású oltási kampányt terveznek, még akkor is, ha a bizonyítékok azt mutatják, hogy a lövések olyan mértékű elnéptelenedést okoznak, amelyet a világháborún kívül még soha nem tapasztaltunk.

A lövések egyébként egészséges, munkaképes felnőtteket ölnek meg, az anyaméhben csecsemőket ölnek meg, és meddőséget okoznak. Kétségtelenül ezek a valaha készült legveszélyesebb drogok. Élvezze tehát ezt a haladékot, de erősítse meg elhatározását, hogy szembeszálljon a zsarnokság újabb fordulójával idén ősszel.

Források és hivatkozások

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

11 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
WW4

Trump elkezdte. Őt kellene hibáztatni. Csak Trump van? Nincs más, aki bátran és józanul vezesse Amerikát? Trump lélegzetveszteség. Ő és Powell Quo Warrantóval TÖRVÉNYESEN és ALKOTMÁNYOSAN menesztették volna Bident 5 másodperccel azután, hogy Biden meghamisította magát, de Trump ezt is hagyta. De sebaj, az emberek kifogásokat fognak találni, hogy megőrizzék téveszméjüket, Trump mítoszát, a Maga hősét, aki halált és betegséget adott nekik mRNS-injekcióval „elvetemült sebességgel”, miközben a Gates és a Big Pharma globális injekciós kampányát milliárdokkal finanszírozta.... Olvass tovább "

Steven Schwartz

Trump szavazók millióit veszítheti el, ha nem hagyja abba azt, hogy milyen nagyok a szúrások. Túl sokan tudják, hogy a jabok biofegyverek. Be kell ismernie, hogy néhány rossz döntést hozott, amikor hagyta, hogy Fauci és Birx megszólaljon (nem szándékos szójáték).

WW4

Trump egy videóban, amit láttam, a Warp Speed-et használta választási pillérként kampány közben. Lehet, hogy nehezen tud visszavonulni előle. Ha ez az alkalmatlan újra hivatalba akar hajózni, mielőtt meghal, tartsa be a száját. Jobb alternatíva: keress egy új jelöltet, aki nem 84 éves és elég buta ahhoz, hogy reklámozza a halállövést.

Greg

Tekintettel arra, hogy amikor még az Egészségügyi Világszervezet igazgatója sem rendelkezik orvosi képesítéssel, vajon miért feltételezi, hogy Trumpnak mindezt tudnia kellett, amikor elnök volt, tekintettel arra, hogy Fauci, Birx és az FDA, mint orvosi tanácsadói hazudtak neki? Birx még azt is elismerte, hogy új könyvében hazudott az elnöknek. Egyetértek azzal, hogy Trump ne adjon további tanácsokat az oltásokkal kapcsolatban (már jó ideje nem láttam, hogy ezzel kapcsolatosan bármit posztolt volna), hanem utólag okolja Trumpot – és a MAGA támogatói iránti egyértelmű megvetése azt jelzi,... Olvass tovább "

Steven Schwartz

Ez azt jelenti, hogy a CDC is megfordítja álláspontját olyan dolgokkal kapcsolatban, mint az ivermektin?

[…] A CDC flip-flop hihető tagadást teremt az emberiség elleni bűncselekmények esetében […]

DawnieR

'Valószínű tagadhatóság'?………Mmmmmm…….ne gondold!! A PLANNEDemic PsyOp kezdete óta………DR. DAVID E. MARTIN „hozta a nyugtákat”. Dr. David Martinnak MINDENE van, ami minden kétséget kizáróan BIZONYÍTJA, hogy……MIND TUDTA. ŐK LÉTREHOZTAK a Bio-fegyvert! A CDC benne volt (és learatta a PsyOp nyereségét!).

Nagyon lenyűgöz engem……ennek a BIOFEGYVER-PSZIOP-nak a kezdetétől……az emberek „zavartan” és TUDatlanok rohangáltak……amikor az embernek csak annyit kellett tennie, hogy MINDENRŐL INFORMÁCIÓS LEGYEN, az volt, hogy megvizsgálja, mi is az Dr. David Martin mondván (ÖSSZES BIZONYÍTVÁNYA)!

[…] A CDC flip-flop hihető tagadást teremt az emberiség elleni bűncselekmények esetében […]

[…] A CDC flip-flop hihető tagadást teremt az emberiség elleni bűncselekmények esetében […]

Elle

Őszintén szólva, nem érdekelne, hogy a CDC milyen nyavalyás kifogásokkal áll elő az „érzelmi megfogalmazású” propagandájukban, amelyek várhatóan megragadják a közvéleményt, de amelyek csak a szándékosan tudatlanokon és egyszerűen hülyéken fognak hatni.

A CDC FELELŐS AZÉRT A NYILVÁNOSSÁG MEGGYILKÍTÁSA BŰNÖSSZESÜLÉKBEN, ÉS AZ NEM VÁLASZTOTT SZEMÉLYEKVEL/VÁLLALATOKKAL, A BIG PHARMA-val és az Egyesült Államok ABC-ÜGYNÖKSÉGEIVEL VALÓ ÖSSZESÜLÉS -NEM MEGBOCSÁTTATOTT!!!

A CDC, amely a szokásos módon kér bocsánatot, nem kér engedélyt, NEM REPÜL.

LEtartóztassanak, BÖRTÖZESSÜK ÉS FEJEZZÜK EL MINDENKET.

Utoljára 3 hónapja szerkesztette Elle