A Birodalmi Főiskola egyértelműen kapcsolódik az amerikai pandémiás válaszhoz

A vezető betegség-előrejelzőket, akiknek a kutatásával a Fehér Ház arra a következtetésre jutott, hogy országszerte 100,000–240,000 XNUMX ember fog meghalni a koronavírustól, misztikussá váltak, amikor meglátták az adminisztráció ezen a héten tett előrejelzését.

A szakértők szerint nem vitatják a számok érvényességét, de azt nem tudják, hogy a Fehér Ház hogyan érkezett rájuk.

A Fehér Ház tisztviselői nem voltak hajlandók megmagyarázni, hogyan generálták ezt a számot - nagyobb az áldozatok száma, mint az Egyesült Államok szenvedett a vietnami háborúban vagy 11. szeptember 2001-i terrortámadásban. Nem adták meg az alapul szolgáló adatokat, így mások értékelni tudják azok megbízhatóságát, és nem nyújtottak hosszú távú stratégiákat a halálozás számának csökkentésére.

Három Fehér Ház tisztviselője, akik anonimitás feltételével beszélt, mert nem voltak nyilvános beszédük, Trump elnökének néhány vezető tanácsadója kétségeit fejezte ki a becslésről. Heves viták zajlottak a Fehér Házban annak pontosságáról.

A munkacsoport ezen a héten tartott megbeszélésén két, közvetlen ismeretekkel rendelkező tisztviselő szerint Anthony Fauci, az Országos Allergiai és Fertőző Betegségek Intézetének igazgatója elmondta másoknak, hogy a pandémiában túl sok változó játszik szerepet ahhoz, hogy a modellek megbízhatóak legyenek : „Megnéztem az összes modellt. Nagyon sok időt töltöttem a modellekkel. Nem mondanak neked semmit. Nem igazán támaszkodhat a modellekre.

Robert Redfield, a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok igazgatója és az alelnöki hivatal hasonlóan kételyeinek adott hangot az előrejelzések pontosságával kapcsolatban - mondta a három tisztviselő.

Jeffrey Shaman, a Columbia Egyetem epidemiológusa, akinek modelljeit a Fehér Ház idézte, elmondta, hogy a pandémiával kapcsolatos saját munkája nem megy elég messzire a jövőben ahhoz, hogy a Fehér Ház halálozási előrejelzéséhez hasonló előrejelzéseket tegyen.

"Nincs érzékünk arra, hogy mi folyik itt és most, és nem tudjuk, hogy az emberek mit fognak tenni a jövőben" - mondta. - Nem tudjuk, hogy a vírus szezonális-e.

A becslés sürgős ügynek tűnik, mondta Marc Lipsitch epidemiológus, a Harvard Egyetem Fertőző Betegségdinamikai Központjának igazgatója. "Azt hiszem, egy héttel ezelőtti kedden kerestek meg minket, és csütörtökig, alapvetően 24 óráig kértek válaszokat és visszajelzéseket" - mondta. - A kezdeti válaszom az volt, hogy nem tudjuk megtenni ilyen gyorsan. De végül néhány számot adtunk nekik, amelyek nagyon konkrét forgatókönyvekre válaszoltak.

Más szakértők megjegyezték, hogy a Fehér Ház nem is magyarázta azt az időszakot, amelyet a halálbecslés állítólag rögzít - csak az elkövetkező hónapokat, vagy azt az évet, amelyre egy vakcina telepítése szükséges.

Szinte az egész, amit a nyilvánosság tud a halálos előrejelzésről, egyetlen dián mutatták be a Fehér Ház koronavírus munkacsoportjának kedden tartott eligazításán. A Fehér Ház képviselője szerint a munkacsoport nem nyilvánosságra hozta azokat a modelleket, amelyekből a modellezők bizalmas jellegének tiszteletben tartása mellett készítette a rajzát, akik közül sokan megkérdezetlenül a Fehér Házhoz fordultak és egyszerűen csak nyilvánosság nélkül akarják folytatni munkájukat.

A Fauci képviselője nem válaszolt észrevételezésre. Mike Pence alelnök szóvivője nem kívánt nyilatkozni. A konzervatív vezetőkkel tartott csütörtöki felhívásán Pence elmondta, hogy „nehéz” megnézni a modelleket, de „az elnök fontosnak tartja, hogy megosszák velük az amerikai embereket”.

Az epidemiológusok körében a becslés több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol - nemcsak a módszertanról és a pontosságról, de ami még fontosabb, a célról.

Az ilyen modellek elsődleges célja a járványkitörés közepette az, hogy lehetővé tegyék a hatóságok számára a forgatókönyvek kijátszását, a kihívások előrejelzését és egy koherens, hosszú távú stratégia létrehozását - ami a szakértők részéről aggódik, nem létezik a Fehér Házban.

„Bárcsak több lenne az összehangolt nemzeti terv. Bárcsak másfél hónappal ezelőtt, talán két hónappal ezelőtt kezdődött volna ”- mondta Sámán.

Natalie Dean, egy biostatisztikus, aki nem vett részt a Fehér Ház erőfeszítéseiben, de az Egészségügyi Világszervezetnél a koronavírus elleni vakcina értékelésén dolgozik, rámutatott, hogy „a modellek létrehozásának teljes oka a döntéshozatalban rejlik. De ténylegesen ezekre az előrejelzésekre és válaszokra kell cselekednie. Egyébként a modellek haszontalanok. ”

A keddi tájékoztatón Trump bejelentette a kormány várható halálszámát, mondván, hogy azok az adatok, amelyek „azt hiszem, remekül állítottak össze”.

Trump koronavírus-munkacsoportjának koordinátora, Deborah Birx egy csúcsot vetített egy csúcsíves heggyel, amely a legrosszabb esetet mutatja: 1.5–2.2 millió haláleset, ha az amerikaiak és a kormány egyáltalán nem tett semmit a vírus megállításában. És egy kisebb - de még mindig impozáns - domb, 100,000–240,000 XNUMX halálesettel, ha olyan intézkedéseket hoznak, mint a társadalmi távolságtartás.

Birx szerint a vetítés öt vagy hat modellezőn alapult, köztük a brit birodalmi Imperial College-ban valamint a Harvard, Columbia és az északkeleti egyetemek. "Modelljeik teremtették meg a képességüket arra, hogy lássák, mit tehetnek ezek a mérséklések, milyen meredeken tudják lenyomni a görbét" - mondta Birx, utalva a fertőzésszámot ábrázoló grafikon trendvonalára.

De két modell úgy tűnt, hogy különösen befolyásoló: a Imperial College modellje és a Washingtoni Egyetem Egészségügyi Metrikák és Értékelő Intézetének (IHME) egyike.

A vasárnapi tájékoztatón Birx így magyarázta a folyamatot: Munkacsoportja eredetileg 12 modell munkáját tekintette át. "Aztán visszatértünk a rajztáblára az elmúlt egy-két hétben, és az alapoktól kezdve dolgoztunk, felhasználva az esetek tényleges jelentését" - mondta Birx. „Így építettük fel a HIV modellt, a TB modellt és a malária modellt. És amikor befejeztük, a másik párhuzamosan dolgozó csoport - amiről nem tudtunk ”- utalva az IHME csoportra.

Az IHME-modell kezdetben, amely szerint a nyárra becsült halálozások összege 38,000 162,000 és 100,000 240,000 között lesz, ez alacsonyabb előrejelzés, mint sok másnál, és a Fehér Ház saját becslése alatt van. Alacsonyabb száma és Birx megjegyzései miatt azonban a szakértők úgy vélik, hogy ez a Fehér Ház XNUMX–XNUMX XNUMX halálesetének legjobb forrása.

Eközben úgy tűnt, hogy a Fehér Ház a legrosszabb eset esetén a Imperial College-ra támaszkodik. Ez a tanulmány 2.2 millió amerikai haláleset becslését jelentette, ha nem léptek fel, 1.1 millió halálos becslést jelentenek, ha mérsékelt enyhítési stratégiákat fogadtak el, és egy meghatározatlan számot, ha drasztikus intézkedéseket hoztak.

(TN megjegyzés: kiemelés hozzáadva)

Olvassa el a teljes történetet itt ...