A DHS Kiberbiztonsági és Infrastruktúrabiztonsági Ügynöksége (CISA) az amerikai „gondolatokat, ötleteket és hiedelmeket” a „kritikus infrastruktúra” kategóriába sorolta. E „kognitív javak” feletti ellenőrzést alkotmányellenesen átengedték a magánszervezeteknek. Ez az első kiegészítés elképzelhető legszembetűnőbb és legszemtelenebb megsértése, és világos példája annak, hogy a kormányzati szerveket hogyan fegyverzik fel amerikai állampolgárok ellen.⁃ TN szerkesztő.
A belbiztonsági minisztérium egyik kiberbiztonsági ügynöksége cenzúrába kezdett, majd ezt a „kritikus infrastruktúra biztonságának” leple alatt igazolta, Jeff Landry louisianai főügyész. vallotta ezen a héten a szövetségi kormány fegyverezésével foglalkozó képviselőházi bizottság előtt.
Tanúskodásra hívták az övéi alapján folyamatban lévő per, Louisiana és Missouri kontra Biden et al.Landry szerint a DHS Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-biztonsági Ügynöksége (CISA) az amerikai „gondolatokat, ötleteket és hiedelmeket” a „kritikus infrastruktúra” közé sorolta. Landry hozzátette, hogy „ellenőrizzék” ezeket a „kognitív javakat”, a CISA és „számos szövetségi ügynökség” ezután magánszervezeteket használ fel arra, hogy megszervezzék, mi minősül alkotmányellenes kormányzati cenzúrának. Első módosítás.
„Axiomatikus, hogy az Egyesült Államok kormánya és tisztviselői nem… megkerülhetik az Első Kiegészítést azzal, hogy a védett beszéd elnyomására késztetnek, fenyegetnek és/vagy összejátszanak magánszemélyeket. Megdöbbentő módon pontosan ez történt ezen a szövetségi cenzúra-vállalkozáson keresztül” – mondta Landry.
CISA követelések a „kritikus infrastruktúra biztonságának és ellenálló képességének nemzeti koordinátora”, és többek között azt kívánja, hogy kezelni a kockázatokat „külföldi befolyási műveletektől és dezinformációtól”. Hanem mint a The Federalist's vezető szerkesztője, John Daniel Davidson írt tavaly ezeken az oldalakon: „Az eredetileg a terroristáktól való biztonságunkra épített biztonsági és megfigyelő berendezés a hazai megfigyelés eszközévé alakult, és most ellenünk használják fel.”
A CISA jogi szakzsargonja mögött Landry ügye egy széles körben elterjedt cenzúra-akció gyökereit tárta fel, ami nyilvánvaló a választási eredmények befolyásolására és a rezsimet kritizáló beszédek elhallgattatására irányuló erőfeszítésekben, a Covid-19-zárlatoktól az FBI-os korrupcióig.
„A CISA „kapcsolótáblaként” szolgál az állami és helyi tisztviselők által nemkívánatos információk elküldéséhez a szükséges közösségimédia-céghez, hogy biztosítsa a tartalom-moderálási irányelvek alkalmazását” – mondta Landry.
Landry szerint a CISA és más kormányzati ügynökségek három stratégiát alkalmaznak a vállalatok cenzúrázására: „nyilvános nyomás… kényszer… és megtévesztés”. Ezek az orwelli taktikák rendszerszintűek:
Mégis, ez az összeesküvés az amerikai közvélemény gondolatainak és elméjének ellenőrzésére mélyen beépült, a közösségi média cégek rendszeresen találkoznak szövetségi tisztviselőkkel. Ezek a találkozók gyakran a megjelöléssel, a tények ellenőrzésével és a „határ menti” vagy hátrányos tartalommal, sőt a paródiákkal, komikus anyagokkal és az elnök kritikájával kapcsolatos jelentésekkel kapcsolatos cenzúra erőfeszítéseinek egyszerűsítésére és maximalizálására összpontosítanak. Noha az elnöktől kezdve sok szövetségi tisztviselő azzal vádolta a közösségi média cégeket, hogy „embereket öltek meg”, amiért nem cenzúráznak elég tartalmat, ez a cenzúra-vállalkozás valószínűleg jelentős emberéleteket követelt, mivel biztosította, hogy az amerikai közvélemény nem jutott igaz és pontos információkhoz globális világjárvány.
Míg Landry arra figyelmeztetett, hogy ez a kormányzati cenzúra nem folytatódhat, azt mondta, hogy valószínűleg így lesz, mert a rossz szereplőknek gyakorlatilag elszámoltathatóság nélkül sikerült a cenzúra. E célból a louisianai főügyész követelte a következményeket, beleértve „a szövetségi munkaviszony megszüntetését és a nyugdíjazás elvesztését azoknál, akik
elárulták hivatali esküjüket azzal, hogy elhallgatták azt, amit a Fehér Ház „alacsonyságnak” minősített
amerikai társaink minőségi beszéde” Arra is sürgette a Kongresszust, hogy fogadjon el egy törvényt, amely kriminalizálja a szövetségi kormány cenzúráját, és biztosítsa az elhallgatott amerikaiak jogorvoslati lehetőségét, amely büntető és pénzbeli kártérítést jelent a cenzorok ellen.
„Ezek az átfogó intézkedések elengedhetetlenek ahhoz, hogy megakadályozzuk az amerikaiak első alkotmánykiegészítési jogainak nagyarányú alkotmányos megsértését” – összegezte Landry.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Minden nappal betegebb.
Nincs miért rosszul lenni, ez már több mint 100 éve megy, mostanra többen észreveszik, de semmi sem változott.
[…] Twisted: A tanúvallomásból kiderül, hogy a DHS „kritikus infrastruktúraként” minősíti a magángondolatokat, hogy csak… […]