Az új EPA igazgató, Scott Pruitt dühöngő mély állampolgárok

Wikipedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Minden politikát félretéve, mindenkit, aki a globális felmelegedés, a hamis tudomány vagy a Fenntartható Fejlődés környezetvédelme ellen rúg, minden oldalról megtámadják. Ahogy Dr. Tim Ball elmagyarázza, Scott Pruitt megrázkódik, és ez egy biztos jele annak, hogy eltalálja a célt. A Wikipédia szerint „2018 májusra Pruitt legalább a 12 külön vizsgálatai alatt állt a Kormány elszámoltathatósági hivatala, az EPA főfelügyelője, a Fehér Ház vezetési és költségvetési hivatala és két házbizottság részéről a kiadási szokásainak, az összeférhetetlenség, a rendkívüli titoktartás és a menedzsment területén. gyakorlatok.”⁃ TN szerkesztő

Scott Pruitt elleni támadások minden bizonnyal jele, hogy a cél felett van.

A katonai pilóták tudják, hogy ha a láng nehéz, akkor az biztos jele, hogy a cél felett van. Nem tartott sokáig, miután Scott Pruitt átvette az EPA-t, és a mély állami hivatalnokok elkezdték kiszivárogtatni azt, amit állításuk szerint pénz, szabályok és rendeletek személyes visszaélései követtek el. Természetesen tűzvihar váltott ki a médiában és a liberálisok körében. Ez egy klasszikus példa arra, hogy a technokraták hogyan reagálnak bárkire, aki nem az ő maga módján jár el. Jelenleg senki sem kap nagyobb figyelmet, mint Scott Pruitt és az EPA. A kérdés az, hogy miért?

Az alapvető válasz az, hogy Obama az EPA-t használta a legnagyobb bürokráciaként az ipar és a gazdaság végrehajtására, megsemmisítve a CO2 ellenőrzési politikáját. Átvették az ENSZ éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületének (IPCC) áltudományi megállapításait, amelyek szerint az ember által előállított CO2 kiváltó globális felmelegedést (AGW) okozott, és politikává alakította. A folyamat során megkerülték az alkotmányos ellenőrzéseket és egyensúlyokat, amelyek megkövetelik a kongresszusi politikai és finanszírozási jóváhagyást.

Obama tudta, hogy a Kiotói Jegyzőkönyv elmulasztotta a szenátus jóváhagyását az 95-0 szavazással, hogy soha nem kap kongresszusi jóváhagyást energia- és környezetvédelmi politikájáért. Nem hívta a Párizsi Megállapodást szerződésnek, mert ehhez a Szenátus jóváhagyását kellene megkövetelni. Amit Párizsban fogadtak el az 2015-ben, az egy nem kötelező érvényű megállapodás volt, amely súlyosan megbüntette az Egyesült Államokat. Néhány más fejlett nemzettel együtt 100 milliárd dollárt kellett a Kiotói Zöld Klíma Alap (GCF) nevű pótlására. Időközben olyan országoknak, mint Oroszország, India és Kína, nem kellett megfékeznie a CO2 termelését, és pénzt kellene keresniük a GCF-ből is. Szörnyű üzlet volt, tehát Trump helyesen húzta ki.

Otthon Trump tudta, hogy a fejlõdés drasztikus korlátait az EPA révén sikerült elérni. Kritikus volt az ügynökség gyors és korai átvétele az irányítás felett, ha felszabadítja az energia- és környezetvédelmi politikákat, és az USA gazdaságát növeli.

Példa arra, hogy az EPA Obama alatt működött, az volt a legális manőver, amelyet az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága (SCOTUS) szerint az EPA teljes joghatósággal bír a CO2 felett. Először, az EPA elrendelte, hogy Massachusetts állam beperelje őket az állam polgárainak „káros anyagoktól” való védelme elmulasztása miatt. A kereset átiratai azt mutatják, hogy az EPA gyenge ügyet tett nyilvánvalóan annak érdekében, hogy elveszítsék, ami azt jelentette, hogy az ügyet a SCOTUS-hoz lehet fellebbezni.

A legtöbb amerikaiak tudnak a polgári és büntetőjogról, de kevesen tudják, hogy létezik egy harmadik típusú törvény, az úgynevezett közigazgatási jog. Valamennyi törvény fokozatosan eltorzul eredeti céljától, de ezeknél nem inkább. Ezeket a törvényeket használják arra, hogy megakadályozzák Trumpot a bürokraták kirúgásában; nézzük meg Lois Lerner-et és azt, ami a veteránügyeknél folytatódott, sok más példa között. Figyelembe kell venni azt az ellentmondást, hogy a szabályokat valamilyen funkció működtetése érdekében hozzák létre, de ha meg akarja állítani annak működését, akkor a szabályok működésére törekszik.

Amikor a Massachusetts-ügy a SCOTUS elé került, két problémát vetett fel az igazságszolgáltatók számára, mindkettőt Scalia igazságügy azonosította. Az első az volt, hogy a bírósági rendszernek, mint a jogrendszer minden aspektusának, nagyon kevés szakértelemmel rendelkezik a tudományos kérdésekben. Azt állítják, hogy a tudományos viták az én dolgom, szemben az ön írásával, és hogy nem alkalmasak ilyen ítéletek meghozatalára. Úgy gondolom, hogy ez elfogadhatatlan 400 év után a Kopernikusz utáni világban, amely idő alatt a tudomány a társadalom középpontjába került. Hogyan hagyhatja figyelmen kívül a törvény ennyire a társadalomban zajló eseményeket? Például mit tesz a bíróság, amikor az én papírom van az ön sérült papírja ellen? Az EPA és Massachusetts esetében a rossz tudományt alkalmazták politikai napirenden, de a bíróságok nem tudták a különbséget. Szégyenletes.

A második kérdés, amint Scalia megjegyezte, az volt, hogy a közigazgatási törvény alapján kellett uralkodniuk. Ehhez joghatóságról kellett dönteni. Joga volt-e az EPA-nak ítéleteket hozni a káros anyagokról? A bíróságnak nem volt más választása, mint hogy e törvények szerint döntsön, ahogy a bürokraták írták. Mindemellett itt van a bíróságok trükkje és végső kudarca. Az EPA volt a CO2 „káros anyag”. Ez annak ellenére, hogy ártalmatlan gáz, amely nélkülözhetetlen a növény- és állatvilághoz, valamint a földi élethez.

Évekkel ezelőtt. Meghívtak, hogy jelenjek meg a kongresszus előtt az AGW kérdésről. Washingtonban tartózkodva megkaptam egy második meghívást, hogy előadást tarthassak a Versenyképes Vállalkozási Intézetnek (CEI). Ott volt az, hogy először találkoztam Myron Ebell-lel, aki karriert töltött azzal a kérdéssel, hogy a szabályozás gátolja-e a vállalkozásokat és a fejlődést. Az 2016 októberében, Trump novemberi megválasztása előtt a Trump emberek kapcsolatba léptek és Myront nevezték ki az EPA átmeneti vezetőjévé. Amikor megkérdeztem Myrontól, hogy kinevezték még a választások előtt, azt mondta, hogy ugyanazt a kérdést teszi fel. Azt a választ kapta, hogy Trump, mint fejlesztő tudta, hogy az első napon nem áll-e készen a projekt veszélye. Azt mondta nekem, hogy a mulatságos dolog az, hogy ő és mások a CEI-nél nem gondolták, hogy Trump megnyeri, tehát nem sokat tettek. Persze, hogy már sokat tettek, és nem volt sok szüksége a terv összeállítására. Aztán feltettem egy másik kérdést, amelyet az Ebell is feltett, mikor fogja felelősségre vonni Hillary-t? A válasz egy újabb fejlesztői válasz volt. Kezdetben nincs tetőfedő az oldalon. A sikerhez a megfelelő sorrendben kell dolgozni. Először is elengedhetetlen volt a legkomolyabb szabályok és rendeletek, az EPA által végrehajtott csomagok tisztítása.

Annak ellenére, hogy Myron Ebell és csoportja kidolgozta a stratégiát, hozzáértő személyre volt szüksége annak végrehajtásához. Az a személy Scott Pruitt volt. Az ügyvéd, aki Oklahoma főügyésze lett (AG), ragyogó mentorral látta el az éghajlat és a környezet kiaknázását Inhofe szenátorban. Amikor Pruitt az AG hivatalába lépett, Inhofe megmutatta őt az állam körül, és nem kétséges, hogy első kézből megtanulta azt az egyik szenátort, aki megértette az AGW fiaskót és küzdött azzal szemben. Inhofe kutatási asszisztense, Marc Morano segítségével benyújtotta az Egyesült Államok Szenátusának kisebbségi jelentését, amely erőszakos reakciót váltott ki, amely bizonyította, hogy a célpont volt.

A Trump csapatában senki sem volt felkészültebb és képesebb az új politika végrehajtására, mint Scott Pruitt. Azonnal elkezdett cselekedni, és ez reagált az Obama megtartása és az EPA liberálisan elkötelezett mély állami hivatalnokai között. Pruitt túlélte a bútorok és az utazás alapjainak visszaélésével vádolt első vádakat. Nemrégiben mutatott be egy kritikus politikai dokumentumot, amely szerint nem használnak kutatási papírt, hacsak nem adják meg az adatok és módszerek teljes körű nyilvánosságra hozatalát. A Pruitt-rendelet terjedelme a múlt minden kizsákmányoló gyakorlatával foglalkozik, amelyek lehetővé tették az EPA számára, hogy büntetlenül és elszámoltathatóság nélkül cselekedjen. A címsor,

"Az EPA adminisztrátora, Scott Pruitt irányelvet ad ki az átláthatóság és a nyilvánosság részvételének elősegítésére a hozzájárulási rendeletekben és a rendezési megállapodásokban."

Ez mindent elmond. Az AGW támogatói, köztük az EPA számos bürokráta, ezt veszélynek tekintik, ám ezeknek a céloknak minden legitim tudomány középpontjában kell állniuk. Ezeknek az eszméknek a be nem tartása lehetővé tette a sérült „jégkorong botnak”, hogy eladja a világot az AGW-n. Szó szerint átírták az éghajlattörténetet, egy szokásos marxista szavazást, majd azok, akik készítették, megtagadták a számítógépes kód, az összes adat és a létrehozásához használt statisztikai számítások megadását. Még mindig ez a helyzet, és így folytatódik az AGW mítosza, mert a megtévesztéseket még mindig nem fedik le.

A tudomány legfontosabb tesztje reprodukálható eredményekkel jár. Egyes elméletek igazolására más tudósoknak képesnek kell lenniük ugyanazon eredmények reprodukálására, de ehhez hozzáférniük kell az adatokhoz és a módszerekhez. Ezek még mindig nem állnak rendelkezésre a „jégkorong-bothoz”.

Pruitt túlélte az ügynökségből kiszivárogtatott korai díjakat. Most egyre több szembesül, és azt állítja egy titkár, aki szerint Pruitt utasította neki, hogy szállást keressen neki, beleértve egy matrac vásárlását. Trump 2016 decemberben nevezte ki Pruittot, de ezek az állítások 2018 júniusban jelentkeztek, teljes 18 hónapokkal később. Miért késik? Valószínűleg azért, mert a korábbi díjak kudarcot valltak, és az új irányelvek fenyegetették az ügynökség megtévesztését.

Pruitt munkáját megkönnyítette a Myron Ebell előzetes munkája. A törvény ismerete és a korrupt tudomány együttesen kiemelkedő képzettségűvé tette az Obama által leginkább visszaéltetett kormányzati ügynökség megfordítását a Kongresszus megkerülése és az Egyesült Államok gazdaságának gyengítése érdekében. Pruittnek túl kell élnie ezt a legújabb hamis támadást. Figyelmen kívül kell hagynia a lángot, és csak útmutatásként kell felhasználnia további bombák dobására.

A szerkesztőről

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball a Winnipegi Egyetem elismert környezetvédelmi tanácsadója és korábbi klimatológiai professzora. Számos helyi és nemzeti bizottságban, valamint a vízgazdálkodással, a környezetvédelemmel és a fenntartható fejlődéssel foglalkozó tartományi tanácsok elnökeként szolgált. Dr. Ball kiterjedt tudományos háttere a klimatológiában, különös tekintettel a korábbi éghajlati viszonyok rekonstruálására és az éghajlatváltozásnak az emberi történelemre és az emberi állapotra gyakorolt ​​hatására, tökéletes választássá tette őt a Nemzetközi Klímatudományi Koalíció vezető tudományos tanácsadójaként.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Tomsen

Ragyogó.