A fenntartható fejlődés túlmutat a politikai rendszereken, és mindent irányít

Rosa Koire
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Rosa Koire, alapítója Demokraták az ENSZ Agenda 21 ellen, ritka ember volt, aki teljesen felfogta a fenntartható fejlődés, más néven technokrácia hatalmasságát: „Ez a tervrajz, az átfogó cselekvési terv a 21. századra, hogy leltározzuk és ellenőrizzük az összes földet, minden vizet, minden növényt, minden ásványt, minden állatot, minden építményt, minden termelési eszközt, minden energiát, minden bűnüldözést, mindent. egészségügyi ellátás, minden élelmiszer, minden oktatás, minden információ és minden ember a világon.” ⁃ TN szerkesztő
 

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> Az Agenda 21 (Agenda for the 21st Century) a föld, víz, ásványok, növények, állatok, építmények, termelőeszközök, élelmiszerek, energia, információ, oktatás és minden ember leltári és ellenőrzési terve a világon.

> A globális totalitarizmus ezen útitervét 179 nemzet, köztük az Egyesült Államok fogadta el az 1992-es brazíliai Fenntartható Fejlődési Konferencián.

> Az elmúlt három évben az Agenda 21 különböző aspektusait láthattuk a biológiai biztonság és a globális COVID-19 világjárvány leple alatt. A Green New Deal (Green Agenda), a „Build Back Better”, a negyedik ipari forradalom (a transzhumanista mozgalom) és a The Great Reset mind tovább fokozzák és elősegítik az Agenda 21 végrehajtását.

> Az Agenda 21 a „kommunitarizmus” ideológiáján alapul, amely azt állítja, hogy „az egyén jogait egyensúlyban kell tartani a közösség jogaival”. A közösség azonban a globalisták szemében nem kormányzati szervezetekből (NGO-k), vállalatokból és kormányokból áll, amelyeknek meg kell határozniuk, hogy mi történik szerte a világon. Az emberek nem igazán részei az egyenletnek

> A „fenntartható fejlődés” NEM az újrahasznosításról vagy annak biztosításáról szól, hogy mindenki számára legyen elegendő élelem és erőforrás. Arról van szó, hogy a lakosságot vidéki és külvárosi területekről koncentrált városközpontokba költöztetik, ahol nyomon követhető és ellenőrizhető az erőforrások felhasználása.

A fenti videó a néhai Rosa Koire-t, a Post Sustainability Institute és a Democrats Against UN Agenda 21 nevű szervezet korábbi ügyvezető igazgatóját mutatja be.1 és a „Behind the Green Mask: UN Agenda 21” szerzője. A korai halála előtti évtizedet azzal töltötte, hogy kutasson és oktasson embereket a közpolitikákról, amelyek célja, hogy megfosztják egyéni jogainktól.

Mielőtt felvette volna ezt a harcot, csaknem három évtizeden át a Kaliforniai Közlekedési Minisztérium kerületi kirendeltségének vezetője volt. Koire tüdőembóliában és áttétes tüdőrákban hunyt el 2021 májusának végén.

A fenti videóban Koire bemutatja az ENSZ Agenda 21 valódi napirendjét, amelyet egy Fenntartható Fejlődési Konferencia során fektettek le 1992 júniusában.

Dokumentáció2,3 konferencia több nyelven letölthető az ENSZ Fenntartható Fejlődési Célok oldaláról4 és az ENSZ digitális könyvtára.5 Koire számos interjúja és előadása ebben a témában megtalálható a DemocratsAgainstUNAgenda21.com oldalon.6

Az Agenda 21 a szteroidok globalizációja

Koire határozottan kitartott amellett, hogy az Agenda 21 (más néven Agenda for the 21st Century) volt korunk legdöntőbb témája, ahogyan az is:

„A leltári és ellenőrzési terv minden földre, vízre, ásványokra, növényekre, állatokra, építményekre, termelőeszközökre, élelmiszerekre, energiára, információra – és minden emberre a világon.”

A globális ellenőrzés és uralom útitervét – a globális totalitarizmust – 179 nemzet fogadta el az 1992-es brazíliai Fenntartható Fejlődés Konferencián. Ha Koire ma, 2022 végén élne, kétségtelenül figyelmeztetett volna mindannyiunkat, hogy az Agenda 21 most az utolsó megvalósítási szakaszban van.

Az elmúlt három évben az Agenda 21 különböző aspektusait láthattuk a biológiai biztonság és a globális COVID-19 világjárvány leple alatt. A Green New Deal (zöld menetrend), „Build Back Better”, a negyedik ipari forradalom7 (a transzhumanista mozgalom) és a The Great Reset, amelyet hivatalosan a Világgazdasági Fórum alapítója, Klaus Schwab és az akkori Károly herceg mutatott be 2020 júniusában.8 – ezek mindegyike az Agenda 21 végrehajtásának előmozdítását és megkönnyítését szolgálja.

Mi is valójában a „fenntartható fejlődés”?

Amint azt Koire is megjegyezte, a legtöbb embernek az az illúziója, hogy a „fenntartható fejlődés” olyan dolgokról szól, mint az újrahasznosítás és annak biztosítása, hogy elegendő élelem és erőforrás álljon rendelkezésre egy folyamatosan bővülő népesség számára. De nem, valójában NEM erről van szó. „Arról van szó, hogy a lakosságot koncentrált városközpontokba költöztessük, és kitisztítsuk őket a vidéki területekről” – mondja Koire.

Ez egy olyan terv is, amelynek célja az alsó és középosztály vagyonuk megfosztása, és a globális lakosság rabszolgáivá alakítása egy digitális diktatúra alatt, ahol minden erőforrást felülről irányítanak. Ez a szteroidokon való globalizáció, és minél nagyobb a globalizáció, annál kevesebb egyéni jog létezhet.

Margaret Thatcher, Anglia volt miniszterelnöke egyszer a következő figyelmeztetést adta:9 „Amikor az állam mindent megtesz érted, hamarosan mindent elvesz tőled – akkor nem lesz alapod a személyes szabadságra, a politikai szabadságra vagy a gazdasági szabadságra.”

A „közösség” nem az, aminek gondolod

Amint azt Koire kifejtette, az Agenda 21 a „kommunitarizmus” ideológiáján alapul, amely azt állítja, hogy „az egyén jogait egyensúlyban kell tartani a közösség jogaival”.

Ezzel egyet is érthetünk, legalábbis részben, mert úgy gondoljuk, hogy a „közösség” valami, aminek a részei vagyunk, és amiért felelősséggel tartozunk. A globalisták fejében a „közösség” azonban nem kormányzati szervezetekből (NGO-k), vállalatokból és kormányzatból álló konstrukció, amelyeknek meg kell határozniuk, hogy mi történik szerte a világon.

"Nekünk, mint egyéneknek szó szerint nincs befolyásunk, hacsak nem értünk egyet vele" – mondja Koire. „Ha nem ért egyet a „közösséggel” [azaz nem kormányzati szervezetekkel, társaságokkal és kormányzattal], a közösségi joggal vagy a közösségi társadalmi taktikával szemben, akkor elutasítják, és alapvetően kitaszítottá válik.”

Tehát, hogy egyértelmű legyen, az Agenda 21 és a The Great Reset egy olyan ideológián alapul, amely szerint az egyéni jogokat egyensúlyban kell tartani a nem kormányzati szervezetek, a magánvállalatok és a kormányok jogaival. A „kiegyensúlyozott” szó azonban félrevezető, mert „a közösség” a döntéshozó. Az egyetlen lehetőség az, hogy aláveti magát a uralmuknak, vagy kikerül a társadalomból.

A Helyi Agenda 21 megvalósításának megakadályozására tett kísérlet kudarcot vallott

2013-ban Koire szervezete, a Post Sustainability Institute beperelte a kaliforniai San Francisco Agenda 21 általi átvételét. Amint arról az Off the Grid News akkoriban beszámolt:10

„Az Egyesült Államokban több mint 500 nagy és közepes méretű város tagja egy nemzetközi fenntarthatósági szervezetnek, amely állítólag támogatja az Agenda 21 megvalósítását. A Post Sustainability Institute néven ismert csoport a közelmúltban pert indított egy projekt, a Plan leállítása érdekében. Bay Area, amely egy San Francisco-környéki hosszú távú közlekedési és földhasználati/lakásügyi stratégia, amelynek 2040-re van kitűzve.

A Plan Bay Area weboldala szerint a cél a jövőbeni népességnövekedés, valamint az autók és könnyű teherautók üvegházhatásúgáz-kibocsátásának csökkentése. Ez olyan városrészek építésével valósul meg, amelyek „sétatávolságra vannak a gyakori tranzitjáratoktól”, és amelyek „lakási lehetőségek széles választékát kínálják”, valamint élelmiszerboltokat, közösségi központokat és éttermeket kínálnak.

A videóban Koire elmagyarázza, hogy az Öböl-terv valójában mit próbál elérni. A terv szerint a San Francisco-öböl területén a jövőbeni fejlesztések a rendelkezésre álló terület mindössze 4%-ára korlátozódnak. Mind a 101 várost és megyét egyesítik, és minden területhasználati döntést nem megválasztott testület hozza meg.

Ennek a földhasználatra, az ingatlanértékekre, a vállalkozásokra és az emberek kényszermozgására gyakorolt ​​következményei „felfoghatatlanok” – mondja Koire. A „jövő koncentrációs táborához” hasonlítja, ahol a víz- és energiafelhasználást figyelik és korlátozzák, és ahol megtagadják a hozzáférést a természethez és a városon kívüli területekhez. Sajnos három év után elvesztették az ügyet, és a Bay Area Agenda 21 terve még mindig jó úton halad.11

A helyi irányítás visszavételének fontossága

Az Agenda 21 helyi elfogadásának és végrehajtásának megállítása kulcsfontosságú taktika, mert – ahogy ő kifejti – „a globalizáció lépcsőfoka, a globalizáció pedig a globális rendszerek szabványosítása”.

És ismét, a globális rendszerek, amelyekről beszélünk, magában foglalja a föld, a víz, az ásványok, a növények, az állatok és az emberek használatát. Ez magában foglal minden típusú építkezést, termelőeszközt, élelmiszert, energiát, információs rendszert és oktatást. A világ ÖSSZES rendszerét „harmonizálni” kell, és egy központi entitás irányítása alá kell vonni.

Hacsak a rendszerek nincsenek szinkronizálva az együttműködéshez, nem vezérelhetők központilag. A The Great Reset is erről szól – a rendszerek harmonizálásáról és szinkronizálásáról globálisan, hogy lehetővé tegye az egész világ központi irányítását. A Great Reset az Agenda 21 más néven.

Amint azt Koire is megjegyezte, „Az Agenda 21 célja egy világkormány és egy központi egység teljes irányítása”, és a tervet azzal a hamis előfeltevéssel terjesztik ki, hogy mindezeket a változtatásokat végre kell hajtanunk az éghajlatváltozás megállítása érdekében.

Az Agenda 21 Célok összegzése

Összefoglalva, az Agenda 21 és a The Great Reset céljai a következők:

  • MINDEN embert költöztessen nagyvárosokba, ahol könnyen irányíthatók — A Great Reset terv konkrétabb, mivel az intelligens városokban élő embereket a hét minden napján, 24 órában felügyelet alatt tartja. A negyedik ipari forradalom egy újabb réteget ad hozzá, mivel az ember és a technológia egyesülésére szólít fel, így a megfigyelés és irányítás egészen a biológiai, mentális és érzelmi szintekig fog megvalósulni.
  • Pusztítsd el a képviseleti kormányt, és ehelyett a meg nem választott testületek hozzanak meg minden döntést.
  • Törölje el a joghatósági határokat és a nemzeti határokat a regionalizáció révén (az Európai Unió a regionalizáció egyik példája), és a fasizmus, azaz a köz- és a magánszféra közötti partnerségek – A köz- és a magánszféra közötti partnerségek, vagy a vállalatok és a kormányzat közötti partnerségek kiiktatják a választókat az egyenletből.

A „fasiszta közösség” (mindkét fogalom definícióját felidézve) a) szabadon mozgathatja a munkavállalókat a határokon, b) szabadon mozgathatja az árukat szabályozás nélkül, és c) csökkentheti a béreket. Ennek legegyszerűbb módja az országhatárok eltávolítása.

Az Agenda 21 három pillére

Amint azt Koire kifejtette, az Agenda 21 három pillére a három „E”:

Gazdaság

Ökológia

Méltányosság (társadalmi méltányosság)

A „közösség” kifejezéshez hasonlóan a legtöbben azt képzelik, hogy értik a „méltányosság” szó jelentését. Úgy gondolják, hogy ez azt jelenti, hogy igazságos lesz az élelmiszer, a víz, az energia és így tovább. Úgy gondolják, hogy ez a gazdagok és szegények közötti különbségek csökkentése. De megint tévednek.

A társadalmi méltányosság magában foglalja „a népesség hatalmas részének elszegényítését és a fejlett nemzetek lerombolását” – magyarázza Koire, hozzátéve: „A társadalmi méltányosság kódja ennek [az emberek és javak] mozgásának és a népesség csökkentésének”.

A három pillér, amelyeket egymással összefüggő körökként tekintenek, úgy mutatják be, mint a három területet, amelyet egyensúlyba kell hozni. De az „egyensúly”, amelyről beszélünk, közösségi egyensúly. Ez nem egyensúly az emberek jóléte érdekében. A kiegyensúlyozott középpont a központosított irányítás területe, így a vállalatok és a kormányok tetszés szerint kizsákmányolhatják és irányíthatják az embereket.

Hogyan harcoljunk vissza

Miközben egy központosított totalitárius világkormány felé haladunk, még nem tartunk ott. Továbbra is képesek vagyunk visszaszorítani, a következőképpen:

Az Agenda 21 pontjainak kiterjesztésében és végrehajtásában való együttműködés megtagadása, a zsarnoki túlkapások és a felügyeleti/ellenőrző eszközök, például a digitális identitás és a programozható központi banki digitális valuták (CBDC)

A totalitárius terv széles körű leleplezése és megvitatása

Együttműködni e tervek, különösen a helyi Agenda 21 tervek finanszírozásának megszüntetésén

Segíts gyermekeidnek megérteni, hogy az óvodától a végzős iskoláig beiktatják őket, hogy magukévá tegyék és támogassák saját halálukat

A személyes jogok és szabadságok kiállása

A vezetés egy forgatókönyvet követ

Elgondolkozott már azon, hogy – nagyon kevés kivételtől eltekintve – miért nem kért senki bocsánatot a kormányban, akár helyi, akár állami, akár szövetségi szinten a világjárvány okozta „hibáiért”? Állításaik és ígéreteik újra és újra bebizonyosodtak, hogy tévesek, de bocsánatkérés mégsem érkezett.12,13

A legtöbben egyszerűen úgy folytatják, mintha hamis kijelentéseik és rossz ítéleteik meg sem történtek volna. Azért nem vallják be, hogy bármi, ami a járvány alatt történt, hiba volt, mert tudták, hogy az egész hazugság a kezdetektől fogva.

Kaptak egy forgatókönyvet, és azt követték. Vége a történetnek. A forgatókönyvnek soha nem volt értelme, mert kitalált narratíva volt. Semmi sem valós tényeken vagy valós eseményeken alapult. A forgatókönyvet azért hozták létre, hogy azt az illúziót keltsék, hogy az intézkedések szükségesek. Valójában a járványügyi intézkedések fedezékként szolgáltak ahhoz, hogy az Agenda 21-be és a The Great Resetbe taszítsanak bennünket.

Ahogy a globális rendszerek most szétesnek ezeknek az intézkedéseknek köszönhetően, ugyanazok a gazemberek egy másik narratívát, egy másik forgatókönyvet dobnak ki, amely azt mondja, hogy meg fogják oldani. „Jobban épülnek vissza”, és közben mindent méltányossá és zöldebbé tesznek. A COVID mindig is a globális totalitarizmus bevezetéséről szólt.

A legégetőbb tény az volt, hogy a COVID soha nem volt olyan végzetes, mint amilyennek próbálták kitalálni, és idővel a valóság utolérte a hamis narratívát. Az oltóanyag-útlevelek elleni tömeges visszaszorítás az átvételi folyamatot is hátráltatta, és most a Pfizer tisztviselői beütötték az utolsó szöget a koporsóba azzal, hogy elismerték, hogy a COVID-oltásokat soha nem tesztelték annak megállapítására, hogy valóban megállították-e a fertőzést és a terjedést, ami az útlevelek egyetlen alapja volt. .

A biológiai biztonsági indoklás nélkül visszatérnek a digitális identitás ösztönzéséhez, ami a digitális rabszolgasorba foglalási folyamat következő lépése volt, de most a lakosság nagy része felfogta és tudja, mire készül.

Például jóval Anglia új miniszterelnökének, Rishi Sunaknak hivatalba lépése előtt a The National Pulse beszámolt közvetlen kapcsolatairól a Világgazdasági Fórum egyik partnercégével, amely digitális azonosítók és szociális hitelminősítésekkel foglalkozik.14 Ezek a csavarások talán isteni beavatkozások voltak, hogy megakadályozzák, hogy az egész világ csapdába essen.

A közigazgatási állam a probléma fő része

Bár sokan politikai őrségváltásban reménykedtek, a legtöbben elfelejtik vagy nem értik, hogy a választott tisztségviselők közel sem rendelkeznek azzal a hatalommal, amelyet elvárunk tőlük. Amint azt a The Epoch Times kifejti, az igazi hatalom valójában a meg nem választott adminisztrátoroké. Itt kell megtörténnie az igazi tisztításnak:15

„Most eléggé nyilvánvaló, hogy egy vadállattal van dolgunk, amely magában foglalja a médiát, a technológiát, a nonprofit szervezeteket, valamint a multinacionális és nemzetközi kormányzati ügynökségeket és az általuk képviselt összes csoportot.

Ennek ellenére foglalkozzunk itt a legnyilvánvalóbb problémával: a közigazgatási állam… A megválasztott politikusok túlerőben vannak és minden oldalról kijátszottak, csak úgy tesznek, mintha ők irányítanák, amikor valójában az államügyeket tapasztalt szakemberek irányítják. állandó állásokkal…

Mivel a tét nagy, úgy a megoldás – a képviseleti demokrácia, mint magának a szabadság visszaszerzésének eszköze – megvalósításának problémája is rendkívül nehéz… Valóban, úgy tűnik, hogy az egész rendszer ki van téve a változásnak.

A Capitol Hill állandó személyzetével kezdődik. Ez egy törzs. Irodáról irodára költöznek. Mindannyian ismerik egymást és a Kongresszust kiszolgáló bürokráciák állandó munkatársait is, és szoros kapcsolatban vannak a végrehajtó bürokráciák állandó munkatársaival, akik viszont szoros kapcsolatban állnak a médiával és a vállalati vezetőkkel. lobbizni a kongresszus tagjánál.

A naiv embereket, bármennyire is jó szándékkal, gyorsan körülveszik. Lényegében ez történt Donald Trumppal. Úgy gondolta, hogy elnökként olyan lesz, mint egy vezérigazgató, nem csak az egész kormányé, hanem az egész országé. Hónapokon belül másképp mutatták be…

Pontosan ezért kell minden eddiginél jobban összpontosítani a közigazgatási állam problémájára. Be kell hatolni és darabonként szétszedni.

Ez nem csak folyamatos vizsgálatokkal jár majd, hanem bátor törvényjavaslatokkal is, amelyek nem lefaragásra, hanem teljes ügynökségek teljes, egymás utáni finanszírozására irányulnak. Ez kell az igazi változáshoz…

Végső soron, ami erősebb, mint a politikai változások, sőt a választási felfordulások, amelyek túlságosan gyakran a felforgatás következtében kudarcot vallanak, drámai változásokat jelentenek a közvéleményben.

Végül minden intézmény erre hajlik, ezért lehet, hogy a kutatás, az oktatás, a nagyszerű újságírás és a hozzáértő médiák, valamint a baráti hálózatok és a közösségszervezés sokkal megalapozottabb, mint a választások. Mindez elkezdődött és növekszik. Ebben rejlik az igazi remény.”

Ismerje meg, hol rejlik az igazi ereje

Függetlenül attól, hogy melyik párt birtokolja a hatalmat, kérjük, vegye figyelembe, hogy egyéni hatalma a saját személyes napi döntéseiben rejlik. A politikusok a beszédkérdések alapján mondják meg, mi kell a megválasztáshoz. Egy politikus nyilvános beszédpontjai folyamatosan „fejlődnek”, és ritkán állnak összhangban a vállalati szponzoraik javát szolgáló cselekedeteivel.

Azt is vegyük észre, hogy az emberek közötti megosztottság megteremtése egy gondosan megtervezett terv része, amely az oligarchia javára működik, ezért valóban okosabbnak kell lennünk a politikai folyamatokban való részvételünkben, és el kell kerülnünk, hogy bedőljünk gondosan felépített és kifinomult stratégiáiknak, amelyek korlátoznak bennünket hogy elérjük azokat a változtatásokat, amelyekre vágyunk, és amelyekre égetően szükségünk van.

Amíg egymás torkán vagyunk, ez elvonja a figyelmünket a problémákat előidéző ​​mögöttes rendszer elemzésétől és kezelésétől. Tehát az embereknek legyen véleményük. Végső soron az irányító érdekeltségek írják a törvényeket, és fizetnek a politikusoknak azok elfogadásáért. De a tudás hatalom, ezért használja tudását, hogy átvegye az irányítást ott, ahol valójában a legfontosabb – helyi szinten.

Az egyén ereje még ebben a mélyen elhibázott rendszerben is él és virul. Az Öné válik, ha minden döntésével és vásárlásával a rendszeren kívülre lép. Minden tettével követendő példát mutat másoknak, ezáltal Ön a változás előmozdítója lesz saját szűk családi, baráti és ismerősi körében.

A végén kollektív tetteink hozzák létre azokat a változásokat, amelyekre oly égetően szükség van, és a lokális gondolkodásnak végül globális hatása lesz.

Ne feledje, hogy azok az iparágak, amelyek jelenleg felvásárolják politikusainkat és saját törvényeiket írják, nem tudják fenntartani a hatalmat az Ön folyamatos pénzügyi támogatása nélkül. Noha nem biztos, hogy jelentős választási lehetőségünk van abban, hogy adójárulékainkat miként ossza el ezeknek az iparágaknak a támogatások és szerződések révén, igen erős befolyásunk van azáltal, hogy minden nap felelős vásárlásokat végzünk.

Ha visszavonja ezt a támogatást, akkor automatikusan újraosztja a pénzügyi hatalmat egy jóindulatú vállalkozás számára, amely összhangban van az alapelveivel. Tökéletes példa erre, amikor helyben termesztett élelmiszereket vásárol egy biogazdálkodótól.

Ön felhatalmazza ezt a gazdát arra, hogy folytassa a környezet regenerálódását és az emberi egészséget támogató élelmiszerek termesztését a közösség számára, és megfosztja a nagy gyorsétel-gyártók hatalmától, akik túlzott befolyást gyakorolnak a mezőgazdasági politikára. Itt rejlik az igazi hatalmad.

Az élelmiszer-függetlenség a függetlenség egyéb formáinak kulcsa

Itt az ideje a véleménykülönbségnek, kilépni a globalista és föderalista rendszerekből, kezdve az étellel. Ha nem tud saját magának termeszteni, akkor ismerje meg azt a gazdát, aki tud. Tartsa a pénzét a közösségében; minél közelebb, annál jobb. Kissinger mondta a legjobban:16

„Irányítsd az olajat, és te irányítod a nemzeteket; irányítsd az ételt és te irányítod az embereket."

Ha nem szereti a nemzet (vagy a világ) állapotát, hagyja abba a feldolgozott és ultra-feldolgozott gyorsételek fogyasztását. Egyesek kezdetben azt gondolhatják, hogy ennek a döntésnek semmi köze ahhoz, ami a világon nincs rendben, de ha alaposan átgondolod, rájössz, hogy minél nagyobb függetlenséget nyersz az ételeddel, annál nagyobb függetlenséget fogsz teremteni. más területeken is.

Mivel az élelmiszer az ellenőrzés olyan erős formája, ennek az ellenőrzési mechanizmusnak a feltörése olyan hullámzó hatással jár, amely számos más iparágra és tevékenységi területre kiterjed, beleértve a politikai színteret is.

Ahogy haladunk 2023-ban és azon túl, a helyi élelmezésbiztonság minden eddiginél fontosabb lesz világméretű élelmiszerhiány és éhínség a küszöbünkön vannak. Szóval készülj. Ha nem így tesz, sok lehetőséged megszűnik, mivel kénytelen leszel elfogadni az élelmiszerrendszer globalista szabványosítását vagy éhezni.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Gumidió123

Hoppá, nagyon kora reggel írtam neked egy üzenetet/e-mailt Olaszországból, mert elolvastam az új könyveddel kapcsolatos korábbi e-mailedet. Kijelentettem, hogy SOHA SEMMILYEN terméket nem vettem az Amazon használatával – SOHA. Azt kérdezem, hogyan tudnám átvenni a könyvét egy másik könyvtársaság és szállítási szolgáltató segítségével. Megemlítve, hogy RFK Jnr és sok más harcos a 111. világháborúban is az Amazont használja – MIÉRT? ez a saját méreg fizetése. Azt is megkérdezték, hogy a különböző harcosok kapcsolatba léphetnének-e egymással, és felvehetik-e a kapcsolatot egy elismert könyveladóval minden országban, és az üzlet része az is, hogy egy helyi közlekedési fuvarozó... Olvass tovább "