A fosszilis tüzelőanyagok megszüntetése az emberi jólét jelentős romlását okozza

1999-ben Michael Mann amerikai klimatológus először publikált egy „hokiütő-grafikont”. amely az elmúlt évszázadban a globális hőmérséklet példátlan ugrását mutatta.

Mann grafikonja szerepelt az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület 2001-es jelentésében, és ezt követte Al Gore apokaliptikus klímafilmje, az „An Inconvenient Truth”.

Ezek a fejlemények folyamatos világvége-jóslatok sorozatához és önkényes klímapolitikákhoz vezettek, amelyek a fosszilis tüzelőanyagokat alternatív energiaforrásokkal kívánják helyettesíteni.

Az éghajlatváltozási narratíva kihívása

A kataklizmikus éghajlatváltozásról feltételezett tudományos konszenzus nem maradt vitathatatlan. 2005-ben Steve McIntyre és Ross McKitrick kanadai kutatók komoly kétségeket keltett a főkomponens-elemzésről Mann úr hokiütő-grafikonjában.

2015-ben Mark Steyn szerző kiadta „A szakma gyalázatát”, amely több mint 100 világszínvonalú tudós véleményét gyűjtötte össze, akik szkeptikusak voltak Mann kutatási módszereivel és az előrejelzései által kiváltott nyilvános hisztéria mértékével kapcsolatban.

Tavaly nyáron Alex Epstein amerikai filozófus és energiaszakértő kiadta második könyvét a fosszilis tüzelőanyagok használatának morális esetéről. A „Fosszilis jövő: Miért van szükség a globális emberi virágzáshoz több olajra, szénre és földgázra – nem kevesebb” című művében azzal érvelt, hogy a fenyegető „klímavészhelyzetet” és a küszöbön álló „megújuló forradalmat” rendkívül túlértékelték.

Epstein úr kijelentette, hogy a fosszilis tüzelőanyagok még mindig a megfizethető energia fő forrása a világon, és hogy a szén-, olaj- és gázfelhasználás csökkentését célzó politikák egekbe szökő energiaárakat hoznak létre, amelyek máris rohamos inflációt produkáltak.

Elismerte, hogy az elmúlt 170 év során a szén-dioxid (CO2) kibocsátás hozzájárult a kisebb mértékű felmelegedéshez, de előnyeik révén emberek milliárdjai kerültek ki a szegénységből. Nagyrészt a fosszilis tüzelőanyaggal működő gépek és technológia által lehetővé tett adaptív intézkedéseknek köszönhetően a világ élhetőbbé vált, és az időjárással összefüggő halálozás minden idők mélypontján van.

Mr. Epstein elemzése szerint: „A fosszilis tüzelőanyagok egyedülállóan költséghatékony energiaforrást jelentenek. A költséghatékony energia elengedhetetlen az emberi virágzáshoz. Emberek milliárdjai szenvednek és halnak meg a költséghatékony energia hiányában.”

Felhívta a figyelmet arra, hogy a szél- és napenergiát évtizedek óta támogatják, de még mindig fosszilis tüzelőanyagokra van szükség a világ energiatermelésének legalább 80 százalékának előállításához.

Az alkalmazkodás előnyei a mérsékléssel szemben

Idén nyáron a Macdonald-Laurier Institute (MLI) publikációjában McKitrick úr rámutatott, hogy a kormányzati politikák szinte teljes mértékben a kibocsátások csökkentésére vagy a „mérséklésre” összpontosítanak az emberi „alkalmazkodás” előnyeivel szemben.

A Guelph Egyetem professzora és a „Környezetpolitika gazdasági elemzése” című könyv szerzője az 1990-es évek óta tanulmányozza az éghajlatváltozást, az éghajlatpolitikát és a környezetgazdaságtant. Ő ugyanaz, Mr. McKitrick, aki több mint egy évtizeddel ezelőtt hozzájárult Mr. Mann hokiütő-illúziójának leleplezéséhez.

A MLI jelentés megjegyzi hogy „Az éghajlat-politika hívei hosszú ideje ellenállnak az alkalmazkodás megvitatásának, talán attól tartva, hogy az eredményes lehet: ha az alkalmazkodással jelentősen csökkenteni, vagy akár meg is tudjuk szüntetni az éghajlatváltozás negatív hatásait, az gyengíti a mély szén-dioxid-mentesítés és a fosszilis tüzelőanyagok felszámolásának lehetőségét. , amelyet egyesek a klímamozgalomban öncélnak tekintenek.”

McKitrick úr azt mondja, hogy az alkalmazkodás elismert sikereket könyvelhet el, míg a mérséklés költséges kudarc. A több évtizedes drákói mérséklési erőfeszítések után a globális CO2-kibocsátás tovább nőtt.

Míg a mérhetetlenül drága CO2-csökkentési intézkedések nem tudták megakadályozni az éghajlatváltozást, az alkalmazkodás jelentős sikereket ért el az egészségügyi kockázatok csökkentésében és a mezőgazdasági termelés védelmében az időjárás instabilitásától. Ahogy a mérséklés költségei nőnek, McKitrick úr azt állítja, hogy a döntéshozóknak szembe kell nézniük azzal a lehetőséggel, hogy jelenlegi politikáik akadályozhatják az alkalmazkodást és növelhetik az emberi szenvedést.

Mr. Epstein és Mr. McKitrick úgy tűnik, egyetértenek abban, hogy a jólét peremén lévő emberek jó okkal égetnek el fosszilis tüzelőanyagokat. Kiváltságos „melegítőink” megengedhetik maguknak a divatos zöld életmódot, de hétköznapi emberek légiói számára a fosszilis tüzelőanyagokhoz való hozzáférés létkérdés. Ha ragaszkodunk ahhoz, hogy a küzdő gazdaságokban élő emberek elérjék a „nettó nullát”, az csak további hanyatlást eredményez.

A radikális hatásellenes intézkedések tönkreteszik az emberi virágzást

A fosszilis tüzelőanyagoktól való megszabadulásra irányuló kormányzati tervek kritikusai azt állítják, hogy a megfizethető energia és az emberi virágzás közötti kapcsolat gyakorlatilag megcáfolhatatlan.

Az emberek „klímaváltozással” kapcsolatos nézetei szinte teljes mértékben egy elsajátított ideológiai kerettől függenek. Azok, akik úgy döntenek, hogy az emberi természetre gyakorolt ​​hatás megszüntetését öncélnak tekintik, milliárdok jólétét áldoznák fel utópisztikus elképzelésük megvalósítása érdekében.

Az 1970-es évek óta készülnek katasztrofális éghajlati előrejelzések. A legtöbb nem vált valóra – nincs új jégkorszak; nincs elviselhetetlen felmelegedés közvetlenül a CO2-szinttel kapcsolatban; nem tűnik el a jeges jég vagy a jegesmedvék; nincs kivételes emelkedés az óceánok szintjében; nem fordul elő rendkívüli időjárási jelenség; nincs kiterjedt terméskiesés és éhínség.

Bjorn Lomborg, a „A szkeptikus környezetvédő” szerzője és a dán kormány Környezeti Értékelő Intézetének korábbi igazgatója a közelmúltban érvényesíteni hogy „A CO2-kibocsátás csökkentésére felkínált megoldások egyszerre hihetetlenül drágák és borzasztóan hatástalanok.”

Conrad Black kanadai lapkiadó és történész egyszer írta hogy „Az éghajlatváltozás – Napóleon kifejezésével élve – a „megegyezett hazugságok” birodalmába lépett.” Azt javasolta, hogy „bárki, aki bizonyosságot állít ebben a témában, sarlatán”.

Valójában csak a fosszilis tüzelőanyag-vezérelt szabadpiaci gazdaságok voltak kellően termelékenyek ahhoz, hogy emberek millióit emeljék ki a szegénységből, és szociális, egészségügyi és oktatási szolgáltatások széles skáláját nyújtsák a társadalom kiszolgáltatott tagjainak.

Több évtizedes tapasztalat azt mutatja, hogy a CO2-szint drámai csökkentése nem biztos, hogy megvalósítható. A szenvtelen kutatók kezdenek arra a következtetésre jutni, hogy az éghajlatváltozásokhoz való alkalmazkodás a leghatékonyabb módja a felmelegedés hatásának csökkentésének, és lehetővé teszi az élelmiszer-termelők számára, hogy részesüljenek a változó termesztési feltételekből.

A radikális hatásellenes intézkedések tönkreteszik az emberi virágzást. Ha megszabadítjuk a világot a fosszilis tüzelőanyagoktól, valószínűleg rengeteg ember lesz szegény, éhes és nyomorgó.

Valamit tehetünk annak érdekében, hogy ragaszkodjunk ahhoz, hogy a politikai döntéshozók felülvizsgálják ezt a meggondolatlan lépést.

Olvassa el a teljes történetet itt ...