A Google és a YouTube létrehozta a cenzúra kultúráját

üresYoutube
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

A Google elnöke Eric Schmidt, szintén a háromoldalú bizottság tagja és a gyapjúban technokrata, aki arra törekszik, hogy ideológiáját az egész világon bevezesse. Platformja a szánkalapácsává vált. Arra számíthat, hogy a cenzúra növekszik a felhasználók tiltakozási ütemével együtt. TN szerkesztő

A YouTube bejelentette egy új rendszert a platformon tárolt, ellentmondásos vallásos és szupermacista videók elfogására és megjelölésére. A platform azt tervezi, hogy elrejti ezeket a videókat a szélesebb közönség előtt, és bevonja azokat, hogy megakadályozzák alkotóikat abban, hogy bevételt szerezzenek a YouTube-ról.

A lépést a YouTube tartalom készítői széles körű szkepticizmussal fogadták el.

A sértő tartalom elleni küzdelem érdekében a vállalat gépi tanulás és önkéntes „szakértők” kombinációját használja a megjelöléshez, amelyet felül kell vizsgálni. Az is végrehajtását tervezi A „szigorúbb szabványok” olyan videók esetében, amelyek ellentmondásosak, de nem sértik a webhely szolgáltatási feltételeit.

A YouTube azt állítja, hogy nem szünteti meg teljesen a határvonalas tartalmat, hanem ehelyett tisztító állapotba helyezi ezeket a videókat, megakadályozva ezzel a bevételszerzést vagy promóciót. E változások megkönnyítése érdekében a YouTube mesterségesen módosítja keresési algoritmusait, hogy megakadályozza a sértő témák felfedezését.

Hamarosan szigorúbb bánásmódot fogunk alkalmazni a nem illegális videókra, de a felhasználók meghatározták a gyűlöletbeszédre és az erőszakos szélsőségességre vonatkozó politikánk potenciális megsértését. Ha úgy találjuk, hogy ezek a videók nem sértik az irányelveinket, de ellentmondásos vallási vagy szupermacista tartalmat tartalmaznak, korlátozott állapotban helyezik el őket. A videók a YouTube-on egy közbeiktatott hirdetés mögött maradnak, nem lesznek ajánlottak, nem kerülnek bevételszerzésre, és nem tartalmaznak olyan fő funkciókat, mint a megjegyzések, javasolt videók és kedvelők.

A YouTube szerint a rendszer, bár nagyrészt automatizált, a már létrehozott „Trusted Flagger” önkéntes program formájában ötvözi az emberi áttekintést, amely több mint 15 intézménnyel együttműködik a szélsőséges tartalmakkal, köztük a rágalmazás elleni bajnoksággal.

Az ADL a közelmúltban kiadott egy listát nevezi az „jobb jobb” és az „alt lite” tagjait, amelyek utóbbi olyan ellentmondásos YouTube-személyiségeket tartalmazott, mint Gavin McInnes, Mike Cernovich és Brittany Pettibone. Kíváncsi, hogy az ADL szelektív abban, amit úgy határoz, mint „szélsőségességet”. Nem rendelkezik erőszakos baloldali ideológiákkal, mint például Antifa és olyan militáns baloldali szervezetek, mint a Redneck Revolt a radaron.

Érdemes megjegyezni, hogy a „Trusted Flagger” rendszert később átalakították a sok rosszindulatú „YouTube Heroes” program, amely felhívta a nyilvánosságot a mérsékelt tartalom elősegítésére. Erősen bírálták azt, hogy a társadalmi igazságszolgáltatás aktivistáinak hatalmát adta a platform manipulálására.

Annak ellenére, hogy nyilvánvalóan a szélsőségesség célzására koncentrálnak, a YouTube bejelentése magában foglalja a vállalat arra irányuló erőfeszítéseit is, hogy a videók „Alkotók a változásért”Programot, amely a YouTube saját szavaival arra készteti az alkotókat, akik„ a hangjukat felhasználják a gyűlöletbeszéd, az idegengyűlölet és a szélsőségesség ellen ”.

Magas profilú feministák, köztük Franchesca Ramsey, nagykövetek és ösztöndíjak listáján szerepelnek. Jelentősen hiányzik Laci Green, akinek az erős 1.5 millió előfizetőinek száma az oldal legkedveltebb feminista számlájával jár. Zöldnek van tűz alá kerülnek a társadalmi igazságosság képviselőitől az anti-feministákkal folytatott párbeszéd kezdeményezésére.

"Ha egy videó nem sérti a YouTube szolgáltatási feltételeit, akkor feltétlenül NEM TUDNIVALJA, hogy tovább tompítsa a videó elérhetőségét" - mondta a YouTuber Annand.Nyuszi királyVirk, aki aggodalmát vetette fel a The Daily Caller ügyében. „Ki határozza meg, mi elfogadható, és mi nem? Mikor tudjuk végre, hogy a helyes mondás nem mindig azt jelenti, hogy azt mondjuk, amit az emberek hallani akarnak? "

"Ezen szabványok szerint, ha a YouTube létezik az emancipációs törvény előtt, cenzúráznák a rabszolgatulajdonosokat kritizáló videókat, mivel a rabszolgaság elleni küzdelem egyáltalán nem volt népszerű" - tette hozzá. "A népszerű vélemény nem mindig a helyes vélemény."

Matt Jarbo, aki megy MundaneMatt a YouTube-on, útközben megosztotta véleményét a The Daily Caller-rel. "Tudják, hogy ez szinte teljesen nem kérdés" - mondta Jarbo. "De az ezeket a videókat érintő viták miatt sokkal nagyobb reflektorfénybe kerültek, mint amennyit megérdemelnének."

"Nem bízom abban, hogy képesek [szélsőséges tartalmat automatikusan megjelölni]" - mondta. "Úgy gondolom, hogy van egy algoritmusuk a kérdés leküzdésére, de ez nem elég szűk ahhoz, hogy ne befolyásolja a szkeptikus / anti-SJW tartalmat."

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
1 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
1 Komment írók
Ginavon Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Ginavon
Vendég
Ginavon

„Önkéntes szakértők”, milyen szakterületű szakemberek fognak önként működni, hogy megakadályozzák, hogy mások még különféle tartalmakat láthassanak! ??????? Milyen szakértők ??? cenzúra? ERKÖLCS? Ez a két cég ott van az F-könyvvel. Ne bízzon egyikükben.