A Greenpeace társalapítója: A globális felmelegedés „teljes csalás és átverés”

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Az eredeti zöld mozgalom tagjai tudják, hogy azt a charlatánok eltérítették el, akiknek nemcsak a környezetvédelem valódi támogatása volt más, hanem a globális elit uralma alatt álló technológia. ⁃ TN szerkesztő

A Greenpeace, a Greenpeace Kanada társalapítója és volt elnöke, Patrick Moore a SiriusXM's szerdai interjújában ismertette az antropocentrikus globális felmelegedés és a „klímaváltozás” elbeszélését tápláló cinikus és korrupt machinációkat. Breitbart News ma este Rebecca Mansour és Joel Pollak házigazdáival.

Moore elmagyarázta, hogy az éghajlatváltozás támogatói hogyan fokozzák a félelmet és a bűntudatot:

A félelmet a történelem folyamán felhasználták az emberek gondolkodásának, pénztárcájának és minden más irányításának megszerzésére, és az éghajlati katasztrófa szigorúan félelem kampány - nos, a félelem és a bűntudat - attól tart, hogy gyermekeit megöli, mert vezet őket a SUV-jában, és széndioxidot bocsát ki a légkörbe, és bűnösnek érzi magát azért. Nincs erősebb motiváció, mint az a kettő.

A tudósokat a politikusok és a politikai hatalom és irányítás további központosítása érdekében a politikusok és az „éghajlatváltozás” elbeszélésének továbbfejlesztésébe fektetett bürokráciák rontják - magyarázta Moore.

Moore megjegyezte, hogy a „zöld” társaságok miként parazitálják az adófizetőket olyan kedvező szabályozások és támogatások révén, amelyeket látszólag igazolnak a fent említett narratív állítások fenyegetései, miközben a média propagandista védelmét élvezik ”.

És így van a zöld mozgalom, amely olyan történeteket hoz létre, amelyek félelmet keltenek a közvéleményben. Megvan a média visszhangkamara - hamis hírek -, újra és újra megismételve mindenkinek, hogy megölik gyermekeiket. És akkor megvan azok a zöld politikusok, akik állami pénzzel vásárolnak tudósokat, hogy tudományos megjelenésű anyagok formájában félelmet keltsenek számukra. És akkor megvan neked a zöld vállalkozások, a bérleti keresők és a krónikus kapitalisták, akik kihasználják a hatalmas támogatásokat, a hatalmas adóleírásokat és a kormány megbízásait, amelyek megkövetelik technológiáiknak, hogy sorsot teremtsenek erre. És akkor természetesen megvan azok a tudósok, akik hajlandóak, alapvetően az állami támogatásokra kapaszkodnak.

Amikor a tudósok körében az 99 százalékos konszenzusról beszélnek az éghajlatváltozásról, ez egy teljesen nevetséges és hamis szám. De a tudósok többsége - idézetekbe fogalmazva, tudósok - akik ezt a katasztrofális elméletet támasztják alá, állami pénzzel fizetnek, ezeket nem a General Electric, a Dupont vagy az 3M fizeti e kutatás elvégzéséhez, ahol a magánvállalatok elvárnak valamit. Hasznos kutatásaikból, amelyek jobb terméket eredményezhetnek, és végül profitot eredményezhetnek, mert az emberek ezt akarják - építsenek jobb egérfogó típusú ötletet. De ezeknek az úgynevezett tudósoknak az a többsége, hogy egyszerűen csak nagyobb félelmet keltenek, hogy a politikusok arra használhassák, hogy ellenőrizzék az emberek gondolatait és megszerezzék szavazatukat, mert az emberek némelyike ​​meg van győződve arról: „Ó, ez a politikus megmentheti a gyerekemet az egyes végzetektől .”

Ez a legnagyobb hazugság, mivel az emberek azt gondolták, hogy a Föld az univerzum középpontjában áll. Ez Galileo típusú cucc. Ha emlékszel, Galileo rájött, hogy a nap a naprendszer középpontjában áll, és a Föld körül forog. A katolikus egyház halálra ítélte, és csak azért, mert visszaszervezte, házi őrizetben maradt egész életében.

Tehát ez volt a felvilágosodásnak nevezett kezdetek körül, amikor a tudomány lett az a mód, ahogyan tudást szereztünk a babona helyett, láthatatlan démonok és bármi más helyett, és megértettük, hogy meg kell figyelnünk a tényleges eseményeket. majd aztán meg kell ismételni ezeket a megfigyeléseket, és ez alapvetően a tudományos módszer.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
15 Megjegyzés szálak
22 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
30 Komment írók
AlexKymMark FreidPamGary D. Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
LARRIE COLE
Vendég
LARRIE COLE

A globális melegítés nem létezik, és nem is könnyű megkísérelni a hamisítást, tehát a mozgás elfogadja az éghajlatváltozást, mint mindig jót és rosszat is meglévő változásokat. De ezek akkor valósítják meg, hogy azokra az modellekre hivatkozik, amelyekben 50 évet vesznek igénybe, hogy összeállítsák az információkat az éghajlatú modellekben való felhasználás céljából, amelyek nem működnek. SZENNYEN A SZENNYEZÉSHEZ ... ... HITELEN HATÁLYON. A CO2 TÖRTÉNETE AZ, hogy a legprofiláltabb növényi életünkben valaha is voltunk, amikor a CO2 PPM 4000 volt, az 400-et jelenleg csak az 2000-en van, és az OPTIMUM az 200, bármilyen alacsonyabb, mint az 2 PPM, és az összes növény élettartama elhúzódik. KÖVETKEZTETÉS A COXNUMX IS... Tovább »

Mike McGinnis
Vendég
Mike McGinnis

Nos, azt hiszem, hogy a világ kissé felmelegedett, akárcsak az 1000 yrs ezelőtt, az 2000 yrs ezelőtt, és az 3500 yrs ezelőtt - hidegebb varázslatok között. Az éghajlat újabb ciklikus változásokon megy keresztül, és minél hamarabb kezdjük megbirkózni vele, annál jobb. A szén-dioxid-adók pénzmegtakarítás, és a bevételt nem használják fel olyan hasznos célokra, mint például az árvízvédelem.
Mike McGinnis

Kym
Vendég
Kym

A barlangok falában található fosszilis rétegek bizonyítják, hogy az óceánszint többször is emelkedett és csökkent a föld evolúciója során. A teljes csalást a globalista bankárok készítették, hogy átadják nekik a nyugati gazdaság irányítását. Van egy csomó okirati bizonyíték ezen álláspont alátámasztására. Ralf Epperson könyve. Az Új Világrendelet jó olvasmány, ha azt akarja, hogy részletesen kifejtsék.

Keith Brien
Vendég
Keith Brien

Ha valaki nem gondolja, hogy az emberi szennyezés problémát jelent, akkor vak a valóság felé. Az emberek által okozott szennyezés a szemettől az ipari vegyi anyagokig minden olyan helyet kitölt, ahol az emberi tevékenység uralja a környezetet, és ennek figyelmen kívül hagyása katasztrofális következményekkel jár a létünkre. Az emberek számának növekedése ezen a bolygón kiegyensúlyozatlan és veszélyesen veszélyezteti véges erőforrásainkat és légkörünket. Ennek a legfontosabb prioritássá kell válnia, de senki sem vitatja meg, és nincs globális tevékenység is a probléma kezelésére. A CO2 praktikus politikai elterelés, miközben az elefánt a szobában van... Tovább »

Daniel P Kelly
Vendég
Daniel P Kelly

Ellenőrizze a valós tényeket, nem pedig az IPCC-hez létrehozott hamis modelleket. A legfrissebb statisztikai adatok szerint az átlaghőmérséklet nem nőtt most az elmúlt 20 években. Az éghajlati probléma az ideológiáját terjesztő modelleken alapuló hamis narratívák alapján létrehozott félelem légköre. Mi a vége játék? Ez minden ember életének ellenőrzése.

Larissa
Vendég
Larissa

Egyáltalán nem igaz. Ellenőrzem a valós tényeket, és nem a szemetet, amelyet hirdet. Az igazság az, hogy a föld a múltban ciklusokon ment keresztül. Néhányan a közvetlen eseményeknek tulajdoníthatók (aszteroida sztrájk, hatalmas vulkánkitörés stb.). A föld sok éghajlati változáson ment keresztül, mint például a hógolyó. A jelenleg tapasztalható változások azonban folyamatos jellegűek, és hamarosan exponenciális hatást gyakorolnak az éghajlatra. A Föld átlaghőmérséklete legalább 1.4 Fahrenheit-fokkal megemelkedett 1880 óta. Az 2 / 3 feletti változás azonban a... Tovább »

Patrick Wood

Tehát, Larissa, mit mondasz olyan valakinek, mint például a tisztelt dr. Will Happer, „amerikai fizikus, aki atomfizika, optika és spektroszkópia tanulmányozására szakosodott. Cyrus Fogg Brackett, a Princetoni Egyetem emeritus fizikai professzora. ”Alaposan és hitelesen hirdeti le az ember okozta éghajlatváltozást. Csak egy tudatlan csapás?

Echo Free
Vendég
Echo Free

A jó része Larissa, amikor Alaszka kiolvad, ott felnövelhetjük a növényeket…

Clayton
Vendég
Clayton

Egyetértek azzal, hogy az éghajlatváltozás valódi, és valószínűleg okot okoz annak, ám a demokraták erre abszurd válaszokat adnak. Azt kellett volna, hogy állítsunk le minden termelésünket, és a gyártást Kínába szállítsuk, és Kína csak több szénüzemet épít majd a termelés hatalma érdekében. Azt mondom, hogy megmaradunk a jelenlegi pályán, amely minden évben lassan megfékezi a szennyezést. És határozottan nem kell a pénzünket egy olyan nemzetközi alapba helyeznünk, amely elpusztul a harmadik világ zsarnokaival egy másik kastély építéséhez. Fejleszd tovább és tartsd meg azt a pénzt, amelyben még nincs is nálunk... Tovább »

Stan Maley
Vendég

Igazad van. Személyes tapasztalataim vannak az éghajlatváltozásról a mezőgazdasági gazdálkodásban Nyugat-Ausztrália középnyugati részén, ahol 1975 óta az átlagos csapadékmennyiség több mint 10% -kal esett vissza (BOM adatok), ami nehézségeket okoz a termésen, nagyobb stresszt jelent a növényekre és állatokra, és növeli a nyári hőmérsékletet. . Ezt az a tény hozta létre, hogy az ötvenes és hatvanas években a földi növények milliónyi hektárát tisztítottuk meg a világszerte tapasztalható nyomás mellett.

Pam
Vendég
Pam

Larissa Elismerem, hogy sokat adsz, ha / akkor korrelációs előrejelzéseket adsz, amelyek valódi félelemben vannak. Fontolja meg azonban, hogy ha az elmúlt 140 évre tekintve pontos előrejelzéseket lehetne tenni, akkor az IPCC ezt már meg is tette volna, de észreveszi, hogy hiányzik a jelölésük? Sokat? A tudomány az a képesség, hogy megjósolja - biztosan nem tudták, de egy igazságosság, hogy nagyon elvárható, ha minden munkát figyelembe kell venni, ez egy hipotézis. Az antropogén felmelegedés ma hipotézis,... Tovább »

János
Vendég
János

A szennyezés és az éghajlatváltozás két teljesen különféle téma.
A szennyezést minden nemzetnek gyorsan és gyorsan meg kell oldani. Az éghajlatváltozás az Anya természetéhez tartozik, és a kezünkön kívül esik.

Brian Haskell
Vendég
Brian Haskell

Teljesen egyetértek !!! Évek óta mondják.

Brian Haskell
Vendég
Brian Haskell

Ó, mi lesz a vulkánokkal? Meg kell akadályoznunk a dolgokat. Jobb?

Chris Lewis
Vendég
Chris Lewis

Jól van mondva. Az emberek száma és az emberi szemétmennyiség az a probléma, amelyet a földművelőknek gyorsan meg kell oldaniuk.

Paul Kiernan
Vendég
Paul Kiernan

Mindenki akarja védeni a környezetet.
Az ember által létrehozott CC-csalás elvesztegendő billiókat jobban költik a környezet védelmére.

Mark Freid
Vendég
Mark Freid

Menjen Kínába, és ott kezdje el. Itt Amerikában előrehaladva ettünk.
Nincs szükség pánikra !!

Brian Haskell
Vendég
Brian Haskell

Ültess több fát!

Ric
Vendég
Ric

Szükségünk lenne józan emberekre Govban
Mint Donald Trump vagy Steven Harper, aki egy igazi kanadai.
Ezeknek az árulós liberálisoknak börtönbe kellene menniük. Legtöbbünk kanadai
Kissé passzív voltak, de nagyon gyanítom, hogy nem engedjük meg
Kanadát bármilyenre kell változtatni
Egyéb társadalom. Családtagjaink
És a barátok a háborúkban meghaltak, hogy megóvják és megőrizzék örökségünket
És meg fogják őrizni. Azt hiszem
Ha Trudeau és a többi krónikája messze halad, súlyos következményekkel jár. Tehát komolyan kell imádkoznunk a békeért, nem pedig a háborúért, otthon

János
Vendég
János

Hála Istennek a hozzájárulásáért. Írta: Kanada, mint liberális elveszett ügy. Van egy nagy nemzeted, amelynek érdemes harcolni, ezért ne hagyja, hogy ennek a világnak Justin Trudeaus az ideológiáját rákényszerítse rád. A liberálisok oly sok károkat okoztak az egész világon azzal a gondolkodásmóddal, hogy mivel behatolnak az önkormányzatokba, képesek változtatni a törvényeiket napirendjükre ... és ami még rosszabb.

Cindy Davidson
Vendég
Cindy Davidson

Évek óta beszél!

Jim
Vendég
Jim

Fiú, folytatta-e a Galileo-Vatikán vitát.

Odette Boily
Vendég
Odette Boily

A Galileo-ügy 1610 körül kezdődött, és a végén Galileo Galilei-nek a római katolikus inkvizíció általi bírósága és elítélése 1633-ban fejeződött be. a Naprendszer. … Galileót 1642-es haláláig házi őrizetben tartották.

János
Vendég
János

Az éghajlatváltozás valódi, de nem az ember okozza, vagy az ember megakadályozhatja. A természet ciklikus ciklusokban szabályozza a bolygók időjárását, és a szélsőséges minták jóval azelőtt megtalálhatók, hogy az ember iparosodott. A gyárak és az első autó és repülőgép előtt. Csak a szén-dioxid-kibocsátás 4% -át termesztjük. A tenger, a vulkánok és más nem ellenőrizhető tényezők alkotják a másik 96% -ot. Ha a következő 30 években felére csökkentjük a széndioxid-kibocsátásunkat, akkor az 2% -kal jobban hagyja a világot ... kétszer guggolva. Ideje bölcs dologra ... nagyon keveset tehetünk az éghajlatváltozással kapcsolatban, eltekintve attól, hogy felkészüljünk az annak hatásaira... Tovább »

newc
Vendég
newc
Marty Hiles
Vendég
Marty Hiles

Mi a helyzet a sarkvidéki pólusok közelmúltbeli nyilvánosságra hozatalával? Úgy tűnik, hogy az északi pólus a közelmúltban 1,300 mérföldet költözött Oroszországba, és folyamatosan mozog.

Nem magyarázza ez, hogy miért olvadnak néhány jégsapkák a melegebb éghajlat miatt, amelyet a váltóoszlopok okoznak, nem az emberek?

Azt is jelentették, hogy a mozgó oszlopok navigációs problémákat okoztak a hajózásban és a légi forgalomban.

Indián indiánként megértjük, hogy ciklusban van a Föld Anyánk, miközben a bolygó története ezt bizonyítja.

Ennek érdekes témát kellene létrehoznia.

Patrick Wood

Ez valóban érdekes téma, de a mágneses pólusoknak semmi köze nincs a Föld felületének fizikai jellemzőihez. Ugyanakkor fennáll annak veszélye, hogy a botok megfordulnak.

TSGordon
Vendég
TSGordon

A mágneses póluspozíció bármilyen eltolódása (végül) a földkéreg fizikai változásaihoz vezet. Két explicit erő játszik, - megváltoztatja a mag-sűrűséget és a centrifugális erőt. Egy új repedés, amely hidegebb vizet enged a kalderába a Yellowstone alatt, lehet a mágikus kiváltó képessége egy újabb jégkorszakhoz, különben megkapjuk a véleményét, haver!

JCLincoln
Vendég

Az 1930-as években meleg időszak volt, és túléltük azt. De mi okozta? Természetesen nem autók vagy ipar. Azt hiszem, ha van globális felmelegedés, akkor ugyanazt okozza, mint az 1930-as évek meleg időszakát.

Dave L
Vendég
Dave L

olvassa el fent

Raymond Collier
Vendég
Raymond Collier

Miért nem vagyok lepve ????

Dave L
Vendég
Dave L

számomra azt hiszem, hogy minden a természetben egy ciklus, miért lenne ez más, és nem tudom, miért nem látja több ember ezt

David
Vendég
David

4000 évvel ezelőtt az Ausztrália körül az óceánszint legalább 2 méterrel magasabb volt, mint manapság. Kiéért kellene hibáztatnunk az ókori egyiptomiakat, babilóniaket, szumátránokat vagy ki? Az éghajlat mindig változó. Ha ez az időszak a Föld hatodik kihalása, akkor mi okozta az előző öt, mert az ember akkor nem volt körül. Az ember kissé befolyásolhatja az éghajlatot, de ez csak véletlenszerű mennyiség. Egyetlen tisztességes robbanás a vulkánból vagy az erdőtüzből több üvegházhatásúgáz-kibocsátást eredményez, mint bármi, amit az ember képes előállítani. Ez az éghajlati „tudomány” teljes ostobaság.

Paul Kiernan
Vendég
Paul Kiernan

Nagyon súlyos csalás, ha elmenekülnek a csalással. Arra készteti, hogy 1 John annyira igaza van a „csalóval” kapcsolatban, hogy „az egész világ a gonosz hatalmában van”.

WILLIAMS ALBERT
Vendég
WILLIAMS ALBERT

Először határozzuk meg a feltételeket: ez egy klímaváltozás, nem éghajlatváltozás. Csakúgy, mint a határokat illegálisan átlépő emberek „betolakodók” és nem „okmánytalanul bevándorlók”! Az éghajlatváltozás rendszeresen történik a történelem során! Bár egyre gyorsabban szennyezünk, nem tudjuk megváltoztatni az éghajlatot, és természetesen nem azzal, hogy pénzt dobunk a politikusokra.

Gary D.
Vendég
Gary D.

A British Columbia (Kanada) „megoldja” az éghajlatváltozás „válságát” egy 128% -os (és növekvő) „szén” adó bevezetésével a háztartási földgázfelhasználásra. Úgy van. Az embereket 128% -os adó terheli otthonuk földgázzal történő fűtésével. De tudod, mit csinál a BC kormány azzal a pénzzel? Több gazdag embernek adják, hogy „ösztönözze” őket akkumulátorral működő autók (más néven elektromos járművek, azaz EV) vásárlására. És találd ki, ki kihasználta ezt a „ösztönzést”? Egy Andrew Weaver, a BC Zöld Párt volt vezetõje, akinek a pártja támogatta a Brit Columbia jelenlegi szocialista kormányát.... Tovább »

Alex
Vendég
Alex

A baloldal baloldali marad - vagyis dumm. A katolikus egyház nem ítélte halálra Galileót. Egyáltalán nem ítélték halálra. Az egyház finanszírozta kutatását. Házi őrizetben ítélték oda, de nem a tudomány miatt. Az okok politikai természetűek voltak. Az ember tudományos módszerről beszél, de saját babona és történelmi revizionizmusának rabszolgája.