War Zone: Az új Pfizer-adatok a vetélések rettenetes arányát tárják fel

Hová tűntek a gyerekek?
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A szövetséges technokraták és transzhumanisták hadat üzentek az emberiségnek. Most a történelem legnagyobb népirtási eseményével nézünk szembe, ha ezeket az mRNS-lövéseket nem vonják ki azonnal a forgalomból, és nem adják meg a sürgősségi helyreállítási protokollokat mindazoknak, akiket becsaptak a szúrással.

Ezeknek az mRNS-lövéseknek az elkövetői és lehetővé tevői „emberiség elleni bűncselekményeket” követnek el, és ugyanolyan büntetőjogi következményekkel kell szembenézniük velük szemben, mint azok, akik szörnyű bűnöket követtek el a náci Németországban a második világháború végén. ⁃ TN szerkesztő

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> A kísérleti COVID-oltások bevezetése óta az amerikai egészségügyi tisztviselők határozottan azt állítják, hogy az injekciók biztonságosak a terhes nők és meg nem született babáik számára

> Eközben a most nyilvánosságra hozott Pfizer bíróság által elrendelt, nyilvánosságra hozott adatok – amelyeket az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság 75 éven keresztül el akart titkolni – 87.5 százalékos volt a vetélések aránya azon nők körében, akiknél ismert volt a terhesség kimenetele. A valódi arány magasabb vagy alacsonyabb is lehet, mivel a Pfizer nem rögzítette és nem jelentette a terhesség kimenetelét a vizsgálat során ismert 238 nő közül 274 esetében.

> Egy CDC által szponzorált tanulmány, amelyet széles körben alkalmaztak annak alátámasztására, hogy a védőoltás biztonságos a terhesség alatt, tévesen jelentette az adatokat. A tényleges vetélési arány ebben a cikkben 82% volt

> 12. augusztus 2022-én az Egyesült Államok Vaccine Adverse Event Reporting (VAERS) adatbázisa 4,941, COVID-oltás utáni vetélést sorolt ​​fel. Összehasonlításképpen a VAERS-nek az elmúlt 30 évben bejelentett összes többi vakcina magzati halálozási jelentése 2,239

> Izraeli kutatások azt találták, hogy a Pfizer COVID szúrása minden adag után három hónapig rontja a férfiak termékenységét, 15.4%-kal csökkenti a spermiumkoncentrációt és 22.1%-kal az összmozgásszámot az alapértékhez képest.

A kísérleti COVID-oltások bevezetése óta az Egyesült Államok egészségügyi tisztviselői határozottan azt állítják, hogy az injekciók biztonságosak a terhes nők számára, és arra buzdítottak minden terhes nőt, hogy kapjanak szúrást „maguk és babáik védelme érdekében”. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja a mai napig a COVID-oltást ajánlja:1

"… olyan emberek, akik terhesek, szoptatnak, most próbálnak teherbe esni, vagy teherbe eshetnek a jövőben."

A CDC további ajánlásokat tesz:2

"A terhes embereknek naprakésznek kell lenniük a COVID-19 oltásukkal kapcsolatban, beleértve a COVID-19 emlékeztető oltást is, amikor eljön az ideje."

És azt állítja:3

„Folyamatosan gyarapodnak a bizonyítékok, amelyek azt mutatják, hogy:

    • A COVID-19 elleni védőoltás a terhesség alatt biztonságos és hatékony.
    • Jelenleg nincs bizonyíték arra, hogy bármilyen oltóanyag, beleértve a COVID-19-et is oltások, termékenységi problémákat okoznak nőknél vagy férfiaknál.”

Mindeközben a Pfizer adatai szerint a lövések megdöbbentő arányú vetélést okoznak, amelyet – ami sérti a sérülést – nyilvánvalóan rosszul minősítették „meggyógyult/megoldott” káros hatásként.4 Ki gondolná épeszűleg a HALÁLOT megoldott mellékhatásnak, hacsak nem az elnéptelenedést tartotta szem előtt?

Nem értem, hogyan lehetne ezt másként leírni, mint bűnözői eltitkolózást. Az egyetlen oka annak, hogy mindezt azért ismerjük, mert Mark Pittman amerikai kerületi bíró elrendelte az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságát, hogy adjon ki Pfizer-dokumentumokat havi 55,000 500 oldal sebességgel. Az FDA és a Pfizer a dokumentumok havi 75 oldalas ütemben történő kiadását kérte, ami azt jelentette, hogy XNUMX évbe telne az összes nyilvánosságra hozatala.5

Bűnügyi elfedés

Dr. Naomi Wolf nemrégiben arról számolt be, hogy a Pfizer adatainak elemzése kimutatta, hogy a kísérletben részt vevő nők 44%-a szenvedett el vetélést.6 Kiderül, hogy ez a statisztika egy téves számítás eredménye,7 mivel a Pfizer két külön oszlopban sorolta fel a vetéléseket, így kétszer számolták őket.

Többször is azt tapasztaltuk, hogy a Pfizer adatgyűjtése és jelentései mindenhol megtalálhatóak, és látszólag szándékosan, hogy megnehezítsék a veszélyek megállapítását. Wolf elismerte a hibát, és levette az eredeti jelentést. Miközben azonban a tényellenőrök ujjonganak a vélt győzelem felett, a Pfizer anyagában rengeteg más bizonyíték is található, amelyek azt mutatják, hogy ezeket a lövéseket minden időre be kell tiltani.

Egy 20. augusztus 2022-i Substack cikkben Dr. Pierre Kory más, „teljesen elborzasztó” megállapításokkal foglalkozott a Pfizer adatgyűjtőiben talált vetélésekkel kapcsolatban:8

„… merüljünk el csak egy oldalon a sok ezer közül. Lásd alább az „Engedélyezés utáni nemkívánatos események jelentéseinek kumulatív elemzése” című dokumentum 5.3.6. szakaszának 12. oldalát.

a hiányzó információk leírása

A fejléc alatti első pontra nézve: Terhességi esetek: 274 eset, beleértve:

Ez a bekezdés első olvasásra csak a nemkívánatos események és számok listája, amelyet legjobb esetben zavaró, legrosszabb esetben pedig zavaró módon részleteznek. Azt hiszem, ez utóbbi, mert ha egyszerű aritmetikával megpróbálja elemezni a bekezdést, a következőt kapja:

270 terhességet jelentettek beoltott nőknél az oltási kampány első 12 hetében. Közülük 238 esetben „nem adtak eredményt”. Tehát csak 32 bejelentett terhesség kimenetelét tudták. Mi történt abban a 32 terhességben, amit követtek?

Szó szerint remeg a kezem, miközben ezt írom, de itt van. Ebben a 32 terhességben a következők voltak:

      • 23 spontán abortusz
      • 2 spontán abortusz méhen belüli halállal
      • Tehát az ismert kimenetelű 25 terhességből 32 vezetett vetéléshez, ez az arány 78%. Vegye figyelembe, hogy a vetélés általában a terhességek 12-15%-ában fordul elő
      • 2 koraszülés újszülöttkori halállal
      • 1 spontán abortusz újszülöttkori halállal
      • 1 normál eredmény

Vegye figyelembe, hogy ez csak 29 ismert eredményt ad össze, de megjegyzik, hogy „minden iker esetében két különböző kimenetelről számoltak be”, majd a „magzati/csecsemő esetekről az anyai esetektől különálló esetekről” beszélnek. Fogalmam sincs, hogyan kell értelmezni ezt az eredménymagyarázatot, szóval lehet, hogy akkor egy-két haláleset kevesebb (vagy több) történt.

Tehát a 32 terhességből, amelyek kimenetelét ismerték, 87.5%-a a magzat vagy az újszülött halálát okozta. Ezeket az adatokat eltemetni, és nem figyelmeztetni a világot arra, amit találtak, bűncselekmény…”

Hogy teljesen világos legyen, a 238 terhességből 274 terhesség kimenetelének rögzítésének és jelentésének elmulasztása egy gyógyszerkísérlet során egyszerűen hallatlan. Megdöbbentően etikátlan. És az a tény, hogy az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság és a CDC is elfogadta ezt, és azt állítják, hogy „nincs bizonyíték” arra, hogy a terhes nőket és csecsemőiket károsítaná, az elítélendő rosszindulat pozitív bizonyítéka.

Az FDA-nál és a CDC-nél nem lehet kijavítani azt, ami elromlott. A közvélemény előtti hitelességük minden lehetséges helyreállításon túl tönkremegy. A CDC felülvizsgálhatja és újraszervezheti magát, amit csak akar, de ez semmit sem változtat. A mai napig arra biztatják a terhes nőket, hogy adjanak be egy injekciót, amelyről TUDJÁK, hogy a babák meghalnak. Eposzi méreteket öltő disztópiának nevezni mélyen súlyos alábecsülés.

A CDC által szponzorált tanulmány szintén megpróbálta elrejteni az adatokat

Több bizonyítékra van szüksége? Mit szólnál ahhoz, hogy a CDC által szponzorált tanulmány9 A The New England Journal of Medicine (NEJM) 2021 áprilisában megjelent cikke – amelyet széles körben használtak az Egyesült Államok terhes nők injekció beadására vonatkozó ajánlásának alátámasztására – szintén homályos adatokat, hogy elrejtse a megdöbbentően megnövekedett vetélési arányt.

A tanulmány szerint a vetélések aránya a terhesség első 20 hetében 12.5% volt, ami csak kis mértékben haladja meg a normál 10%-os átlagot. (A statisztikai adatokat tekintve a vetélés kockázata a terhesség teljes időtartama alatti összesített, átlagos 21.3%-os kockázati rátáról a 5. és 6. hét között mindössze 7%-ra, a hét között pedig 1%-ra csökken. 14 és 20.10)

Van azonban egy határozott probléma ezzel a számítással, amint azt Drs. Ira Bernstein, Sanja Jovanovic és Deann McLeod, HBSc, Torontóban. 28. május 2021-án a szerkesztőnek írt levelükben rámutattak, hogy:11

„A 4. táblázatban a szerzők 20%-os spontán abortuszok arányáról számolnak be 12.5 hét alatt (SA) (104 abortusz/827 befejezett terhesség). Ennek az aránynak azonban azon nők számán kell alapulnia, akiknél az oltás átvétele miatt fennállt a SA kockázata, és ki kell zárnia azt a 700 nőt, akiket a harmadik trimeszterben oltottak be (104/127 = 82%).”

Más szóval, ha kizárjuk azokat a nőket, akik a harmadik trimeszterükben kapták meg a védőoltást (mivel a harmadik trimeszter a 20. hét után van, és ezért nem számítandó bele a vetélési ráta meghatározásakor a 20. hét előtt injekciózott betegek körében), a vetélési arány 82%. (A NEJM cikkben szereplő hibákat a Science, Public Health Policy és a Law című cikkben is áttekintették12 2021 novemberében jelent meg.)

A 104 vetélésből 96 a terhesség 13. hete előtt következett be, ami határozottan arra utal, hogy az első trimeszterben a COVID-oltás a katasztrófa abszolút receptje. Tehát itt egy újabb kísérlet volt elrejteni azt a tényt, hogy 8-ből több mint 10 terhesség megszakadhat a szúrás következtében.

12. augusztus 2022-én az Egyesült Államok Vaccine Adverse Event Reporting (VAERS) adatbázisa 4,941 COVID-oltás utáni vetélést sorolt ​​fel.13 Összehasonlításképpen a VAERS-nek az elmúlt 30 évben bejelentett összes többi vakcina magzati halálozási jelentése 2,239.14

Világszerte hirtelen zuhan a születési arány

A vetélések mellett a hirtelen zuhanó születési arányokat is vizsgáljuk, ami arra utal, hogy a COVID-szúrások a jövőbeni termékenységre is kedvezőtlen hatással vannak.

"Nagy cseppek, és szinte óraműként jelentkeznek, körülbelül 9 hónappal azután, hogy a terhes nőket világszerte elkezdték beoltani." Kory megjegyzi.15

Németország például a közelmúltban közzétett adatokat, amelyek szerint 10 első negyedévében 2022%-kal csökkent a születési arány.16

első negyedéves születések száma 2011-2022-ig

Svédország élveszületési arányának grafikonja nagyjából így néz ki, 14%-os visszaeséssel:17,18 Gunnar Anderson, a Stockholmi Egyetem svéd demográfiai professzora szerint „Soha nem láttunk még ehhez hasonlót, hogy csak egy negyed alatt esik ki az alsó rész.”19

élveszületések Svédország

2022 januárja és áprilisa között Svájc születési aránya 15%-kal volt alacsonyabb a vártnál, az Egyesült Királyságban 10%-kal, Tajvanon pedig 23%-kal.20,21,22 Magyarországon Dúró Dóra országgyűlési képviselő aggodalmának adott hangot amiatt, hogy 20 januárjában 2022%-kal csökkent a születési arány 2021 januárjához képest.23

Az Egyesült Államokban is az élveszületések csökkenésének jelei mutatkoznak. Az észak-dakotai ideiglenes adatok 10 februárjában 2022%-os, márciusban 13%-os, áprilisban pedig 11%-os csökkenést mutatnak 2021 megfelelő hónapjaihoz képest.24

A Counter Signal 5. július 2022-i cikkében Mike Campbell arról számolt be, hogy abban az öt országban, ahol a legmagasabb a COVID-szúrás, a termékenység átlagosan 15.2%-kal csökkent, míg az öt országban, ahol a legalacsonyabb a COVID-szúrás, átlagosan mindössze 4.66%-os csökkenés. Az alábbiakban a Birth Gauge diagramja látható25 a Twitteren, amely számos ország 2021-es és 2022-es élveszületési adatait hasonlítja össze.

Sok nő számol be menstruációs rendellenességekről a szúrás után

Magas menstruációs rendellenességek szúrás után figyelmeztető jelek arra is, hogy a szaporodási képesség csökkenhet. 12. augusztus 2022-én 31,443 XNUMX VAERS-jelentés érkezett menstruációs zavarokról.26

A változások közé tartoznak a nehezebb és fájdalmasabb időszakok27 és a menstruáció hosszának változásai, valamint váratlan áttöréses vérzés vagy pecsételő vérzés a hosszan tartó fogamzásgátlást szedő nőknél, vagy olyan nőknél, akik posztmenopauzában vannak, és évek vagy akár évtizedek óta nem menstruáltak.28

Az egészségügyi tisztviselők megpróbálták ecsetelni a jelentéseket, de az Obstetrics & Gynecology című szaklapban megjelent tanulmány – amelyet az Országos Gyermekegészségügyi és Humánfejlesztési Intézet (NICHD) és az Országos Egészségügyi Intézet Női Egészségügyi Kutatóhivatala finanszírozott – megerősítette az összefüggést menstruációs ciklus hossza és a COVID-19 oltások.29

A szerzők szerint lehetséges, hogy az mRNS felvételek által létrehozott immunválasz befolyásolja a hipotalamusz-hipofízis-petefészek tengelyt, amely jól ismert szerepet játszik a női ciklus időzítésében:30

„Az egyetlen ciklus alatt két adagot kapó egyénekre vonatkozó eredményeink alátámasztják ezt a hipotézist. Tekintettel az mRNS COVID-19 vakcinák egyesült államokbeli adagolási rendjére (21 nap a Pfizer és 28 nap a Moderna esetében), az egyetlen ciklusban két adagot kapott egyén a korai follikuláris fázisban kapta volna az első adagot.

A ciklus hosszának változékonysága a tüszőfázisban a domináns tüsző felhalmozódásához és éréséhez vezető események következménye…”

Egyéb zavaró bizonyítékok

A Pfizer szúrására vonatkozó japán biológiai eloszlási tanulmány azt is kimutatta, hogy a lövésekből származó COVID-fehérje felhalmozódik a női petefészkekben és a hím herékben.31,32 és hiteles aggodalomra ad okot, hogy a A COVID jabok keresztreakcióba lépnek a szincitinnel (retrovirális burokfehérje) és reproduktív gének a spermában, a petesejtekben és a méhlepényben oly módon, hogy károsíthatják a termékenységet és a szaporodási eredményeket.

A Pfizer-BioNTech patkányvizsgálat33 feltárta, hogy az injekció több mint kétszeresére növelte a beültetés előtti elvesztést (azaz a meddőség kockázatát), és száj-/állkapocs-fejlődési rendellenességekhez, gastroschisishez (a hasfal születési rendellenességéhez), valamint a jobb oldali aortaívben és a nyakcsigolyákban jelentkező rendellenességekhez vezetett. .34,35 Amint azt a The Exposé megjegyzi:

„Ha ez a helyzet áll fenn, hogyan tudták a világ orvostudományi szabályozóinak hivatalos útmutatásaikban kijelenteni, hogy „Az állatkísérletek nem utalnak a terhességre vonatkozó közvetlen vagy közvetett káros hatásokra”? És hogyan sikerült kijelenteniük, hogy „Nem ismert, hogy a Pfizer vakcina hatással van-e a termékenységre”?

Az igazság az, hogy aktívan úgy döntöttek, hogy eltitkolják. Ezt az információszabadság (FOI) kérésének köszönhetően tudjuk36 az ausztrál kormány Egészségügyi Terápiás Termékek Hivatala (TGA) részére.

Erről bővebben a The Exposé 19. július 2022-i cikkében olvashat: „A FOIA feltárja, hogy a Pfizer és az orvostudomány szabályozó hatóságai elrejtették a COVID-oltás veszélyeit a terhesség alatt, miután egy tanulmány megállapította, hogy növeli a születési rendellenességek és a meddőség kockázatát”.37

Azt is látjuk, hogy a csecsemőhalandóság hirtelen megnő. Az Exposé38 Skóciából származó adatok szerint az újszülöttek halálozása 119%-kal haladta meg az éves normát 2022 márciusában.

A COVID Jab a férfiak termékenységét is befolyásolja

A férfiak termékenységét is támadják ezek a biofegyverek. Izraeli kutatás39,40 Az Andrology folyóiratban megjelent tanulmány szerint a Pfizer COVID szúrása átmenetileg, de jelentősen rontja a férfiak termékenységét, 15.4%-kal csökkenti a spermiumkoncentrációt és 22.1%-kal a teljes motilis számot a szúrás előtti kiindulási értékhez képest.

Végül mindketten felépültek, körülbelül három hónappal az utolsó szúrás után, de ha három hónapig tönkretesz egy férfi spermáját minden alkalommal, amikor COVID-oltást kap, jelentősen csökkenti annak valószínűségét, hogy az adott év jó részében gyermeket szüljön. és a fent áttekintett statisztikák ezt támasztják alá.

Ne feledje, hogy az mRNS-oltásokat három hónapos időközönként ajánlják az eredeti sorozathoz, és ezt követően most különböző időközönként javasolják az emlékeztetőket. A fenti videóban Amy Kelly, a Daily Clout Pfizer dokumentumelemző csapatának projektigazgatója áttekinti ezt a tanulmányt és más, a szúrás utáni férfi termékenységi aggályokat.41

Fejezd be a COVID-lövéseket most, mielőtt túl késő lenne felépülni

2021 októberében, amikor az FDA arról szavazott, hogy engedélyezzék-e a COVID-szúrást az 5 és 11 év közötti gyermekek számára, Dr. Eric Rubin, az FDA tanácsadó testületének tagja, a harvardi professzor és a NEJM főszerkesztője kijelentette:42

„Soha nem fogjuk megtudni, mennyire biztonságos ez a vakcina, hacsak nem kezdjük el beadni. Ez már csak így megy… És úgy gondolom, hogy szavaznunk kell a jóváhagyás mellett.”

Tehát ebben és más esetekben nyíltan beismerték, hogy bárki, aki átveszi a szúrást, egy kísérlet része. Ugyanakkor az FDA és a CDC ragaszkodott ahhoz, hogy a szúrások teljesen biztonságosak – miközben olyan adatok birtokában vannak, amelyek azt mutatják, hogy nem! Végezetül egyetértek Koryval, aki ezt írja:43

„… amikor új gyógyszert vagy eszközt vezetnek be, először fel kell tételeznie a beavatkozással kapcsolatos összes mellékhatást vagy halálesetet amíg be nem bizonyítják az ellenkezőjét. Ezt csinálom itt.

Fel kell tételeznünk, hogy az oltások befolyásolják a termékenységet, hacsak nincs más bizonyítható vagy hiteles magyarázat a születési arányok hónapról hónapra történő hirtelen csökkenésére. Tehát hagyja abba a lövéseket, amíg be nem bizonyítja, hogy nem…

Túl sok fiatal hal meg,44 túl sok fogyatékossá válik, túl sok terhesség magzati vagy újszülöttkori halált okoz, mint fent, és most rájöttünk, hogy ha folytatjuk ezt az oltási megszállottságot, nem pótolják őket. Ez egy humanitárius katasztrófa, amelyet a veszélyes haszonszerzési kutatások okoztak.

Mikor ébred fel a világ erre a gyorsan kibontakozó borzalomra? Nekünk, akik tudjuk, hogy mi történik, nehéz nem érezni tehetetlennek magunkat, mivel kénytelenek vagyunk szemlélni az egyre nyilvánvalóbb és széles körben elterjedt szükségtelen halált. De továbbra is megpróbáljuk nyilvánosságra hozni ezeket az igazságokat a világot elárasztó hatalmas cenzúra és propaganda ellenére.

Erkölcsi és etikai kötelezettségeink vannak, és ezt a felelősséget komolyan vesszük, bármi is történjen velünk. Hagyja abba az oltásokat. És ha nem tudjuk megállítani őket, meg kell próbálnunk meggyőzni mindenkit, akit ismerünk, hogy többé ne egyezzenek bele az oltásba. Az ő életük és a mi jövőnk múlik ezen.”

Referenciák:

1, 2, 3 CDC.gov Frissítve 14. július 2022-én

4, 6 Clark megye ma, 18. augusztus 2022

5 Bloomberg törvény, 18. január 2022

7 Twitter Phil Kerpen 17. augusztus 2022

8, 15, 19, 43 Pierre Kory Substack 20. augusztus 2022

9 N Engl J Med 2021; 384: 2273 2282-

10 Orvosi hírek ma, 12. január 2020

11 Wayback NEJM levél a szerkesztőnek, 27. június 2021

12 Tudomány, közegészségügyi politika és törvény 2021. november; 4, 130-143

13, 26 Az OpenVAERS reprodukciós egészséggel kapcsolatos jelentések 12. augusztus 2022-én

14, 35, 38, 44 Az Expose 7. augusztus 2022

16 Expose News 18. július 2022

17, 20, 23 Az ellenjel 5. július 2022

18 Twitter Havard Skjaervik 27. június 2022

21, 24 Igor Chudov Substack 25. június 2022

22 SWPRS 2022. június

25 Twitter születési számmérő 3. június 2022

27 Bostoni Egyetem, 9. szeptember 2021

28 NPR 9. augusztus 2021

29 Szülészet és nőgyógyászat: 5. január 2022. – évfolyam – 10.1097 szám

30 Szülészet és nőgyógyászat: 5. január 2022. – kötet – 10.1097. szám, vita

31 Gyermekek egészségvédelme 3. június 2021

32 Jogok és szabadságok, a Pfizer bizalmas kutatási dokumentuma

33 Reproduktív toxikológia, 2021. augusztus; 103, 28-35

34 Tudomány, közegészségügyi politika és törvény 2021. november; 4:130-143, 135. oldal

36, 37 Az Expose 19. július 2022

39 Andrológia, 17. június 2022. DOI: 10.111/andr.13209

40 Megjelenés: 26. június 2022

41 Daily Clout 16. augusztus 2022

42 Városháza 26. október 2021

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

11 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Blaise Vanne

Dr. Eric Rubin, az FDA tanácsadó testületének tagja, a harvardi professzor és a NEJM főszerkesztője kijelentette: „Soha nem fogjuk megtudni, mennyire biztonságos ez a vakcina, ha nem kezdjük el beadni. Ez már csak így megy… És úgy gondolom, hogy szavaznunk kell a jóváhagyás mellett.”

Emlékeztet Peter Arnett régi álhíréből: „El kellett pusztítanunk a falut, hogy megmentsük”.

Phillis Stein

Emlékszem erre – úgy értem, tisztában vannak vele, hogy rosszat cselekszenek, és úgy tűnik, ez egyáltalán nem érdekli őket.

Lake Erie nagyi

Ez a 87.5 terhesség 36%-a, ami 32 nőnél jelentkezik káros, borzalmas hatásokkal. NUREMBERG II-nek össze kell hívnia!

[…] Bővebben: Háborús zóna: Az új Pfizer-adatok félelmetes vetélési arányokat tárnak fel […]

Kat

Isten irgalmazz nekünk, ennek nem lesz jó vége.

Kat

Nemrég néztem a Handmaids Tailt, és teljesen elborzadtam, soha nem hittem volna, hogy tényleg meg fogom élni.

[…] Háborús zóna: Az új Pfizer-adatok a vetélések rettenetes arányát tárják fel (link). […]

Pete Lincoln

Az IQ gyorsan süllyed, vagy sokan igyekeznek lejáratni az oltásokat megkérdőjelező mozgalmat. A terhesség 9 hónapig tart a sikeres befejezéshez. Az adatok a vax program kezdete utáni 3 hónapra vonatkoznak. A VAERS-nek jelentkező terhes nők többsége sikertelen vagy nemkívánatos eseményt szenvedett volna. Végül is nem jelenti be a VAERS sikeres eredményét. A V-Safe-ről is gyűjtöttek néhány információt, de ez csak az Egyesült Államokra vonatkozik, és nem mindenki használja a V-Safe-et. A túlnyomó többségnek nem lett volna eredménye, mivel 9 hónapig tart. A Pfizernek nincs módja meghatározni a... Olvass tovább "

Phillis Stein

Egy másik módja annak, hogy ezeket elrejtsék, az, hogy különböző oszlopokba sorolják őket – spontán abortusz, vetélés, halvaszületés stb. Végső soron ezek MINDEN csecsemőveszteség. Úgy néz ki, kezdettől fogva úgy halmozták fel a paklit, hogy a 3. trimeszterben többnyire nőket „oltottak be”. Tehát MINDIG fontos, különösen az adatokkal kapcsolatban, hogy ne csak azt nézd, mit mutatnak be, hanem azt is, hogy mi hiányzik. Ez az egész összeomlás teljesen undorító, és a legrosszabb az egészben, hogy majdnem olyan, mintha valaki „megszerelte volna a féket”, és SENKI... Olvass tovább "

Karen Gevaert

Mitől olyan gonoszak az emberek, hogy lelkiismeret nélkül ölhetnek. Lehet, hogy ítélet nem történik itt a földön, de a túlvilágon találkoznak bírójukkal.