Harvardi fizikus: „Nincs biztonságos módszer az 5G megvalósítására”

5GWikimedia Commons, Rohanmkth
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Az 5G technológia a technokraták szent graálja, akik kétségbeesetten akarják lehetővé tenni az IoT-eszközök mindenütt jelenlévő parancs- és vezérlőhálózatát az emberek populációjának tömeges irányítására. Így a toxikus hatásokkal kapcsolatos biztonsági kutatásokat agresszíven elnyomják. ⁃ TN szerkesztő

A távközlési ipar szerint 5G, az „5th Generation” vezeték nélküli hálózat, az emberek számára biztosítani kell a vezeték nélküli szabadságot, amelyre vágynak és szükségesek. A HP „lángolóan gyorsnak” nevezte az 5G-t, amely 70-szer gyorsabb, mint az elődjénél, az 4G-n, „jó helyettesíti a kábel-internetet”, lehetővé téve egy két órás nagy felbontású film letöltését három másodperc alatt.1

Az 5G-t is szükség szerint szerepeltetik az önjáró autók és más jövőbeni technológiák fejlesztésének és elterjedésének lehetővé tétele érdekében. Amint azt egy május 2019 Forbes cikk is megjegyezte,2 A robocar tervezők valójában nem támaszkodnak az 5G-re a fejlesztésük során, és maguknak az autóknak nem is szükségük van ilyen fajta sávszélességre a szükséges funkciók végrehajtásához.

Egyetlen piros cent sem költött a biztonsági tesztekre

Noha a „lágyan gyors” 5G soknak vonzónak tűnhet az internet korszakában felnőtt számára, vannak jelentős az 5G sugárzással kapcsolatos egészségügyi és környezeti aggályok amelyekkel nem foglalkoznak megfelelően, amelyeknek mind rövid, mind hosszú távon súlyos következményekkel lehetnek.

Ha a végső cél a megnövekedett internet-sebesség és megbízhatóság, akkor az optikai csatlakozás sokkal jobb (és biztonságosabb) út lenne a továbblépéshez. Valójában több vezetékes és kevesebb vezeték nélküli kapcsolatra van szükségünk, ahogy van. Az 5G alkalmazásával a mikrohullámú sugárterhelés annyira hatalmas mértékben növekszik, nem gondolom, hogy az emberiség végül megbánja rövidlátását.

Ne felejtse el, hogy senkinek sem lesz problémája az 5G nagyobb sebességével, senkinek sem. Bármelyik egészségügyi súlyos hallgató aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az adatokat vezeték nélkül osztják el, amikor a legtöbb esetben az adatokat könnyebben és olcsóbban lehet elosztani száloptikai kábeleken keresztül.

Nem végeztek biztonsági tanulmányokat

A jelenleg alkalmazott 4G technológiától eltérően, amely az 90 lábú cellatornyokra támaszkodik, mindegyik tucat antennaporttal, az 5G rendszer „kicsi cella” eszközöket vagy bázisokat használ, mindegyik körülbelül 100 antenna portokkal.3

Ezeket a cellákat a már meglévő infrastruktúrához, például a közüzemi pólusokhoz csatolják. Végül sok, ha nem a legtöbb háztulajdonos, számíthat arra, hogy egy 5G cellával rendelkezik, amely közvetlenül otthonának közelében vagy nagyon közel van felszerelve.

Amint a Szövetségi Kommunikációs Bizottság képviselője egy februári 6, 2019, szenátus kereskedelmi meghallgatás során megjegyezte (fent), az ügynökség vagy a távközlési ipar nem végzett és nem finanszírozott 5G biztonsági tanulmányokat, és nem tervez.4,5

Röviden: nincs pontosan megmondva, mi történhet ökológiánkkal és az embereknek, akik ki vannak téve ennek az új vezeték nélküli technológiának az 24 / 7, miután telepítették. Mint Dr. Cindy Russell,6 A Gyógyszerészek Biztonságos Technológia ügyvezető igazgatója, a Környezetkutatás folyóirat augusztus 2018-cikkében:7

„A többi általános mérgező expozícióhoz hasonlóan a rádiófrekvenciás elektromágneses sugárzás (RF EMR) hatásai is problematikusak lesznek, ha nem lehetetlen epidemiológiai szempontból szétválogatni, mivel a továbbiakban nem marad megvilágítás nélküli kontrollcsoport.

Ez különösen fontos, mivel ezeket a hatásokat valószínűleg fokozza a szinergetikus toxikus expozíció és más általános egészségügyi kockázati magatartás. A hatások nemlineárisak is lehetnek.

Mivel ez az első generáció, amelynek bölcsőtől a sáig élettartamának van kitéve az ember által létrehozott mikrohullámú (RF EMR) rádiófrekvenciák e szintjére, évekkel vagy évtizedekkel később ismertek lesznek a valódi egészségügyi következmények. Erősen jelezzük az elővigyázatosságot az új technológia bevezetésekor. ”

Nincs biztonságos módszer az 5G implementálására

Hasonlóképpen egy cikkben8 A Environmental Health Trust honlapján Ronald Powell, Ph.D., a nyugdíjas harvard alkalmazott fizika tudósa megjegyzi: „NINCS BIZTONSÁGOS MÓDSZER a 5G alkalmazásához közösségeinkben; inkább csak „rossz” és „rosszabb módok” vannak, és ahelyett, hogy vitatkoznánk arról, hogy kinek kellene irányítania a telepítését, a foglalkoztatás teljes megakadályozására kell összpontosítanunk.

Valójában fokozódó kutatás9,10 azt sugallják, hogy az 5G elterjedése a gyorsabb vezeték nélküli internet érdekében közegészségügyi katasztrófa lehet, tehát ha az 5G végül „helyettesíti a kábel-internetet”, akkor az emberiség pusztító sokkba kerülhet az elkövetkező évtizedekben, ha nem is hamarabb.

Bár az 5G teljes hatásának teljes körű kiderítése évekbe telhet, mégis vannak korai figyelmeztető jelek. Az emberek beszámoltak a méhek tömeges elpusztulásáról a kaliforniai 5G tornyok körül,11 Például, és az Egyesült Királyság Gateshead lakói álmatlanságról, krónikus orrvérzésről és halott születésről számoltak be, miután az 5G sugárzást kibocsátó utcai lámpákat 2016-be telepítették.12

"Nincs ok azt hinni, hogy az 5G biztonságos" - mondja a Scientific American

Egy októberi 17, 2019 cikkben,13 A tudományos amerikai figyelmezteti: „Nincs okunk azt hinni, hogy az 5G biztonságos”, és hogy „ellentétben azzal, amit egyesek mondnak, egészségügyi kockázatok merülhetnek fel.” A cikk Joel M. Moskowitz, Ph.D., a A Kaliforniai Egyetemen (Berkeley) működő Közegészségügyi Iskola Család- és Közösségi Egészségügyi Központja megjegyzi:14

"A távközlési ipar és szakértőik számos tudósot azzal vádoltak, akik a mobiltelefon sugárzás hatásait kutatták, hogy „félelem merítik” a vezeték nélküli technológia 5G megjelenése miatt.

Mivel kutatásaink nagy részét államilag finanszírozták, úgy gondoljuk, hogy etikai felelősségünk az, hogy tájékoztassuk a nyilvánosságot arról, amit a szakterületen felülvizsgált tudományos irodalom mond nekünk a vezeték nélküli sugárzás okozta egészségügyi kockázatokról. ”

Moskowitz rámutat, hogy az FCC nemrégiben jelentette be15 szándéka megerősíteni és fenntartani a rádiófrekvenciás sugárzás (RFR) expozíciós határértékeit, amelyeket eredetileg az 1990 későn fogadtak el. Ennek ellenére jelentős problémák vannak.

A jelenlegi RFR-határértékek az 1980-ek tanulmányain alapulnak, amelyek a mikrohullámú sugárzás patkányokra gyakorolt ​​viselkedési hatásait vizsgálják, és „célja az volt, hogy megvédjenek minket az RFR-expozíció miatti rövid távú hőveszélytől” - írja Moskowitz.16

Ezek a határértékek már elavultak az expozíció jelenlegi szintjeinél, tehát minden bizonnyal teljesen hiányosak az 5G számára. Az 1980 óta több, mint 500 tanulmány17 azonosították a káros egészségügyi vagy biológiai hatásokat az RFR-intenzitásnál, amely jóval alacsonyabb a fűtés előállításához szükségesnél, mégis az FCC figyelmen kívül hagyja ezeket a világosan megállapított tényeket. Amint azt Moskowitz megjegyezte:18

Az FCC RFR expozíciós határértékei szabályozzák az expozíció intenzitását, figyelembe véve a vivő hullámok frekvenciáját, de figyelmen kívül hagyják az RFR jelző tulajdonságait. Az expozíciók mintázatával és időtartamával együtt a jel bizonyos jellemzői (pl. Pulzálás, polarizáció) növelik az expozíció biológiai és egészségügyi hatásait.

Új expozíciós határértékekre van szükség, amelyek figyelembe veszik ezeket a különféle hatásokat. Ezen túlmenően ezeknek a határértékeknek biológiai hatásokon kell alapulniuk, nem pedig a laboratóriumi patkányok viselkedésének megváltozásán. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


Iratkozz fel
Értesítés
vendég
6 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Michael

Ki érdekel az egészséggel, a nemzetbiztonsággal és a magánélettel kapcsolatos megfontolásokkal, amikor az 5G azt jelenti, hogy még gyorsabb hollywoodi szemetet tölthet le még gyorsabban, és a hűtőszekrény elmondhatja, amikor elfogy a tej? Jézusom! Semmit nem veszíthetünk, csak a láncod, emberek.

Deborah

Miért utasítja el a referencialista megnyitását?

kimerül

[…] Harvardi fizikus: „Nincs biztonságos módszer az 5G bevezetésére” […]