Technokraták Kanadában a szólásszabadság megszüntetése érdekében

Újabb poén a kanadai kormánytól.

A jobbágyság felé vezető úton számos más számlát követve…

• Bill C-11 szabályozza az internetet a CRTC értelmében, és előkészíti az utat az intézményesített tartalommoderálás, az online közzétételhez szükséges engedélyek követelménye és a felhasználók által generált tartalmak szabályozása felé (a szenátusban)
• Bill C-36 az Online Harms Bill a politikai ellenvéleményt „gyűlöletbeszédnek” kívánta minősíteni, és a politikusok bírálatáért büntetést szabott ki (jelenleg nem tudni, hol van ez).
• Bill C-18 finanszírozási mentőövet jelent Kanada csapongó agitprop iparának (más néven a mainsteam médiának), mivel megköveteli a technológiai platformoktól, hogy licencdíjat fizessenek a médiák által ott közzétett tartalomért (harmadik olvasatban ment át novemberben). Ezt a törvényjavaslatot jutalmazza a nagy médiakonszerneket mint Bell, miközben lefagyasztja a kis és független szervezeteket.

Jön egy másik, C-36. törvényjavaslat: A kiberbiztonság tiszteletben tartásáról, a távközlési törvény módosításáról és más törvények ebből következő módosításáról, amely tavaly júniusban első olvasatban ment át.

Eddig nagyrészt mindenki radarja alatt repült. A Kanadai Polgári Jogok Szövetsége aktívan felhívta a figyelmet, és Michael Geist felkérte Brenda McPhailt, az adatvédelmi, technológiai és megfigyelési program igazgatóját. a podcastjában tavaly októberben.

Említettük a C-26-ot az AxisOfEasy #273-ban Gowling WLG-re hivatkozva Brent Arnold tudósítása róla (Brent Arnold az Internet Society Canada Chapter igazgatótanácsának tagja, ahogy én is, de ezt a bejegyzést az easyDNS vezérigazgatójaként írom, nem az ISCC-től.)

A kormány a következő jogosítványokkal ruházza fel magát:

Az új törvényjavaslat látszólag a kiberbiztonságról és a kritikus infrastruktúráról szóló törvényjavaslat, de tele van homályos, nyílt végű feltételekkel, Kafka-féle titoktartási rendelkezésekkel, súlyos szankciókkal, és feltűnően hiányzik minden látszat-illetékes eljárás:

Hatékonyan aláveti Kanada telekommunikációs és internetes szektorát a meg nem választott bürokraták és politikai funkcionáriusok szeszélyének.

Bombájos vagyok? Ön azt mondja nekem: tekintettel arra, hogy az a jogszabály, amely feljogosítja őket arra, hogy távközlési szolgáltatót rendeljenek meg „megtenni vagy abbahagyni bármi". 

„Az 1. rész módosítja a távközlési törvényt, hogy a kanadai távközlési rendszer biztonságának előmozdítását a kanadai távközlési politika egyik céljává tegye, és felhatalmazza a Tanács kormányzóját és az ipari minisztert, hogy utasítsa a távközlési szolgáltatókat, hogy tegyenek meg bármit, vagy tartózkodjanak bármitől, ami a kanadai távközlési rendszer biztonsága érdekében szükséges. Ezenkívül létrehoz egy adminisztratív pénzbüntetési rendszert a Tanács kormányzója és az ipari miniszter által a kanadai távközlési rendszer biztonsága érdekében hozott utasítások és rendelkezések betartásának elősegítésére, valamint e rendeletek és rendeletek bírósági felülvizsgálatára vonatkozó szabályokat.”

Azt hiszem, minden azon múlik, hogy mit értesz „bármi” alatt.

Ha bármiről beszélünk, a kormány „bármilyen” szolgáltatást vagy rendszert létfontosságú szolgáltatásnak vagy rendszernek tekinthet – ami aztán az adott entitást olyan követelményekhez köti, amelyek…

(1) felhatalmazza a kormányzót a Tanácsban hogy bármely szolgáltatást vagy rendszert létfontosságú szolgáltatásnak vagy létfontosságú rendszernek jelöljön ki;

(B) felhatalmazza a Tanács kormányzóját, hogy operátorosztályokat hozzon létre létfontosságú szolgáltatás vagy létfontosságú rendszer tekintetében;

(C) megköveteli a kijelölt üzemeltetőktől többek között, kiberbiztonsági programok létrehozása és végrehajtása, az ellátási lánc és a harmadik felek kockázatainak mérséklése, a kiberbiztonsági incidensek jelentése és betartják a kiberbiztonsági utasításokat;

(D) gondoskodik az érintett felek közötti információcseréről; és

(E) törvény szerinti kötelezettségek érvényesítésére ad felhatalmazást és a be nem tartása esetén következményeket szab ki.

A felsorolt ​​pontok mindegyike egy doboz férgeket nyit ki magának, és ezek együttesen képesek hatékonyan államosítani Kanada információs infrastruktúráját.

A meg nem felelés büntetése súlyos: 1 millió dollár naponta magánszemélyek és 15 millió USD/nap bármely más szervezet számára.

De várj, van még:

A C-26 értelmében a megrendeléseket titokban adják le, a távközlési szolgáltatók (TSP) elrendelhetők bármely felhasználó (beleértve a másik TSP-t is) leállítására, miközben megtiltják, hogy még értesítsék is az entitást, hogy ez történik, nem is beszélve arról, hogy miért.

Az említett parancsok tartalma titkos, és még csak nem is adják ki a célszemélynek. Azt javaslom, hogy hallgassa meg a fenti Michael Geist / Brenda McPhail podcastot, hogy megértse a kanadaiak fenyegetéseit. magánélet.

Én, aki itt ülök az easyDNS-sapkámmal, és egy internetszolgáltatót vezetek, behívtak a számon a tisztességes eljárás szempontokat.

Pontosabban a teljes távollét megfelelő eljárásról. Huszonöt éves tapasztalatunk van arról, hogy különböző kormányok és ügynökségeik azt mondták nekünk, hogy mondjunk le a megfelelő eljárásról, és tegyünk olyan dolgokat, amelyek egyébként megzavarnák a vállalkozásokat, az egyéni jogokat és még magát a hálózatot is, ha hallgatnánk rájuk.

Azt mondják do or ne csináld "bármi” túlságosan szélesnek tűnik.

Rosszabb lesz:

A korábbi jogszabályokhoz hasonlóan, vannak rendelkezések az üzlethelyiségekbe vagy magánlakásokba történő garanciális belépésre, hogy átkutassanak, másolhassanak vagy eltávolíthassanak bármit, amit relevánsnak tartanak – beleértve a dokumentumokat vagy a távközlési berendezéseket is.

A C-26 azt is lehetővé teszi a kormány számára, hogy adatokat osszon meg külföldi entitások. Ez ismét a legtöbb polgár adatvédelmi biztosítéka nélkül történik Szerintem alkotmányos joguk van, mert ez a törvényjavaslat és ez a kormány többnyire figyelmen kívül hagyja, hogy ezek a jogok léteznek.

Nem hipotetikus példa

Tavaly, nagyjából ekkortájt, ugyanaz a kormány, amely ezt a törvényjavaslatot terjeszti elő, önkényesen végrehajtott bankszámla-lefoglalásokat, nemcsak a tüntetők ellen, hanem a célpontok ellen is. közösségi finanszírozású hozzájárulások adománygyűjtőiknek.

Ez a vészhelyzeti törvény égisze alatt történt, azonban a lefoglalások az EA parlamenti ratifikálása előtt kezdődtek, és az adománygyűjtő közreműködők listája nagyrészt egy harmadik féltől származó táblázatból származott, amelyet egy külföldi közösségi finanszírozási platformról törtek fel.

Ne törődj azzal, hogy az egész egy héten belül megszűnt – ésszerűsítve, hogy „küldetés teljesítve” (a valóság volt a mérték rohamot indított el a bankokon és majdnem felrobbantotta a kanadai pénzügyi rendszert),

A vészhelyzeti törvény 2022-es alkalmazása világossá tette, hogy kormányunk tökéletesen hajlandó egyoldalúan, megfelelő eljárás nélkül fellépni az alapvető emberi jogok megsértésével, hogy az embereket kénye-kedve szerint feloldja.

A C-26-os törvényjavaslat a szovjet korszak törvényeinek burkolatát adja nekik, hogy megszemélyesítsék Önt az online birodalomban.

Olvassa el a teljes történetet itt ...