Khanna: „A technokrácia nem liberális jelenség”

technokratia és tudomány
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Khanna „közvetlen technokráciát” követel Amerikában. Amikor kijelenti, hogy „a technokrácia nem liberális jelenség”, téved. A technokrácia eredeti gyökere mindig is a progresszivizmus volt, és a lényege a szabadságellenes. A Technokrácia egyik eredeti definíciója szerint az „A társadalommérnöki tudomány, a teljes társadalmi mechanizmus tudományos működése az áruk és szolgáltatások előállítása és elosztása érdekében a teljes lakosság számára.. "  TN szerkesztő

Manapság az uralkodó hangulat a pesszimizmus. Egy év után, amikor Donald Trumpot az Egyesült Államok elnökévé választották, és az Egyesült Királyság az Európai Unióból való kilépésről szavazott, sokan több populista győzelmet - és a politikákat károsító eseményeket - várnak az 2017-ban. Adjuk hozzá ezt a lassú globális gazdasági növekedést és a növekvő geopolitikai feszültségeket, és könnyű következtetni arra, hogy a világ a nacionalizmus és a protekcionizmus azonos útján halad az első világháborúban.

De ez hiányzik a lényeg. A populizmus növekedése pusztán annak a tünete, hogy a politikai vezetők nem reagálnak a szavazók gazdasági sérelmeire. Ahelyett, hogy megszorítanánk a demokrácia degenerálódásáról olyan politikai vezetők kezében, akik nem tudják teljesíteni a csalódott választópolgároknak tett ígéreteiket, meg kell határoznunk egy jobb kormányzati formát, amely tud kezelje ezeket a sérelmeket. Javaslom egy közvetlen technokráciát.

Ahogy elmagyarázom az új könyvben Technokrácia Amerikában, egy közvetlen technokratia biztosítja, hogy a rendszeres nyilvános konzultáció formálja az elszámoltatható szakértők bizottságainak döntéshozatalát. Ez a megközelítés egyesíti a közvetlen demokrácia erényeit és a meritokratikus technokratia előnyeit, amely felhasználja az adatokat hosszú távú, haszonelvű döntések meghozatalához. Egyszerűen fogalmazva: a közvetlen technokrácia jó ötleteket és hatékony végrehajtást felel meg. \

Ez a rendszer nem teljesen hipotetikus. Mind a hiperdemokratikus Svájc, mind az ultratechnokratikus Szingapúr alapelveit hatékonyan alkalmazza. És rekorduk lenyűgöző: mindkét ország jó egészséggel, bőséges vagyonnal, alacsony korrupcióval, magas foglalkoztatottsággal, nemzeti katonai és közszolgálatokkal, valamint hatalmas állami beruházásokkal rendelkezik az innováció terén. Hatékonyan reagálnak a polgárok igényeire és preferenciáira, alkalmazzák a nemzetközi tapasztalatokat a belső politika kialakításában, és adatokat és alternatív forgatókönyveket használnak a hosszú távú tervezéshez.

E két rendszer legjobb elemeinek kombinálása ideális rendszert eredményezne - egy olyan rendszer, amely valóban megfelelhetne a Trumpot megválasztó csalódott amerikai választók igényeinek. De egy ilyen rendszer megvalósítása felé történő haladáshoz az amerikai politikai gondolkodásmód lényeges megváltoztatásához lenne szükség.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

0 Hozzászólások
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése