Khanna: „A technokrácia nem liberális jelenség”

technokratia és tudomány
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

Khanna „közvetlen technokráciára” hív fel Amerikában. Amikor kijelenti, hogy „a technokratia nem liberális jelenség”, tévedett. A technokrácia eredeti gyökere mindig a progresszivizmus volt, és a mag elleni szabadság. A technokrácia egyik eredeti meghatározása kimondja, hogy van „A társadalommérnöki tudomány, az egész társadalmi mechanizmus tudományos működtetése áruk és szolgáltatások előállítása és terjesztése céljából az egész lakosság számára.". TN szerkesztő

Manapság az uralkodó hangulat a pesszimizmus. Egy év után, amikor Donald Trumpot az Egyesült Államok elnökévé választották, és az Egyesült Királyság az Európai Unióból való kilépésről szavazott, sokan több populista győzelmet - és a politikákat károsító eseményeket - várnak az 2017-ban. Adjuk hozzá ezt a lassú globális gazdasági növekedést és a növekvő geopolitikai feszültségeket, és könnyű következtetni arra, hogy a világ a nacionalizmus és a protekcionizmus azonos útján halad az első világháborúban.

De ez hiányzik a lényeg. A populizmus növekedése pusztán annak a tünete, hogy a politikai vezetők nem reagálnak a szavazók gazdasági sérelmeire. Ahelyett, hogy megszorítanánk a demokrácia degenerálódásáról olyan politikai vezetők kezében, akik nem tudják teljesíteni a csalódott választópolgároknak tett ígéreteiket, meg kell határoznunk egy jobb kormányzati formát, amely tud kezelje ezeket a sérelmeket. Javaslom egy közvetlen technokráciát.

Ahogy elmagyarázom az új könyvben Technokrácia Amerikában, egy közvetlen technokratia biztosítja, hogy a rendszeres nyilvános konzultáció formálja az elszámoltatható szakértők bizottságainak döntéshozatalát. Ez a megközelítés egyesíti a közvetlen demokrácia erényeit és a meritokratikus technokratia előnyeit, amely felhasználja az adatokat hosszú távú, haszonelvű döntések meghozatalához. Egyszerűen fogalmazva: a közvetlen technokrácia jó ötleteket és hatékony végrehajtást felel meg. \

Ez a rendszer nem teljesen hipotetikus. Mind a hiperdemokratikus Svájc, mind az ultratechnokratikus Szingapúr alapelveit hatékonyan alkalmazza. És rekorduk lenyűgöző: mindkét ország jó egészséggel, bőséges vagyonnal, alacsony korrupcióval, magas foglalkoztatottsággal, nemzeti katonai és közszolgálatokkal, valamint hatalmas állami beruházásokkal rendelkezik az innováció terén. Hatékonyan reagálnak a polgárok igényeire és preferenciáira, alkalmazzák a nemzetközi tapasztalatokat a belső politika kialakításában, és adatokat és alternatív forgatókönyveket használnak a hosszú távú tervezéshez.

E két rendszer legjobb elemeinek kombinálása ideális rendszert eredményezne - egy olyan rendszer, amely valóban megfelelhetne a Trumpot megválasztó csalódott amerikai választók igényeinek. De egy ilyen rendszer megvalósítása felé történő haladáshoz az amerikai politikai gondolkodásmód lényeges megváltoztatásához lenne szükség.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
Iratkozz fel
Értesítés