Kongresszusok: Az első módosítás nem védi a globális felmelegedés szkeptikusait

üres
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

TN Megjegyzés: Azok a politikusok, akik vakon követik a megkeményedett technokrata álszertechnikáját, újragyújtják az inkvizíció egyik formáját, ahol a „nem hívõket” büntetik nem-konformista meggyõzõdéseikért. Az első módosítás abszolút megsemmisülése közeledik, és bárki, aki nem támogatja ezt, nagyon rövid idő áll fel, hogy felálljon és szembeszálljon ezekkel a karlatánokkal, még mielőtt késő lenne.

A kaliforniai kongresszusi képviselõk levelet írtak Kamala Harris államtitkárnak, állítva, hogy a szólásszabadság „nem célja a csalások és csalások védelme” az ExxonMobil olajtársaságok által a globális felmelegedésrõl elterjedt szeretettel kapcsolatban.

Tizenkilenc demokratikus törvényhozó azt mondta Harris-nak, hogy „azt vizsgálta, hogy vajon az ExxonMobil hazudott-e az éghajlatváltozás igazságáról, és megtévesztette-e a befektetőket - nem jelenti a beszéd vagy tudományos kutatás elfojtására tett erőfeszítést.

"Az első módosítás védi a szólásszabadságot, de nem védi a cégeket attól, hogy megcsapják az amerikai embereket, vagy hogy a részvényeseknek helytelenül tegyék közzé információkat" - a törvényhozók, köztük a California Repps., Maxine Waters és Ted Lieu, - írta Harrisnak.

Harris csatlakozott New York-i, Massachusetts és az USA Virgin-szigeteki ügyvédekhez az Exxon globális felmelegedési helyzetének vizsgálata céljából, a liberális újságírók beszámolói alapján.

Az InsideClimate News és a Columbia University egyetemi újságírói szerint az olajtársaság megpróbálta lefedni az éghajlattudományt és olyan csoportokat finanszírozott, amelyek ellenezték a szövetségi energiaszabályokat és szkeptikusak az ember okozta felmelegedés ellen. Harris most azt vizsgálja, vajon félrevezette-e az Exxon a részvényeseket a globális felmelegedés veszélyeiről.

Lieu, Waters és a Harrisnak írt többi demokraták a texasi republikánus köztársasági képviselő, Lamar Smith kérésére válaszul elküldték levelüket. Smith, a Tudományos, Űr- és Technológiai Ház Bizottságának elnöke dokumentumokat kért az Exxon ellen dolgozó állami AG-któl és környezetvédõktõl.

"Támogatjuk a vizsgálatot, és úgy gondoljuk, hogy a Tudományos Bizottság vele szemben megalapozatlan állításai nem más, mint az éghajlattudomány támadásának folyamatos napirendje" - írta a demokraták. "Mint tudod, a legfrissebb bizonyítékok arra utalnak, hogy a vezető olajipari társaságok, mint például az ExxonMobil és a Shell, évtizedekkel ezelőtt megerősítették az éghajlatváltozás tudományát, sőt még megváltoztatták üzleti döntéseiket, hogy alkalmazkodjanak a felmelegedő bolygóhoz."

A republikánusok azonban kijöttek az Exxon szonda ellen, azzal érvelve, hogy az aktivisták a színfalak mögé tolják egy fejszével, hogy őröljék. Az Exxonnal kapcsolatos AG-vizsgálatok szintén szólásszabadsággal kapcsolatos aggodalmakat keltettek, mivel tucatnyi konzervatív gondolkodóközpontot, politikai szakértőt és tudósot öleltek össze.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
4 Megjegyzés szálak
1 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
4 Komment írók
GinavonPatrick WoodRobert VincinFreeOregon Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
FreeOregon
Vendég
FreeOregon

Ha az éghajlati szkeptikusoknak nincs az első módosító joguk, mivel a módosítás célja nem a csalások és a csalások védelme, akkor ez sem szünteti meg az első módosítási jogokat, amelyeket egy hivatásos politikus állíthat?

Robert Vincin
Vendég

A szokásos átvilágítás elvégzése előtt, mielőtt elköteleztem magát a tudományos írásbeli beszédekkel, nem találtam Smith úr által előterjesztett tudományos cikkeket! Mint kívülálló, messze az USA-tól fecsegő, azt írom, hogy helyesbítsem a kongresszusnak bemutatott megalapozatlan gondolatokat! Nagyon szavakkal írok. Elnézést kérünk, de ezt az USA kormánya és a tudományos közösség elleni tudatlan információs támadást a tudományt és valóban a hatalmas üzleti lehetőséget megértő szakemberekkel kell részletesebben megválaszolni, amiről a Kongresszust nem tájékoztatták! Az éghajlatváltozás egy természetes esemény, amely a CO2e, por stb. Vulkáni kitöréseit követi.... Tovább »

Patrick Wood

Robert - megengedom a hozzászólásomat, hogy olvasóink bepillantást kaphassanak az agyába, akit az Egyesült Nemzetek Szervezetének a CO2-re és a globális felmelegedésre vonatkozó propaganda teljes mértékben elfogyaszt. Nem kétséges, hogy őszinte vagy a véleményedben, ám őszintén tévedsz. Az Egyesült Nemzetek Szervezete elkötelezi magát a jelenlegi gazdasági rend (szabad vállalkozás és kapitalizmus) megdöntése mellett, felváltva a fenntartható fejlődésre vagy a zöld gazdaságra. A globális felmelegedés egy félelmet keltő taktika, amely arra kényszeríti a világot, hogy az egyetlen felajánlott megoldás legyen - a fenntartható fejlődés. Ahogy ezt egyértelműen dokumentáltam a saját... Tovább »

Ginavon
Vendég
Ginavon

Maxine Watersnek nyilvánvalóan kettős színvonala van, mivel számos üzleti és kormányzati szervezetet arra buzdítanak, hogy haszonszerzés céljából hazudjanak az amerikai közönségnek ... gazdagok lettek ... tud valaki, honnan származik az a pénz? Befektetések a nagy gyógyszertárba? A kampány melyik társaság pénzt finanszíroz? Másképp nézve, miközben a CDC segít a nagy Pharma-nak elkerülni a felelősségi pert?
A lista széles.

Ginavon
Vendég
Ginavon

A Demokrata Párt ellen indított peres eljárást bíróságon kívül helyezték el ... Bernie támogatói bepereltek, akik Dona a „saját” kampányához vezette, hogy a Demokrata Pártnak „nincs kötelezettsége arra, hogy a pénzt az adott jelölt számára használja fel”. A Demokrata Párt választhatja meg jelöltjét és nem kötelesek tisztességes esélyt adni a jelöltnek, kivéve azt, akit titokban akarnak. És kíváncsi, hogy miért van olyan sok fiatal az utcán, hogy egymás ellen csapódjanak? Ezt hívjuk „őrült készítésnek”