Míg az EU nagyrészt technokrácia, az AI-nek az arcfelismerésben való ötéves betiltására vonatkozó javaslat az, hogy a szabályozóknak több idő álljon rendelkezésre „a fejlődésének alakítására”. Ez potenciálisan megugorhatja a békatechnikákat Kínában és az USA ⁃ TN szerkesztőjében
A mesterséges intelligenciáról szóló fehér könyv tervezete szerint az Európai Bizottság mérlegeli az állami és magánszereplők által alkalmazott arcfelismerési technológiák ideiglenes tilalmát. kapott az EURACTIV készítette.
Ha megvalósításra kerülnek, a tervek a jelenlegi madárinfluenza-projekteknek bizonyos EU-tagországokból, köztük az alábbiakat vonják le Németország 134 vasútállomáson és 14 repülőtéren kívánja bevezetni az automatikus arcfelismerést. Franciaország azt tervezi továbbá, hogy létrehoz egy jogi keretet, amely lehetővé teszi a videó megfigyelő rendszerek beágyazását arcfelismerő technológiák.
A bizottsági dokumentum, amely betekintést nyújt a mesterséges intelligencia európai megközelítésére vonatkozó javaslatokba, kimondja, hogy a jövőbeli szabályozási keretbe beletartozhat „az arcfelismerési technológia nyilvános helyiségekben való felhasználásának időkorlátozott tilalma”.
A dokumentum hozzáteszi, hogy „egy meghatározott időtartamra (pl. 3–5 évre) tilos lenne az arcfelismerési technológia magán vagy állami szereplők általi használata a nyilvános terekben, amely időtartama alatt megalapozott módszertant kell alkalmazni e technológia hatásainak felmérésére és a lehetséges kockázatkezelési intézkedésekre. azonosíthatók és fejleszthetők. ”
Öt szabályozási lehetőség az AI számára
Általánosabban fogalmazva: a fehér könyv tervezete, amelynek teljes változatát a Bizottságnak február végén közzé kell tennie, öt szabályozási lehetőséget kínál a mesterséges intelligencia számára az egész blokkban.
A Bizottság által a dokumentumban megvizsgált különféle szabályozási ágak a következők:
Önkéntes címkézés
A közigazgatás és az arcfelismerés ágazati követelményei
Kötelező kockázatalapú követelmények a magas kockázatú alkalmazásokra
Biztonság és felelősség
Irányítás
Az önkéntes címkézési keret olyan jogi eszközből állhat, amelyben a fejlesztők „önként választhatnak az etikus és megbízható mesterséges intelligencia követelményeinek való megfelelésről”. Ha garantálják a megfelelést ezen a területen, akkor az etikus vagy megbízható mesterséges „címke” intelligenciát adnának kötelező feltételekkel.
A második lehetőség a közvélemény egy meghatározott területére összpontosít - a mesterséges intelligencia állami hatóságok általi használatára -, valamint általában az arcfelismerési technológiák alkalmazására. Az előbbi területen a cikk kimondja, hogy az EU olyan megközelítést alkalmazhat, amely hasonló az Kanada automatizált döntéshozatalról szóló irányelvében foglalt álláspontjához, amely meghatározza az automatizált döntéshozatali rendszert használni kívánó kormányzati szervek minimumszabályait.
Ami az arcfelismerést illeti, a bizottsági dokumentum kiemeli az EU általános adatvédelmi rendeletének rendelkezéseit, amelyek a polgárok számára „jogot biztosítanak arra, hogy ne kizárólag az automatikus feldolgozáson alapuló döntés alakuljon ki, ideértve a profilozást is”.
