A ChatGPT a „Chat Generative Pre-train Transformer” rövidítése. A természetes nyelv generálását olyan nagy pontossággal tudja végrehajtani, hogy át tudja adni a Turing teszt, azaz az emberek megtévesztése azzal, hogy számítógéppel kommunikálnak. Még a technokrata mesterséges intelligencia vezetői is felismerik a veszélyes következményeket, és stoptáblákat állítanak fel. ⁃ TN szerkesztő
A konferencia szervezői szerint az AI-eszközök felhasználhatók a szerzők munkájának „szerkesztésére” és „csiszolására”, de a „teljes mértékben mesterséges intelligencia által készített” szöveg nem megengedett. Ez felveti a kérdést: hol húzza meg a határt a szerkesztés és az írás között?
A világ egyik legrangosabb gépi tanulási konferenciája megtiltotta a szerzőknek, hogy olyan mesterséges intelligencia eszközöket használjanak, mint a ChatGPT tudományos cikkek írásához, ami vitát váltott ki a mesterséges intelligencia által generált szöveg szerepéről a tudományos életben.
A Nemzetközi Gépi Tanulási Konferencia (ICML) a hét elején bejelentette az irányelvet, és kijelentette: „Tilosak az olyan dolgozatok, amelyek egy nagyszabású nyelvi modellből (LLM), például a ChatGPT-ből generált szöveget tartalmaznak, kivéve, ha az előállított szöveget a program részeként mutatják be. papír kísérleti elemzése.” Felvillant a hír széles körű vita a közösségi médiában, ahol az AI akadémikusok és kutatók egyaránt védik és kritizálják a politikát. A konferencia szervezői úgy reagáltak hosszabb nyilatkozatot tesz közzé megmagyarázva gondolkodásukat. (Az ICML válaszolt a kérésekre The Verge megjegyzésre, és ugyanerre az állításra irányít minket.)
Az ICML szerint a nyilvánosan elérhető mesterséges intelligencia nyelvi modellek, például a ChatGPT térnyerése – egy általános célú mesterséges intelligencia chatbot, amely tavaly novemberben jelent meg az interneten – „izgalmas” fejleményt képvisel, amely mindazonáltal „váratlan következményekkel [és] megválaszolatlan kérdésekkel jár”. Az ICML szerint ezekben a kire vonatkozó kérdések is szerepelnek birtokolja az ilyen rendszerek kimenetét (Nyilvános adatokra képezik őket, amelyeket általában beleegyezés nélkül gyűjtenek, és néha szó szerint visszaszerzik ezeket az információkat), és hogy a mesterséges intelligencia által generált szöveget és képeket „újszerűnek kell-e tekinteni, vagy a meglévő munka puszta származékának”.
Ez utóbbi kérdés a szerzőségről szóló trükkös vitához kapcsolódik – vagyis ki „ír” egy mesterséges intelligencia által generált szöveget: a gép vagy annak emberi vezérlője? Ez különösen fontos, mivel az ICML csak a „teljes mértékben mesterséges intelligencia által előállított” szöveget tiltja. A konferencia szervezői szerint igen nem tiltja az olyan eszközök használatát, mint a ChatGPT „a szerző által írt szöveg szerkesztésére vagy csiszolására”, és vegye figyelembe, hogy sok szerző már használt „félautomata szerkesztőeszközöket”, például a Grammarly nyelvtani javító szoftvert erre a célra.
„Biztos, hogy ezekre a kérdésekre, és még sok másra is választ fogunk kapni idővel, hiszen ezek a nagyszabású generatív modellek egyre szélesebb körben elterjedtek. Ezekre a kérdésekre azonban még nincs egyértelmű válaszunk” – írják a konferencia szervezői.
Ennek eredményeként az ICML azt mondja, hogy a mesterséges intelligencia által generált szövegekre vonatkozó tilalmat jövőre újraértékelik.
Minden esetben más-más félelmek vannak az AI által generált szöveg káros hatásaival kapcsolatban. Az egyik leggyakoribb az, hogy ezeknek a rendszereknek a kimenete egyszerűen megbízhatatlan. Ezek az AI-eszközök hatalmas automatikus kiegészítési rendszerek, amelyek arra vannak kiképezve, hogy megjósolják, melyik szó következik egy adott mondatban. Mint ilyenek, nincs keményen kódolt „tények” adatbázisuk, amelyekre támaszkodhatnának – csak az a képességük, hogy hihetően hangzó állításokat írjanak. Ez azt jelenti, hogy ők hajlamosak hamis információkat igazságként bemutatni hiszen egy adott mondat-e hangok elfogadható nem garantálja annak tényszerűségét.
A mesterséges intelligencia által generált szövegek ICML általi betiltása esetén egy másik lehetséges kihívás különbséget tenni a mesterséges intelligencia által csak „csiszolt” vagy „szerkesztett” írások és azok között, amelyeket „teljes mértékben” ezekkel az eszközökkel állítottak elő. Milyen ponton jelent több kis mesterséges intelligencia által vezérelt javítás nagyobb átírást? Mi van akkor, ha a felhasználó megkér egy mesterséges intelligencia eszközt, hogy röviden összefoglalja a dolgozatát? Ez frissen generált szövegnek számít (mivel a szöveg új), vagy pusztán csiszoltnak (mert ez a szerző által írt szavak összefoglalása)?
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Ez olyan, mintha 1905-ben törvényt léptettek életbe, amely engedélyezi az autókat, de csak akkor, ha ló húzza.
Godot
Január 27, 2023 1: 51 pm
TILTJA el a szerzőket az AI-eszközök használatától! Sok sikert azzal. És OJ Simpson még mindig az igazi gyilkost keresi.
Ellenállás21
Január 28, 2023 10: 47 pm
Épp hallgattam az Ön gyorsulási jelentését erről a témáról, és úgy döntöttem, hogy ide kommentálom. (1) Jelzi, hogy a ChatGPT képes mély hanghamisításokat végrehajtani videókon. Ez lehet egy propaganda trükk is, hogy a Deep State szereplői letagadhassák, mit mondtak valójában az általunk összegyűjtött videó bizonyítékokon. (2) Csak abban lehetek biztos, hogy nem tudom, mi van a felület másik végén. Ki vagy mi az az ember a függöny mögött? Mikor MI, ember vagy propagandista? Lásd még a Mechanika fogalmát... Olvass tovább "
wpDiscuz
Ez olyan, mintha 1905-ben törvényt léptettek életbe, amely engedélyezi az autókat, de csak akkor, ha ló húzza.
TILTJA el a szerzőket az AI-eszközök használatától! Sok sikert azzal. És OJ Simpson még mindig az igazi gyilkost keresi.
Épp hallgattam az Ön gyorsulási jelentését erről a témáról, és úgy döntöttem, hogy ide kommentálom. (1) Jelzi, hogy a ChatGPT képes mély hanghamisításokat végrehajtani videókon. Ez lehet egy propaganda trükk is, hogy a Deep State szereplői letagadhassák, mit mondtak valójában az általunk összegyűjtött videó bizonyítékokon. (2) Csak abban lehetek biztos, hogy nem tudom, mi van a felület másik végén. Ki vagy mi az az ember a függöny mögött? Mikor MI, ember vagy propagandista? Lásd még a Mechanika fogalmát... Olvass tovább "