Mérföldkő: a Legfelsőbb Bíróság hatalmas csapást mért az éghajlatváltozási menetrendre

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az EPA-t illegálisan kalapácsként használták fel tetszőleges szén-dioxid-kibocsátási szint meghatározására, amelyet a globális felmelegedési összeesküvés idéz elő, amely a világot a fenntartható fejlődés, más néven technokrácia felé tereli. Mivel az EPA az elnök fennhatósága alá tartozik, elkerülte a Kongresszus felügyeletét. Nem több. Ha a Kongresszus nem határoz meg szinteket és korlátokat, akkor azokat nem állítják be. ⁃ TN szerkesztő

Azzal egy időben, hogy a Biden adminisztrátor jelképes győzelmet aratott Trump „mexikóban maradni” uralmának megdöntésével, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága is komoly csapást mért Biden éghajlatváltozás elleni harcára, amikor egy mérföldkőnek számító ítéletében a SCOTUS is megfékezte a Amerika legfőbb környezetvédelmi hatóságának azon képessége, hogy korlátozza az üvegházhatású gázok kibocsátását, a szénbányászok és a republikánusok által vezetett államok mellett.

A többségi véleményben, amelyet John Roberts főbíró írt, a bírók kimondták, hogy a demokratikus túlkapások legutóbbi példájában a Környezetvédelmi Ügynökséget 1970-es megalakulásakor nem engedélyezte a Kongresszus kifejezetten a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére. törvény elfogadásától függ az adminisztráció, ha átfogó szabályozást akar bevezetni a kibocsátás visszaszorítása érdekében.

A bíróság konzervatív többségének véleménye szerint „egy ilyen nagyságrendű és következményű döntést magát a Kongresszust, vagy az e képviselő-testület egyértelmű felhatalmazása alapján eljáró ügynökséget hozhatja”. A bírók hozzátették, kételkednek abban, hogy a Kongresszus át akarja adni a kérdést „mennyi szénalapú termelésnek kell lennie az elkövetkező évtizedekben, bármely közigazgatási szerv számára”.

Az Elena Kagan bírónő és a bíróság másik két liberális bírója által írt eltérő vélemény szerint az EPA-nak van felhatalmazása a lakosságra káros szennyező anyagok „helyhez kötött forrásainak” szabályozására, hozzátéve, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátásának visszaszorítása az éghajlatváltozás elleni küzdelem hatékony megközelítésének szükséges része”. Más szóval, a szokásos zöld pacal, amely a hiperinflációs árukatasztrófa szélére sodorta az országot.

„Ez a bíróság a kezdetektől fogva akadályozta az EPA erőfeszítéseit” – írta Kagan. "A korlátok, amelyeket a többség most az EPA tekintélyére szab, szembeszáll a Kongresszus által írt alapszabályzattal."

Mivel az FT jelentések, az ügy középpontjában egy nézeteltérés áll milyen tágan kell engedélyezni az EPA-nak az 1970-es tiszta levegőről szóló törvény egyes részeit, különösen azokat a szakaszokat, amelyek az EPA-t az erőművek kibocsátási korlátozásainak kidolgozására utasítják.

A West Virginia vs EPA névre keresztelt ügyet a republikánus főügyészek és a szénipar számos tagja indította el. Érvelésük egy olyan szabályozásra összpontosul, amely soha nem lépett életbe: az Obama-korszak Tiszta Energiatervként ismert javaslata, amely előírta volna, hogy az erőművek 32-ig 2005 százalékkal csökkentsék kibocsátásukat a 2030-ös szint alatt. A Legfelsőbb Bíróság elrendelte, hogy 2016-ban felfüggesztik.

Ezt a szabályt később a Trump-kormányzat felbontotta a Megfizethető tiszta energia szabálya javára, amelynek célja a szénipar támogatása. A Trump-kormányzat szabályozását azonban tavaly megsemmisítette az Egyesült Államok DC Circuit fellebbviteli bírósága.

Nyugat-Virginia azzal érvelt, hogy a legfelsőbb bíróságon az alsóbb fokú bíróság megfordította Trump uralmát, és azzal érvelt, hogy az Obama-korszak Tiszta Energia Tervje a tiszta levegőről szóló törvény túlságosan tág értelmezésére támaszkodott, és túlzott és „ipart átalakító” hatalmat adott az EPA-nak.

Nyugat-Virginia azzal érvelt, hogy a törvény alsóbb szintű bírósági értelmezése „féktelen hatalmat” biztosított az EPA-nak, hogy olyan jelentős szabályokat adjon ki, amelyek átformálják az Egyesült Államok villamosenergia-hálózatát és szén-dioxid-mentesítik a gazdaság ágazatait. Azt mondta, hogy az EPA-nak csak nagyon korlátozott felhatalmazása legyen a szabályozásra az erőművek „kerítésvonalán” belüli kibocsátásokat, és nem alkalmazhat szélesebb, iparági szintű intézkedéseket, mint például a szén-dioxid-kibocsátási egységek kereskedelme vagy a biomassza együtttüzelés.

Az ügy védelmében Biden EPA azt mondta, hogy a tiszta levegőről szóló törvényben semmi sem tesz különbséget a kerítésen belüli intézkedések és a szélesebb, iparági szabályozási intézkedések között. Hozzátette, hogy Nyugat-Virginia „valódi aggodalma” az volt, hogy az ügynökség beépítheti Obama tiszta energiatervének egyes elemeit egy jövőbeli szabályba. Az EPA azonban azt mondta, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak nincs felhatalmazása arra, hogy tanácsadói véleményt adjon ki arról, hogy egy jövőbeli szabály milyen típusú intézkedéseket tartalmazhat.

Dick Durbin, a demokrata ostor a szenátusban előre láthatóan kijelentette, hogy a döntés „veszélyes visszalépés, és veszélyezteti levegőnket és bolygónkat”, hozzátéve, hogy „aggasztó precedenst teremt mind a közegészségügy védelme, mind a hatósági szabályozó ügynökségek tekintetében. meg kell védeniük a közegészséget”.

Ezzel azt akarja mondani, hogy az Egyesült Államok ismét azon az úton haladhat, hogy önellátóvá váljon az energia terén, és ne forgasson el pénzt a „zöld” lobbik és érdekek korrumpálására.

A bíróság konzervatív többségének döntése a legújabb a drámai döntések sorában, amelyek megkérdőjelezték a kialakult jogi precedenseket, beleértve a Roe vs Wade legutóbbi megfordítását. A múlt héten egy évszázados New York állam törvényét is hatályon kívül helyezte, amely előírja, hogy az egyénnek „megfelelő okot” kell felmutatnia arra, hogy nyilvánosan elrejtett fegyvert viseljen, és alkotmányellenesnek minősítette a törvényt. A bíróság hétfőn egy volt középiskolai edzőnek is igazat adott, mert focimeccseken imádkozott, ezzel szította az egyház és az állam szétválasztásáról szóló vitát.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Sharona

Dick Durbin szerint „veszélyes lépés hátrafelé, és veszélyezteti levegőnket és bolygónkat”.

Nem mondok mást, mint „CLAPTRAP!”. Ha ennyire törődnek a levegőnkkel és a bolygónkkal, akkor miért foglalkoznak geomérnökökkel évek óta az egeinken ezekkel a fémekkel és mérgekkel?
Meg akarod menteni a bolygót?
Tárcsázd vissza az egódat, növesd ki a gerincet, és ne hajolj le félisteneid előtt, akik pokolian törekszenek arra, hogy elpusztítsák Jahve teremtményét.

Gary Rosenberg

Az emberek továbbra is összezavarodnak az éghajlatváltozással kapcsolatban, amelyet évtizedek óta használnak az időjárásunkkal kapcsolatos igazság elrejtésére. A katonaság által vezetett kormányok és legfőképpen az Egyesült Államok hadserege több mint 70 éve foglalkoznak klímamérnökséggel. Az időjárás céltudatos manipulálása teljesen felborította a természetes időjárási mintákat, és akár hiszi, akár nem, ökológiai rendszerünk emiatt szabadesésben van.
Abba kell hagynunk a klímaváltozásról való beszédet, és meg kell követelnünk az igazságot az éghajlatváltozásról. Ennek azonnal véget kell vetni.
További információért keressen a címen http://www.geoengineeringwatch.org

Edward L

Szóval igaz Gary. És köszönöm a linket, itt van egy vissza a megosztásért.
https://weathermodificationhistory.com/

D. Smith

Szégyen ami ezzel az országgal történik az illegálisok miatt. És az SC mégis elengedi, mint egy gumiszalagot, és tudod, hogy visszaüt, és mindannyiunkat arcon vág. Lehet, hogy ha a Legfelsőbb Bíróság bírója elveszítené egy gyermekét a határátlépő fentanil miatt, akkor másképp vélekedhetne erről az ítéletről. A demokráciák trójai falóként használják a bevándorlási politikát, hogy visszavonjanak mindent, ami Trump jó volt. Féltékenységük beteljesítése közben ezekkel a beavatkozókkal teszik tönkre az országot... Olvass tovább "