Penn State: Felejtsd el az alkotmányt, az Analytics, az algoritmusok és a szociális hitel pontozását

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
A technokrácia már indokolatlan nyomást gyakorol az alkotmány és a jogállamiság ellen. A szociális hitel pontozása a viselkedésmódosítás személyre szabott eszköze, amely kiküszöböli a külső ellenőrzések szükségességét. ⁃ TN szerkesztő

Az AI vezette a társadalmi pontszámokat az alkotmány kiszorításához?

Larry Backer, a Penn Állami Egyetem professzora egy 2018 cikkben írja, hogy a nyugati szociális hitelrendszerekkel szembeni ellenállás feloldódhat, ha a tömegeket „szocializálják… kollektívként”, és „… a nyugati társadalom nagy kulturális menedzsmentje egy narratívát dolgoz ki mely ilyen tevékenység naturalizálódott a nyugati kultúrában. ”

2018 cikk, amelyet kiemelkedő jogi professzor írt Larry Backer a Penn State-ből megvitatta a szociális hitelrendszer nyugaton történő megvalósításának módjait. Backer azt írja, hogy ezzel a rendszerrel kapcsolatos törvényváltás „…változtassa meg a közjog fókuszát az alkotmánytól és a jogállamiságtól az elemzésre és az algoritmusra... "

A „Következő generációs törvény: Adatvezérelt kormányzási és elszámoltathatósági szabályozó rendszerek Nyugaton, valamint a szociális hitelrendszerek Kínában", Backer a törzs nyugati részén a szociális hitel felé történő elmozdulást" töröttnek "nevezi, de útmutatást ad arra vonatkozóan, hogy a társadalmi normákat hogyan lehet folyamatosan alkalmazni e rendszer elfogadására.

Backer azt javasolja, hogy a „nagyszerű kultúrakezelő gépekA nyugati országokban normalizálják a szociális hitel és a személyes adatok megosztásának gondolatát. Backer írja:

„De lehetséges-e a tömegek szocializációja, vagy akár a tömeges demokrácia kollektívként is, hogy átfogja az adatátadási mintázatot ezen túl
azonnal önkiszolgáló zárt hurkú rendszerek? Lehet-e az állam olyan intelligenciától függő (büntetőjogi és rendeleti) törvények végrehajtására szolgáló rendszereket fejleszteni, amelyek arra ösztönzik a tömegeket, hogy pozitív hozzájárulók legyenek a végrehajtáshoz vagy a szabályozáshoz szükséges adatokhoz? A válasz a nyugati liberális demokráciákban attól függ, hogy a nyugati társadalom - a televízió, a filmek és más kapcsolódó médiumok - nagy kultúragazdálkodási mechanizmusa képes-e kidolgozni egy olyan narratívát, amelyben ez a tevékenység honosodik meg a nyugati kultúrában.".

Ahogy a Big Tech és a mesterséges intelligencia egyre inkább bejut az életünkbe, a csúcstechnológiás megfigyelés hálózata beleragadt bennünket. Mintha megnyugtatnák az ellenállást, ezek a rendszerek (Google otthoni, Apple órák, Amazon Alexa) „kényelmet” kínálnak célzott hirdetések, személyre szabott tartalom és egyéb szolgáltatások formájában.

A valóságban ennek a rendszernek az a célja, hogy meghatározza, megengedik-e Önnek a modern társadalomban való működését.

Állítólag a Trump adminisztrátora fontolóra veszi ennek a megfigyelési rácsnak a használatát a lakosság nyomon követése mentális betegség jeleire, arra késztetve a hatóságokat, hogy elkobozzák a „veszélyes személyek” lőfegyvereit.

Az 2013-ben a Old-Thinker News feltette a következő kérdést:A biztosítótársaságok intelligens készülékeket fognak használni az „egészségtelen” szokások figyelésére?"

Mint ez 2013 Wall Street Journal cikk szerint, a biztosítótársaság:

„… Már tudja, hogy szedte-e a gyógyszereit, megtisztította a fogait, és rendszeres orvosi ellenőrzésre került-e. Most néhány munkáltató vagy biztosítótársaságuk nyomon követi, hogy az alkalmazottak mit esznek, hol vásárolnak és mekkora súlyt vesznek fel -, és lépéseket tesznek a sorban tartásuk érdekében. "

A mesterséges intelligencia, amelyet hatalomra éhes személyek programoznak, folyamatosan átveszi társadalmunkat. Már cenzúrázza a politikai véleményeket. Orvosi, oktatási és pénzügyi döntéseket fog hozni. Az embereket el kell hagyni. A szociális kreditrendszer alaposan figyelni fogja Önt bármilyen deviáns magatartásra. Ha nem vigyázol, kiszorulttá válsz. Az élelmiszerhez, a szállításhoz és az orvosi ellátáshoz való hozzáférést megtagadják.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég
6 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
David Chirinsky

Adjon algoritmusokat, elemzéseket és szociális krediteket az életünk felett. Mi lehet baj ezzel?

Charlie Harper

Nem tudom, ki ez a homályos izzó professzor, de addig kell rúgni a pisspumpában, amíg a szeme meg nem vérzik.

EWM

Már létezik egy „szociális kreditrendszer”. Nagyon kevés ember kapcsolatba lép valakivel, akinek rossz hírneve van. A probléma az „állam” gondolata, amely eldönti, mi a „rossz”. Megszabaduljatok az „Államtól”. Amit Nietzsche mondott „Valahol vannak még népek és csordák, de velünk, testvéreim, nem: itt vannak államok. Az állam? Mi az? Hát akkor! Most nyisd ki a füledet, mert most a népek haláláról szólok neked. Az állam a leghidegebb az összes hideg szörny közül. Hidegen fekszik is; és ez a hazugság kúszik a szájából;... Olvass tovább "

James

Nietzsche sziklák!

„Ami nem öl meg, erősebbé tesz”

Légy erősebb, jó emberek!

Elle

Most kérdeztem a mellettem lévő személyt: "Mikor lett Penn State az Egyesült Államok seggfeje?" A válasz? Mindig ilyenek voltak. Az iskola a kizárólagosságra építette hírnevét, ami egy állam által támogatott iskola számára teljesen alkalmatlan, és mindig is elitista volt a világhoz és az emberiséghez való hozzáállásában.

És most! Van még egy Penn State professzor, Michael Mann módján, aki az emberiség irányításának technokrata menetrendjével áll le. Erudit vagy Eugenidit? (igen, ezt készítettem - mint Mann jégkorong botja és Backer legjobb jövőképe.)

James

Az Alkotmány az én „Biztonságos Térségem”, és ezt a srácot fel kell rúgni az Alkotmány eldobására vonatkozó nézetei miatt.

Kölcsönkérni az internet mindenki kedvenc feltalálójától Al „gabona vagyok” Gore -

Az alkotmányelleneseket büntetni kell!

Alkotmány 1
Idióták 0