A SEC ESG-követelményeket alkalmaz a kisgazdaságok megcélzására

Wikimedia Commons, Wally
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Amikor Biden elnök kijelentette, hogy „a kormány teljes erejét” felhasználja öngyilkos zöld programjának érvényesítésére, senki sem gyanította volna, hogy az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet belenyúlhat a kisgazdaságok mezőgazdaságába, és mégis. Végső soron azok a kistermelők, akik nem hajtanak végre és nem tesznek eleget, kiszorulnak az üzletből a túlszabályozás és a tőkemegtagadás miatt. ⁃ TN szerkesztő

Miközben a kis mezőgazdasági és állattenyésztési tevékenységek nehezen térnek vissza a COVID-19 világjárvány és az ellátási lánc zavaraiból, a szövetségi kormány arra készül, hogy újabb akadályt dobjon útjukba.

Márciusban a Security and Exchange Commission (SEC), egy kormányzati felszerelés állítólagos „olyan piaci környezet előmozdítása érdekében, amely méltó a közbizalomra”, új környezetvédelmi, szociális és irányítási (ESG) szabályt javasolt. „Az éghajlattal kapcsolatos közzétételek fokozott és szabványosítása befektetők számára” címmel számlázva szükség felhívták azokat a regisztrálókat, akik kis üzemeltetőkkel üzletelnek, „hogy tartalmazzanak bizonyos éghajlattal kapcsolatos közzétételeket”. Hatály 3 Kibocsátások—a jelentéstevő vállalat értékláncában előforduló közvetett (upstream vagy downstream) kibocsátások.

A gazdálkodók és állattenyésztők azonban nem állami vállalatok és nem „regisztrálók”, amelyek az ügynökségnek számolnak be. De a fent említett rendelkezés hátrányosan érinti működésüket és szabhat meredek költségek és kötelezettségek.

Először is, az ügynökség új szabálya betarthatatlan, mivel nem szabályozhatja a nem pénzügyi célokat, például az ESG-t, beleértve a 3. körbe tartozó üvegházhatású gázok (ÜHG) kibocsátási célokat. Miért? A politikai célok kívül esnek hatókörükön.

Az 13. évi értékpapír-tőzsdei törvény 1934. szakaszának a) pontjában foglaltak szerint a SEC csak szabályokat hozhat létre. tekinteni „szükséges vagy megfelelő a befektetők megfelelő védelméhez és az értékpapír tisztességes kereskedelmének biztosításához.” Az ESG alapelvei, amint azt megértik, nem teszik biztonságosabbá a vállalkozásokat, csak sebezhetőbbé teszik a politizálással szemben.

A SEC nem megválasztott munkatársai nem kényszeríthetik a regisztrálókat üzleti partnereik információinak közzétételére. Csak a Kongresszus rendelkezik alkotmányos felhatalmazással az éghajlati és környezetvédelmi előírásokkal kapcsolatos törvényjavaslatok kidolgozására – a SEC nem. A Mercatus Központ jegyzetek„A SEC ezért arra a következtetésre jutott, hogy általában nincs felhatalmazása a környezeti, fenntarthatósági vagy egyéb társadalmi célokkal kapcsolatos közzétételek elrendelésére, kivéve, ha „egy konkrét kongresszusi mandátumra” válaszol.

A kis tulajdonosokra és üzemeltetőkre már most is megterhelő szabályok vonatkoznak a helyi, állami és szövetségi törvények. Miért nehezítené meg jobban a nehézségekkel küzdő vállalkozásokat, amelyek táplálnak és táplálnak bennünket? Nem lenne igazságos.

Ha megkövetelik e kisebb gyártóktól, hogy ily módon szigorúbb jelentéstételi rendszert fogadjanak el, az szintén komoly adatvédelmi aggályokat vet fel.

A nagyvállalatokkal ellentétben a kis- és közepes méretű agrárvállalkozások jellemzően saját lakóhelyükön kívül végzik tevékenységüket. Például az egyes tevékenységekre és napi tevékenységekre vonatkozó adatok nyilvánosságra hozatala – ha nyilvánosságra kerül – fenyegetést jelenthet a mezőgazdasági ágazat ellenzői részéről, és célpontjává teheti azokat a radikális környezetvédők és állatjogi aktivisták tevékenységének megzavarására és leállítására irányuló szándékkal.

A SEC sajnálatos módon a bíróságok korábban olyan kormányzati szervek ellen döntöttek, amelyek kikényszerítik az érzékeny személyes adatok nyilvánosságra hozatalát. Nyolc körzeti fellebbviteli bíróság uralkodott in American Farm Bureau Federation kontra EPA (2016) hogy a gazdálkodók személyes adatait tartalmazó táblázatokat nyilvánosságra hozó Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) felhívja a tulajdonosok „lényeges adatvédelmi érdekeit, miközben kevéssé járul hozzá a FOIA alapján felismerhető közérdekhez”, és „egyértelműen indokolatlan megsértését jelenti a személyes adatok védelmében. ”

Ha az ügynökség ezt az utat választja, a kisvállalatokkal dolgozó regisztrálók nem bíznak majd bennük a bizalmas információkat tartalmazó közzétételek kezelésében. És nem kellene.

Tekintettel a kis mezőgazdasági vállalkozásokra már eddig is támasztott korlátokra, a személyes adatok nyilvánosságra hozatala óriási pénzügyi megterhelést jelentene számukra. Az új igények kielégítése érdekében a gazdálkodóknak és tanyáknak több idejük lenne adatgyűjtésre, és kevesebb idő jutna élelmiszertermékeikre.

A mezőgazdasági menedzsment szoftver (FMS) például nem olcsó, és a legtöbb gazdálkodó és állattenyésztő nem használja sokat. ez van jelentett szoftver évente további 1,200 dollárba kerülne ezeknek a kisvállalkozásoknak. Sőt, a 2018 felmérés A közel 1,500 gazdálkodó 69 százaléka még mindig nem számítógépes eszközöket használ a mindennapi tevékenységéhez, szemben a 16.5 százalékukkal, akik főként FMS-rendszerekre támaszkodnak.

Végső soron egy szigorú jelentéstételi rendszer elfogadása lehetetlenné tenné, hogy ezek a kisvállalkozások a lényegükre összpontosíthassanak: az Egyesült Államokban és azon túlmenően a takarmányozásra, az üzemanyag-ellátásra és a ruházkodásra.

Ha ez a szabály érvényesül, a SEC megteszi elárul küldetése, hogy „védje a befektetőket, elősegítse a tőkeképzést, és elősegítse a tisztességes, rendezett és hatékony piacokat”. Ami még rosszabb, a Scope 3 megfontolások a kisvállalkozások bezárásához vezetnének, és arra kényszerítenék a SEC-regisztrálókat, hogy az Egyesült Államokon kívüli vállalkozásoktól keressenek élelmiszertermékeket, ami országunkat rendkívül sebezhetővé teszi az élelmiszer-ellátás bizonytalanságával szemben.

Válaszul a képviselőház 118 tagjából álló kétpárti csoport, köztük Elaine Luria (D-VA) és Elise Stlokin (D-MI) demokrata képviselők swing kerületében. követelte az ügynökség a véleményezési időszak 17. június 2022-i határideje előtt teljesen eltörli a szabályt. A Trump által kinevezett SEC-biztos, Hester M. Piece is hangot adott. az ő ellenzékét a javaslathoz, mert aláásná az ügynökség közzétételi rendszerét és károsítaná a gazdaságot.

A gazdálkodók és a gazdálkodók természetvédők, akik figyelemmel vannak környezeti lábnyomukra. Nem kell figyelembe venniük a SEC-irányelveket ahhoz, hogy megfelelően kezeljék földjeikat.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] További információ: A SEC ESG-követelményeket alkalmaz a kisgazdaságok megcélzására […]

[…] További információ: A SEC ESG-követelményeket alkalmaz a kisgazdaságok megcélzására […]

DawnieR

Ez NEVETŐ BS!!!! Ugyanez vonatkozik……: „Mérdpont: A Legfelsőbb Bíróság hatalmas csapást mér az éghajlatváltozási menetrendre”. Kormány… most, TE A LEGGYŰLÖLTebb LÉNY a Földön!!

WW4
Laura McDonough

Igazi férfiakra van szükségünk, hogy ellenálljanak ennek a napirendnek. Kiállni önálló vállalkozóként és megtartani a kormányt. ki az ilyen típusú üzletből.