Snowden Vindicated: Három új botrány mutat be átfogó tömegfelügyeletet

NSA Utah adatközpont
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

A tömeges megfigyelés globális jelenség, amely bizonyítja, hogy az alapvetõ erõ a technokrácia vagy a tudományos diktatúra felé irányul. A világ minden nagyobb országában ugyanaz a teljes megfigyelési mentalitás tapasztalható, mint mi az Egyesült Államokban  TN szerkesztő

Míg a legtöbb szem a Hillary Clinton és Donald Trump közötti elnöki versenyre összpontosít, három nagy esemény bebizonyítja, hogy a tömeges megfigyelés milyen széles körben elterjedt és veszélyes lett a nyugaton. Egyedül állva minden esemény pontosan rámutat a súlyos fenyegetésekre, amelyek motiválták Edward Snowdennek a sípját; együttesen mindent elkövetve teljes mértékben igazolják.

A hónap elején egy speciális brit bíróság, amely a titkos kémkedési tevékenységeket szabályozza hangsúlyos felmondást adott ki a nemzet belföldi tömegmegfigyelési programjai. A bíróság megállapította, hogy „A brit biztonsági ügynökségek több mint egy évtizeden keresztül titokban és jogellenesen gyűjtöttek nagy mennyiségű bizalmas személyes adatot, ideértve a pénzügyi információkat is.” A bíróság megállapította, hogy ezek az ügynökségek „jogellenes rendszert működtettek hatalmas mennyiségű kommunikációs adatok, az egyedi telefon- és webhasználat nyomon követése, valamint egyéb bizalmas személyes információk, megfelelő biztosítékok vagy felügyelet nélkül az 17 évek során. ”

Csütörtökön, még inkább rettenetes elítélés a tömeges megfigyelésről a kanadai szövetségi bíróság adta ki. A döntés „megsértette a kanadai kémügynökséget az adatok jogellenes megőrzése és az ő hírszerző programokat engedélyező bírákkal való valótlanság miatt.” A legfigyelemreméltóbb az volt, hogy ezek a belföldi tömegmegfigyelési tevékenységek nemcsak illegálisak, hanem gyakorlatilag az egész lakosság számára ismeretlenek voltak. A kanadai demokrácia, jóllehet azok hatályának leírhatatlan következményei vannak az alapvető szabadságokra: „Úgy tűnik, hogy a szóban forgó központ a kanadai biztonsági hírszerző szolgálat kristálygömbje ekvivalensének felel meg - egy olyan hely, ahol a hírszerző elemzők megkísérelik a jövőbeli fenyegetéseket kideríteni, és újra megvizsgálják. , adatmennyiségek. ”

A harmadik botrány Kanadától is származik - amely az Öt Szem kémkedésének szövetségének kritikus partnere az Egyesült Államokkal és az Egyesült Királysággal együtt -, ahol a bűnüldözési tisztviselők Montreálban érkeznek most védenek "Rendkívül ellentmondásos döntés a La Presse rovatvezetője [Patrick Lagacé] kémlelésére a mobil belső hívásainak és szövegeinek nyomon követésével és hollétének figyelemmel kísérésével a szükséges belső rendőri nyomozás részeként." A megcélzott újságíró, Lagacé feldühítette a rendőrtiszteket azzal, hogy megvizsgálta visszaélésszerű magatartásukat, majd megfigyelési technológiával követték hívásait és mozdulatait, hogy feltárják forrásainak kilétét. Amint az a botrány robbant, be is ment a Montreali Közlöny szavai, „A rosszról a rosszra”, mivel az ezt követő vizsgálat azt mutatta, hogy a rendőrség ténylegesen „nyomon követte hat újságíró hívását és mozgását abban az évben, amikor a szivárgáson alapuló hírjelentések feltárták Michel Arsenaultot, Quebec legnagyobb munkaügyi szövetségének akkori elnökét. ”

Beszél ezen a héten a Montreali McGill Egyetemen, Snowden felmondást kért Justin Trudeau kanadai miniszterelnök, Justin Trudeau kijelentette, hogy „nyilvánvalóan azt hiszem, hogy a Québecből kijövő zavaró történetek - minden kanadai számára aggasztóak -, a kanadai miniszterelnök kijelentette, hogy„ a szabad sajtó mûködése ellen ”. "Biztosítanunk kell és folytathatjuk a sajtó és jogaik védelmét."

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Dan

Úgy gondolom, hogy a megfigyelési taktika nemcsak a tervezett globális menetrend részét képezi, hanem ennek a napirendnek a Snowden-stílus is, amely ezen információk nyilvánosságra hozatalát szolgálja. Ez az árnyék kormány számára szolgáltat adatokat a megfigyeléssel kapcsolatos nyilvános aggodalmakról és arról, hogy mennyit tudnak tovább nyomást gyakorolni a tervvel, miközben kis ellenzéki csoportokkal látják el őket (árnyék kormány). Az árnyék kormány ezután különféle módszereket tesztel, hogy miként lehet az ellenzék kedvezõen irányítani. A különböző országok eltérő eredményeket mutathatnak fel, és a kontrollerek alkalmazkodnak ehhez. Az évtizedek folyamán a... Olvass tovább "