Srí Lanka összeomlása az UN/WEF Ag politikája miatt figyelmeztetés lehet a világ számára

Miközben kaviárt ettek és finom bort kortyolgattak, a davosi Világgazdasági Fórum (WEF) gazdag elitjei akadémikusok, kormányzati vezetők és környezetvédelmi aktivisták válogatottjával száguldoztak. megbeszélni a terveiket a mezőgazdasági termelés globális átmenetéhez. Mindannyian egyetértettek abban, hogy a világot jelenleg tápláló hagyományos gyakorlatokat le kell vetni, és helyettük biogazdálkodással kell felváltani, ami állításuk szerint segít a klímaváltozás elleni küzdelemben és biztonságosabbá tenni az élelmiszer-rendszereket.

Hangsúlyozták, hogy a segélyeket a világ 600 millió kistermelőjéhez kötik az ökológiai módszerek átvételének „ösztönzésére” irányuló erőfeszítésekkel, amelyeket az összes ismert hívószóval jellemeztek, mint a „regeneratív” és a „fenntartható”. De az új divat az „agroökológia”, amely nemcsak a modern növényvédő szereket, műtrágyákat és GMO-kat tiltja, hanem a gépesítést is elriasztja.

Kíváncsi lehet, vajon ezek a jogosult vezetők egy pillanatra szünetet tartottak-e tanácskozásaikban, hogy átgondolják a folyamatos szenvedést és éhezést Srí Lankán, ahol a korábbi elnök, Gotabhaya Rajapaksa megfogadta ezt a fajta tanácsot, és beleélte magát abba a fantáziába, hogy a világ első „teljesen szerves és toxinmentes” legyen. " nemzet.

Davos-típusú éljenzés közepette öko-szélsőségesek, Rajapaksa büszkén jelentette be terveit a 2021-es glasgow-i klímacsúcson. Szinte egyik napról a másikra betiltotta a mezőgazdasági vegyszereket, és arra kényszerítette a termelőket, hogy vegyék át a biogazdálkodást, és váljanak „szinkronba” a természettel.

Nem sokkal 2022 júliusa után Rajapaksa életre menekült a tömegtüntetések és a mezőgazdasági termelés miatti káosz közepette. esett 40% -kal. Még ma is több mint 43% öt év alatti gyermekek közül szenvednek alultápláltság ott.

A davosi elit az ökológiai mezőgazdaságot trombitálja, mint az élelmiszer-ellátás bizonytalanságának megszüntetésének módját, annak ellenére, hogy az hoz 35%-kal kevesebb élelmiszer hektáronként átlagosan, és semmiképpen sem tudná fenntartani a jelenlegi népességet, nem is beszélve a 10-re előre jelzett majdnem 2050 milliárdról. A svájci szakértők elismerni, és kutatók megerősíti, hogy nem lehet úgy felnagyítani, hogy a világ jelenlegi népességének akár felét is táplálja.

Valójában minden Davosban meghirdetett fenntarthatósági célt aláásná az organikusra való átállás. 35%-kal kevésbé termelékenynek lenni azt jelenti, hogy 50%-kal több földre van szükség ugyanannyi élelmiszer megtermeléséhez. A mezőgazdasági területek tömeges növelése az erdők kivágását és az élőhelyek elpusztítását jelenti. Ez tönkretenné a biológiai sokféleséget és termelne 50-70%-kal több üvegházhatású gázok (ÜHG-k).

A biogazdálkodást támogatóknak el kell ismerniük, hogy a biogazdálkodók sok peszticidet használnak. Csak régebbi, kevésbé célzott peszticidek, mint pl rézszulfát, amelyek alapvetően mérgezőek az emberekre és a vadon élő állatokra, és nagyobb mennyiségben kell őket használni, mert kevésbé hatékonyak.

Néhány héttel a WEF előtt a részes felek idei konferenciáján, más néven az ENSZ éghajlatváltozási egyezményén Egyiptomban (COP27) és az ENSZ biológiai sokféleségről szóló montreali egyezménye (COP15), a vezetők ugyanazt a rossz dallamot énekelték, és azt kérték,regeneráló mezőgazdaság”, „fenntartható intenzifikáció” és mindenki ajkán a szó: „agroökológia. "

A fenntarthatósági feltételeknek ez a koktélja csak a fenntarthatatlan paraszti gazdálkodás újrapalackozásakor, és ezek az erőfeszítések az aktivisták által táplált téves információkkal megfertőzött politikai döntéshozók fattyú gyermekei.

Nem csak arról van szó, hogy több földre van szükség a biotermeléshez. Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása azért nő, mert a gazdálkodóknak meg kell művelniük (szántniuk) vagy el kell árasztaniuk a földeket a gyomok elleni küzdelem érdekében, ahelyett, hogy modern gyomirtó szereket alkalmaznának. 100 kg műtrágya pótlásához 2-3 tonna szerves komposztra van szükség, a mezőgazdasági hulladékból készült szerves trágya pedig fitofelhalmozódást tartalmaz. nehézfém toxinok ból ből talajok, elősegítve a veszélyes lefolyást.

De a Európai zöld üzlet – ékes példa erre kudarcot vallott biopolitikák hasonló a Srí Lankán próbáltakhoz – még mindig volt tartják számon ezeken a találkozókon.

Hagyományos mezőgazdaság megháromszorozódott a termőföld termelékenysége 1948 és 2019 között. Globálisan fellendült gabonatermesztés több mint 300%. Noha a cognoscenti mást állítanak, a hagyományos mezőgazdaság sok igazán regeneratív gyakorlatot alkalmazott. Ban ben szántás nélküli mezőgazdaság, a gazdálkodók gépi művelés helyett herbicideket, például atrazint és glifozátot használnak a gyomok irtására.

Igen, az atrazin és a glifozát csökkenti az eróziót és jobb minőségű talajt hoz létre. Emellett 2 280,000 tonnával csökkentik a COXNUMX-kibocsátást, és takarítanak meg 588 millió gallon dízel évente – ami 1 millió autó károsanyag-kibocsátásának felel meg. És nem, ezek a gyomirtó szerek nem károsak az emberekre és a környezetre. Az atrazin nem szivárog ki a talajvízbe, mint Egészség Kanada az EU atrazin-tilalmára válaszul; a glifozát pedig nem okoz rákot, amint azt a világ bizonyítja legnagyobb és leghosszabb egészségi állapot tanulmány.

A WEF-et és a COP-ot irányító gazdag elit előrehaladhat dicséretes céljaik felé, ha politikájukat ilyen bizonyítható tényekre alapozzák, nem pedig divatos organikus fantáziákra.

A COP27, COP15, Davos és az EU kísérteties álökológia azonban a bolygó élelmezésbiztonsági, biodiverzitási és ÜHG-csökkentési erőfeszítéseit a katasztrófák felé tereli, amint azt Srí Lanka is tanúsíthatja.

Tehát ezek a vezetők hazarepülnek üvegházhatást okozó gázokat kibocsátó repülőgépeikkel, nem ismerve vagy nem törődve a politikájuk által előidézett emberi és környezeti károkkal.