A Szilícium -völgy összeolvadt a nemzetbiztonsági állammal

2021 júniusában az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsa közzétette az új nemzeti stratégiát a belföldi terrorizmus elleni küzdelemhez.¹ Jóllehet nagyrészt a fehérek fölénye és a politikai szélsőségesség elleni küzdelem eszközeként határozzák meg, a „hazai terrorista” definíciója hihetetlenül homályos és ideológiákon alapul.

Egy podcastban az egyik kedvenc független újságírómmal, Whitney Webb -nel,² A Media Roots Rádió műsorvezetője, Robbie Martin megjegyzi, hogy ez hogyan hoz létre veszélyes csúszós lejtőt, amely összefüggésben áll azokkal a kísérletekkel, hogy szeptember 9. után fokozottabb megfigyelést és nyomon követést kapjanak az amerikaiak adatai.³

A „háború a terrorizmus ellen”, amelyet a szeptember 11 -i támadások után indítottak, Martin szerint „csupán előzménye volt a politikai ellenzékiek elleni nagyobb belföldi fellépésnek”.⁴ Webb beleegyezett, kijelentve, hogy már „a csúszós lejtő alsó részén vagyunk”, és nem véletlen, hogy egy napon bárki, aki nem ért egyet a kormánnyal, belföldi terroristának minősülhet, és bűncselekménnyel vádolják.

Az ellenzéki ideológia kriminalizálása az uralkodó osztály számára

A terrorizmus elleni háború teljes indoklása az volt, hogy célul tűzzék ki az „előfutamokat” vagy a terrorcselekményeket, mielőtt azok megtörténnének. A jogszabály eredetileg a külföldi kormányokat és magánszemélyeket célozta meg, de még folyamatban vannak olyan törvényjavaslatok, amelyek a jogszabályokat az amerikaiakra is alkalmazhatják az Egyesült Államokban⁵

Glenn Greenwald oknyomozó újságíró kijelentette, hogy a belföldi terrorizmus elleni újonnan kezdődő háború végső célja az, hogy „lényegében minden ellenzéki ideológiát kriminalizálja az uralkodó osztály számára”, hozzátéve: „Szó szerint semmi sem lehet veszélyesebb, és ez nem félelmet keltő. vagy riasztó, hogy kimondjam. ”⁶

Ez nem pártpolitikai kérdés, hanem valami, ami évtizedek óta készül. Greenwald kijelentette, hogy Washington demokratikusnak vagy republikánusnak tekintése, az egyik oldal „a tiéd”, a másik pedig az „ellenséged”, téves meggyőződés, mivel az elit uralkodó osztály valóban hatalmon van:⁷

„Van egy uralkodó osztály elit, aki rendkívül jól érzi magát mindkét fél alapító szárnyával… akiket ugyanúgy finanszíroznak, mert ők azok, akik a napirendjüket szolgálják. Aztán ott van az emberek egy másik csoportja, akiknek a kárán uralkodnak. Van, aki a baloldalon, van, aki a jobb oldalon, de „itt az ideje lebontani ezeket az akadályokat”.

Fontos megérteni, hogy az Egyesült Államokban már érvényben vannak agresszív büntetőjogi törvények, így több embert börtönöznek be az Egyesült Államokban, mint bárhol a világon.⁸ Szükségünk van -e további törvényekre, hogy kriminalizálják az embereket? Egy aggodalomra okot adó fordulat is előfordult, és a hangsúly az FBI -ra irányult, amely a terrorizmus új modelljét célozza, miközben az olyan kifejezések, mint az „erőszakra való felbujtás”, radikálisan kibővültek.

„Vírusos, közösségi oldalakon történő könyörgések kísérik, hogy az FBI-val együtt dolgoznak polgártársaik beadása érdekében („ Láss valamit, mondj valamit! ”), És követelik a hazai megfigyelés új rendszerét”-írta Greenwald.⁹

Emberek, akik szélsőségeseknek minősített „dezinformációt” terjesztenek

Nem kell erőszakosnak lenni ahhoz, hogy terroristává nyilvánítsák. Lehet, hogy egyszerűen csak a kormánya szerint „szélsőséges nézeteket” tartanak számon, vagy vádolhatják a dezinformáció terjesztésével - bár nincs egyértelmű definíció a „dezinformáció” kifejezésre. Webb szerint:¹⁰

„A belföldi terrorista stratégiában szó esik arról, hogy a dezinformációt terjesztő embereket szintén szélsőségeseknek és a nemzetbiztonságot fenyegetőnek lehet minősíteni, és természetesen az elmúlt évek során láthattuk, hogy ez a dezinformációs címke hogyan alkalmazható független a média, hogy elősegítse többek között az amerikai birodalommal szemben kritikus hangok cenzúráját, vagy éppen nem illeszkedik egy adott kormányzati elbeszélésbe. ”

Közvetlenül a belföldi terrorizmus elleni küzdelem nemzeti stratégiájából:¹¹

„A belföldi terroristák - különösen az elmúlt években - gyakran magányos szereplők vagy informális kötődésű személyek kis csoportjai voltak, akik az erőszakra mozgósítanak, kevés vagy semmilyen szervezeti felépítéssel vagy irányítással. Ezek az egyének gyakran szándékosan terjesztett anyagokat fogyasztanak az egyének toborzásához olyan okokhoz, amelyek az összetartozás és a beteljesülés érzését próbálják megteremteni, bármennyire is hamis ez az érzés.

Ideológiájuk folyékony, fejlődő és átfedő lehet. És bizonyos esetekben összekapcsolódhatnak és összekapcsolódhatnak az összeesküvés -elméletekkel, valamint a dezinformáció és a téves információ más formáival…

Ezek az elemek összetett és változó belföldi terrorfenyegetettségi környezetet alkotnak, és jelentős kihívásokat jelentenek a bűnüldözés számára. Különösen az olyan internetes kommunikációs platformokon, mint a közösségi média, a fájlfeltöltő webhelyek és a végpontok közötti titkosítású platformok, mindezek az elemek kombinálhatják és fokozhatják a közbiztonságot fenyegető veszélyeket.

… Ezek az erőfeszítések tágabb prioritást képviselnek: a kormányba vetett hit erősítése és a szélsőséges polarizáció kezelése, amelyet a dezinformáció és a téves információ válsága táplál, gyakran a közösségi média platformjain keresztül, ami szétszakíthatja az amerikaiakat, és egyeseket erőszakhoz vezethet.

A fúziós központok készen állnak és várnak

Webb aggódik a fúziós központok miatt, ahol a Belbiztonsági Minisztérium, az FBI, a nem kormányzati szervezetek és a magánszektor többi tagja együttműködik annak eldöntésében, hogy ki a terrorista és ki nem.

A fúziós központok már egy ideje léteznek, de a háború előrehaladtával a hazai terror ellen Webb úgy véli, hogy a fúziós központok ugyanazt a szerepet fogják betölteni, mint a CIA által működtetett Phoenix Program a vietnami háború idején, amelynek célja az ellenzékiek és szélsőséges rokonszenvekkel rendelkező embereket az adatbázisokkal szemben, hogy az illetékes hatóságok üldözhessék őket - sokakat végül elraboltak, megkínoztak és megöltek.

Fúziós Központok Amerika

A fúziós központok arra várnak, hogy aktívabb szerepet vállalhassanak a hazai terrorizmus elleni újonnan kihirdetett háborúban, de ahhoz, hogy széles körben elfogadják őket, Webb úgy véli, hogy felháborító eseményre van szükség - egy olyanra, amely messzebbre megy, mint január 6 -án, 2021, az amerikai Capitolium megrohamozása, például valami, ami civileket céloz meg, és felháborodást vált ki az amerikai nyilvánosság körében, hogy valamit tenni kell.

„Ezért aggódom, hogy más eseményre is sor kerülhet ennek a stratégiának a továbblépése érdekében. Olyan infrastruktúrát építenek itt, amelyet használni szeretnének, nem? És azt gondolom, hogy az USA jelenlegi klímájára való tekintettel nehezen tudják megindokolni, hogy ezt ott tartsák, ahol a stratégia egyértelműen azt mutatja, hogy el akarnak jutni ” - mondja Webb.¹²

Párhuzamot von a mai nap és az Egyesült Államok által támogatott Condor hadművelet között, amely baloldaliakat, gyanúsított baloldaliakat és szimpatizánsaikat célozta meg, és amelynek eredményeként becslések szerint 60,000 500,000 embert gyilkoltak meg, ennek mintegy fele Argentínában történt. További XNUMX ezret politikai börtönben tartottak.¹³

„Nem vizsgálták, hogy az ezekkel az emberekkel szemben támasztott állítások igazak -e” - magyarázta Webb. „Nem voltak tárgyalások… ez egy húzóháló volt, hogy újjászervezett társadalmat hozzanak létre a félelem légkörével, hogy ösztönözzék a tekintély elfogadását és az állam iránti teljes engedelmességet.”¹⁴ A történelem gyakran adja a legnagyobb nyomokat arról, hogy merre tart a társadalom, és Webb részletezi azt a törvényjavaslatot is, amelyet Biden elnök 1995 -ben vezetett be az oklahoma -i robbantás miatt.

Az FBI chartaként kezdeményezte a politikai csoportok vizsgálatát, és a következő zavaró pontokat tartalmazta. Szerencsére a törvényjavaslatot nem fogadták el ebben a verzióban - sokat kivettek és leitattak -, de ha hagyják, hogy felülvizsgálat nélkül elfogadják, akkor a következőket kapta volna:¹⁵

A Szilícium -völgy összeolvadt a nemzetbiztonsági állammal

Webb szerint a Szilícium -völgy és a nemzetbiztonsági állam összeolvadt. Az évtizedek óta tartó háborúk a hazai disszidencia ellen mindig olyan technológiákat tartalmaztak, mint az adatbázisok, és most a kapcsolat elválaszthatatlan.

Webb a „technikai zsarnokságról” írt a járvány kezdetén, és elárulta, hogy a Nemzeti Biztonsági Bizottság Mesterséges Intelligencia (NSCAI) - egy FOIA kérés alapján megszerzett - dokumentuma szerint változtatásokra van szükség ahhoz, hogy technológiai előnyhöz jussanak Kínával szemben:¹⁶

„Ez a dokumentum azt sugallja, hogy az Egyesült Államok követi Kína példáját, és még az AI-vezérelt technológiákkal kapcsolatos számos szempontból is felülmúlja őket, különösen a tömeges megfigyelés alkalmazását.

Ez a perspektíva egyértelműen ütközik az amerikai kormányzati tisztviselők és politikusok Kínával kapcsolatos nyilvános retorikájával, akik a kínai kormány technológiai beruházásait, valamint megfigyelőrendszereinek és más technológiáinak exportját az Egyesült Államok életmódját fenyegető fenyegetésnek minősítették. ”

A program végrehajtásának számos lépését népszerűsítik a COVID-19 járványra adott válasz részeként. Az NSCAI nemcsak a Great Reset negyedik ipari forradalmának kulcsfontosságú része, hanem támogatja a tömeges megfigyelést, a kizárólag online vásárlást és a készpénz megszüntetését, miközben megjegyzi, hogy „az utcák kamerával szőnyeggel burkolva jó infrastruktúra”.

Az NSCAI elnöke Eric Schmidt, a Google anyavállalata, az Alphabet korábbi vezetője. További nevezetes Szilícium -völgyi NSCAI -tagok:¹⁷

• Eric Horvitz, a Microsoft Research Labs igazgatója
• Andy Jassy, ​​az Amazon Web Services vezérigazgatója (CIA vállalkozó)
• Andrew Moore, a Google Cloud AI vezetője

Eközben Greenwald kiemelte Alex Stamos, a Facebook korábbi biztonsági tisztviselőjének nyilatkozatát, amely azt javasolja, hogy a közösségi médiavállalatok működjenek együtt a bűnüldöző szervekkel, hogy visszaszorítsák a szélsőséges befolyást gyakorló online befolyásokat, különösen azokat, akik nagy közönséggel rendelkeznek annak érdekében, hogy „mindannyian ugyanazt a megegyezést kössük valóság."¹⁸

A közösségi média óriási szerepet játszik a háborúban

Ha ezt olvassa, és aggódik, akkor arra kérem Önt, hogy teljes egészében hallgassa meg a Media Roots Radio podcastját Whitney Webb -el.¹⁹ Alig kevesebb, mint 2.5 óra, de jól eltelt idő, hogy megértsük azokat a történelmi eseményeket, amelyek oda vezettek, ahol ma tartunk. Azok számára, akik cselekedni akarnak, a közösségi média platformokról történő tömeges kivándorlás jó kezdet.

Sokan azt gyanítják, hogy a Facebook a Pentagon Védelmi Fejlett Kutatási Projekt Ügynökség (DARPA) Lifelog nyilvánosbarát változata, egy adatbázis-projekt, amelynek célja az emberek egész létezésének részleteinek nyomon követése nemzetbiztonsági felügyeleti célokból.²⁰

A Pentagon 4. február 2004 -én kihúzta a dugót a Lifelogon, válaszul az adatvédelmi aggályokra.²¹ Még aznap elindult a Facebook.²²

A Lifelog - és valószínűleg az utódja, a Facebook - kiegészítette a Total Information Awareness (TIA) programot, amely a szeptember 9 -i támadások után indult, és az amerikaiak orvosi nyilvántartásait, ujjlenyomatát és egyéb biometrikus adatait, valamint DNS -eit és személyes pénzügyekkel, utazással és médiafogyasztással kapcsolatos nyilvántartások.²³

A Facebook most arra kéri a felhasználókat, hogy jelentsenek „szélsőséges” tartalmat és téves információkat. Szerencsére van mód arra, hogy passzívan elszakadjon az adatbányászattól és az örökölt közösségi médiától, amely összefonódik a hazai terror elleni háborúval. Webb azt mondja: „Töröld a Facebookodat, az Instagramodat és a Twitteredet, mert te táplálod a hazai terrorgépet.”²⁴

Referenciák