A technokraták áthelyezik a célpontokat, most élethosszig tartó boosterre van szükségük

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> A világ legnagyobb egészségügyi szervezetei az orvosi kifejezések számos meghatározását megváltoztatták, beleértve a „vakcina”, „csorda immunitás” és „pandémia” definícióit, amelyek viszont jelentős hatással vannak a mindennapi életre. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja most fontolgatja a „teljesen beoltott” definíció megváltoztatását.

> Izrael és Ausztrália már visszatolta a kapufát. Az állampolgároknak hat hónappal a második szúrás után emlékeztetőt kell kapniuk, különben elveszítik az összes „útlevél-szabadságot”. Daniel Andrews ausztrál miniszterelnök valójában azt nyilatkozta, hogy a továbbiakban a beoltottak élete „az oltottsági státuszának fenntartásáról fog szólni”.

> A „teljesen beoltott” definíció frissítése azzal a mellékhatással is jár, hogy eltorzul a halálozási statisztikák, ami újabb muníciót ad a kormánynak a hamis állításokhoz. Többször azt mondták nekünk, hogy most az oltatlanok világjárványában vagyunk, és ez a hazugság új erőre kap, amint a teljesen beoltott embereket a beoltatlanok közé sorolják, hat hónappal az utolsó adagjuk után.

> A Nemzeti Kosárlabda Szövetség arra buzdítja azokat a játékosokat, akik két hónapja kaptak egyszeri adag Janssen-oltást, hogy vegyenek Pfizer vagy Moderna emlékeztetőt, vagy nézzenek szembe 1. december 2021-jétől a játéknapi teszteléssel. azt mondják nekik, hogy hat hónapos korhatárnál kapjanak emlékeztetőt

> A Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Hivatal (OSHA) már a COVID-19 elleni védőoltás szabályának kiterjesztéséről beszél, így a 100 főnél kevesebb alkalmazottat foglalkoztató kisvállalkozások is kötelesek kényszeríteni alkalmazottaikat, vagy súlyos pénzbírságra számíthatnak. A nyilvános véleményezési időszak 6. december 2021-án zárul

Az elmúlt években, és különösen a COVID-járvány 2020-as kitörése után, a nagy egészségügyi szervezetek világszerte megváltoztatták az orvosi kifejezések számos meghatározását, amelyek viszont jelentős hatással vannak a mindennapi életre. Valójában, ha az Egészségügyi Világszervezet nem változtatta volna meg a „világjárvány” definícióját 2009-ben, akkor nem is lennénk ebben a káoszban.

Az előtte a sertésinfluenzához hasonlóan a SARS-CoV-2 sem minősült volna világjárványnak, ha a WHO nem töröl ki néhány kulcsszót a definícióból. 2009 előtt a világjárvány hivatalos meghatározása a következő volt:^1,2

„… amikor megjelenik egy új influenzavírus, amely ellen az emberi populációnak nincs immunitása, ami több, egyidejű járványhoz vezet világszerte, óriási halálozási és megbetegedési számmal.”

Aztán 2009-ben a WHO eltörölte a súlyossági és magas mortalitási kritériumokat („hatalmas számú haláleset és betegség”), így a világjárvány meghatározása „egy betegség világméretű járványaként” maradt.³

Azáltal, hogy eltörölte a magas morbiditást okozó súlyos betegségek korlátozó kritériumait, és a földrajzilag széles körben elterjedt fertőzést hagyja a világjárvány egyetlen kritériumának, a WHO bármikor képes világjárványt hirdetni, amikor egy adott betegségben a szokásosnál több eset fordul elő.

Ennek a képességnek a birtoklása döntő fontosságú, látva, hogy a WHO milyen központi szerepet játszott abban a technokratikus hatalomátvételben, amellyel most szembesülünk. A WHO 194 tagállama felett vészhelyzeti hatáskörrel rendelkezik, így amikor a WHO nemzetközi közegészségügyi incidenst hirdet, minden tagállam köteles követni a WHO irányelveit.

Ha nem lenne a WHO, a nemzetek bármilyen módon reagálnának egy adott járványra. A technokrácia javát szolgáló módon próbálni rávenni őket arra, hogy reagáljanak, olyan lenne, mint a macskák terelése. A világ összes nemzete közötti lockstep koordináció nélkül egyszerűen nem lenne megvalósítható a biológiai biztonságról szóló narratíva az emberek ellenőrzésére és a vagyonelosztás globális szintű eltolására.

De ennek van egy még nagyobb és tartósabb következménye is a társadalom számára. Azáltal, hogy újradefiniáljuk bizonyos szavak és kifejezések jelentését, az emelkedő biológiai biztonsági állapot megpróbálja megváltoztatni az Ön felfogását arról, hogy mi igaz és mi hamis. A folyamat során a tudományt olyasmivé alakítják, amelyet a hit, a spekuláció és az elfogult vélemény ural. Ennek veszélyei felbecsülhetetlenek.

Mi az a "vakcina"?

2021 szeptemberében az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja megdöbbentette az orvosszakértőket azzal, hogy megváltoztatta a vakcina meghatározását „olyan termékről, amely immunitást hoz létre, így megvédi a szervezetet a betegségtől”.⁴ „olyan készítménynek, amelyet a szervezet betegségekkel szembeni immunválaszának serkentésére használnak”.⁵

A legfontosabb változás az, hogy a „vakcina” már nem hoz létre immunitást, így már nem véd meg a betegség ellen. Csak egy adott betegség elleni immunválaszt serkenti. Ezt a definíciót nyilvánvalóan a COVID-19 génterápiás injekciók korlátozott funkciójának leírására találták ki, amelyek nem tesznek immunitást, és nem akadályozhatják meg a fertőzés elkapását vagy terjesztését.

A 2021 előtt használt vakcinák bármely meghatározása szerint a COVID-oltás nem vakcina. A legjobb esetben az injekció csökkenti a tüneteit. Ez azt is jelenti, hogy soha nem tudnak állományimmunitást létrehozni. Ez annak ellenére, hogy az állomány immunitását újradefiniálták, a természetes fertőzés eredményeként létrejött valamiből a tömeges vakcinázás eredményeként.

A csorda immunitás definíciójának már nincs tudományos alapja

A WHO 2020 októberében módosította az állományimmunitás meghatározását, valószínűleg a globális tömeges vakcinázási kampányra számítva. Megismételve, a múltban a csorda immunitás azt jelentette, amikor elegendő ember immunitást szerzett egy fertőző betegséggel szemben, így a betegség már nem terjedt el széles körben a közösségben.

Mielőtt a tudomány bevezette volna a védőoltásokat, az állomány immunitását egy fertőző betegségnek való kitettséggel és a normál expozícióból való felépüléssel érték el. Az Internet Archive's Wayback Machine jóvoltából 2020 októbere előtt a WHO állományimmunitásának meghatározása magában foglalta a vakcinaimmunitást és a „korábbi fertőzés során kialakult immunitást” is.⁶

2020 októberében azonban a frissített definíció teljesen megszüntette a természetes immunitást. A jelenlegi definíció most így hangzik:⁷

„A „csordaimmunitás”, más néven „populációs immunitás” egy olyan fogalom, amelyet a vakcinázásra használnak, és egy populációt meg lehet védeni egy bizonyos vírustól, ha elérik a vakcinázási küszöböt.

A sérülések sértése mellett azt is kifejtik, hogy „Az állomány immunitása úgy érhető el, ha megvédjük az embereket a vírusoktól, nem pedig úgy, hogy kitesszük őket annak”. Ez teljesen figyelmen kívül hagyja a történelem során a kanyaróval, mumpszszal, bárányhimlővel és más fertőző betegségekkel természetes úton megfertőzött emberek milliárdjait, akik természetes fertőzésüknek köszönhetően élethosszig tartó immunitást élveznek ezekkel a betegségekkel szemben, szemben a gyengülő és rendszeres beadásra szoruló vakcinákkal szemben. boosterek.

A „teljesen beoltott” definíciót hamarosan átírhatják

Ha már az emlékeztetőkről beszélünk, a COVID jab boosterek bevezetése azt jelenti, hogy a CDC valószínűleg át fogja írni a „teljesen beoltott” definíciót is. Az Axios 22. október 2021-i jelentése szerint:⁸

„Jelenleg a CDC meghatározása a következő: „Teljesen beoltott személyek azok, akik legalább 14 nappal az FDA által engedélyezett COVID-19 vakcina elsődleges sorozatának befejezése után.” a jövőben beoltják” – mondta [Rochelle, a CDC igazgatója] Walensky egy sajtótájékoztatón.

Nem bonyolult megérteni, mit jelent egy ilyen újrafogalmazás. Ez azt jelenti, hogy mindenki, aki megkapta a kezdeti egyszeri vagy dupla adag COVID „vakcinát”, varázsütésre egy bizonyos idő elteltével ismét beoltatlannak minősül. Amint azt a The Atlantic megjegyezte,⁹ a „teljesen beoltott” kifejezés, ha újradefiniáljuk, értelmét veszti.

Nem meglepő, hogy a CDC igazgatójának megjegyzései teljesen megfordítják álláspontját 2021. szeptember végén. A The Epoch Times szerint akkoriban azt mondta, hogy a tisztviselők nem fontolgatják a „teljesen beoltott” definíció megváltoztatását.¹⁰

Alig egy hónappal később, 2021 októberének végén a The Epoch Times arról számolt be, hogy Walensky most azt sugallja, hogy a meghatározás „változhat, ahogy a boosterek egyre általánosabbak lesznek”. Véletlenül, mindössze öt nappal ezt követően a CDC bejelentette az emlékeztető oltásra vonatkozó ajánlásait mindenki számára, és még a negyedik adagot is javasolta bizonyos immunhiányos egyének számára.¹¹

Hogyan elfogadható a szegregáció akár távolról is?

A „teljesen beoltva” újradefiniálása a véget nem érő emlékeztető oltások érvényesítésének eszköze lesz, mivel az oltási igazolványa minden egyes adag után egy bizonyos időpontban lejár, és ezzel együtt az összes úgynevezett „szabadság”. Teljesen világos, hogy az oltóanyag-útlevelek mögött meghúzódó gondolat a szegregáció megteremtése.

Ezt tapasztaljuk Ausztráliában és számos más országban, ahol a be nem oltott egyéneket kizárják a gazdasági és társadalmi tevékenységekből.^12,13 Daniel Andrews, az ausztrál miniszterelnök valójában azt nyilatkozta, hogy a jövőben a beoltottak élete „az oltottsági állapotuk fenntartásáról fog szólni”. El tudod hinni? Erre redukálódott mára az „élet”. Az oltottsági állapot megőrzése.

Ugyanezt a forgatókönyvet látjuk Izraelben is, ahol az oltási útlevelek hat hónappal a második COVID-dózis után járnak le. Ha nem hajlandó megkapni a következő adagot, akkor elkerül a társadalomtól, mint mindenki, aki megtagadta az indulást.

Ausztráliában az egyéneket le is tartóztatják, ha szükség esetén nem adnak be emlékeztető oltást. Elképesztő belegondolni, hogy mindez egy olyan betegség miatt történik, amely a lakosság mindössze 012%-át és a fertőzöttek 1%-át ölte meg.^14,15 És az oka annak, hogy ez egyáltalán megtörténhet, az az, hogy bizonyos szódefiníciókat tudománytalanul manipuláltak és megváltoztattak, hogy alátámasszák szörnyű cselekedeteiket.

Az új definíciók a halálozási statisztikákat is torzítják

A „teljesen beoltott” definíció frissítésének mellékhatása is lesz a halálozási statisztikák torzulásával, ami újabb muníciót ad a kormánynak a hamis állításokhoz.

Többször azt mondták nekünk, hogy most az oltatlanok világjárványában vagyunk, és ez a hazugság új lendületet kap, amint a teljesen beoltott embereket a beoltatlanok közé sorolják, hat hónappal az utolsó adagjuk után.

Ezt a narratívát már látjuk Izraelben is. Amint arról a The Wall Street Journal beszámolt,¹⁶ „Az oltatlan izraeliek tették ki a súlyos betegek nagy részét” az elmúlt napokban. Ugyanakkor azt is kijelenti, hogy a tisztviselők ezt annak tulajdonítják, hogy több mint 2 millió ember kapta meg a harmadik emlékeztető oltást. Ez azt jelenti, hogy a „be nem oltottak” némelyike ​​távolról sem teljesen oltatlan, valójában csak a harmadik emlékeztető oltás hiányzik:

„A legsebezhetőbb csoport jelenleg azok az emberek, akiket két adaggal oltottak be, és nem a harmadikat” – mondta Mr. Bennett a múlt heti kormányülésen, hozzátéve, hogy úgy viselkedtek, mintha teljes mértékben védettek lennének, de nem lennének védve. .”

Az alábbi videóban Dr. Vladimir Zelenko az izraeli rabbinikus bíróság előtt tanúskodik a COVID-19-lövést követő mellékhatásokról, valamint arról, hogy milyen sikerrel kezelte pácienseit egyszerű táplálék- és szabadalom nélküli gyógyszerekkel. Tanúvallomása és saját adataik ellenére az izraeli egészségügyi tisztviselők továbbra is mindenkit arra ösztönöznek, hogy kapjon emlékeztető oltást.

Az NBA-játékosok új booster szabályokkal néznek szembe

Az Egyesült Államokban a Nemzeti Kosárlabda Szövetség (NBA) most arra kéri azokat a játékosokat, akik még két hónapja kaptak egyszeri adag Janssen-oltást, hogy szerezzenek Pfizer vagy Moderna boostert, vagy nézzenek szembe 1. december 2021-jétől a meccsnapi teszteléssel.¹⁷ Azoknak a játékosoknak, akik befejezték a kétadagos kezelést, azt mondják, hogy hat hónapos korhatár után kapjanak emlékeztetőt.

Nyilvánvaló volt, hogy ez megtörténik, de azt hiszem, sokan naivan azt gondolták, hogy ha csak megfelelnek a kezdeti szúrásoknak, az élet visszaáll a normális kerékvágásba. Csak kapjon teljes oltást, és kész. Az a tény, hogy semmi sem tér vissza a normális kerékvágásba, ébresztő jelzés lehet, hogy e szabályozás következményeinek kezdeti megértése vadul helytelen volt.

A felvételek nem a COVID-19 felszámolásáról szólnak. Egy tömegellenőrzési rendszer részét képezik. Végső soron ez a rendszer mindenkit rabszolgává fog tenni benne, mivel a kilépés azt jelenti, hogy lemondanak a megélhetés, az oktatás, a vásárlás vagy bárhová való minden lehetőségéről. Ennek igazsága fájdalmasan nyilvánvalóvá válik, ha a digitális oltóanyag-útleveleket egy új digitális központi banki pénznemhez kötik.

Az ausztrál kormány már most elkobozza az emberek bankszámláit, és visszavonja vezetői engedélyeiket a COVID-bírságok behajtása érdekében. Felmondják a munkanélküli segélyt és leállítják a bankszámlákat, amíg az emberek nem kapják meg a szúrást.¹⁸ Az ilyen műveletek automatizálhatók, ha a banki tevékenységet digitális egészségügyi bérlethez kötik.

Talán most többen kezdik felismerni, hogy nem lesz vége annak, hányszor kell belenyugodniuk az orvosi kísérletezésbe. És ne felejtsük el, minden alkalommal, amikor megkapja a szúrást, olyan mellékhatásokkal kell szembenéznie, amelyek egy életre ellehetetleníthetik, vagy akár halálos kimenetelűek is lehetnek. Valóban érthetetlen a kísérletezés katonai személyzetre, sportolókra, terhes nőkre és gyerekekre kényszeríteni. Az NBA új szabályára reagálva Clay Travis sportkommentátor a Twitteren ezt írta:¹⁹

„Ébredj, bárányok. Az NBA már most kötelezővé teszi az oltáserősítő alkalmazását. Ennek soha nem lesz vége, 100%-ban egészséges embereket fogunk elérni, hogy életük hátralévő részében félévente kapjanak COVID-oltást?”

Garret Kramer, az Inner Sports alapítója is ezt írta a Twitteren: „Melyik bolygón írnak elő továbbra is gyógyszereket olyan emberek számára, akik nem betegek? Mondj nemet." A golfbajnok Steve Flesch is közbeszólt, és azt mondta: „Ez a világ és a liga napról napra durvábbá válik.”²⁰

Össze kell fognunk a zsarnokság ellen

DeSantis: „Azok az egyének, akik átestek egy normál oltási sorozaton a COVID ellen – hamarosan elhatározzák, hogy nem oltottak be… Azt fogják mondani neked: 'Másóoltást kell kapnod, különben elveszítheted a munkádat' …Ez csak a jéghegy csúcsa.” pic.twitter.com/hGe5t4YJ8O

- Michael P Senger (@MichaelPSenger) November 5, 2021

Amint azt Ron DeSantis floridai kormányzó megjegyezte egy közelmúltbeli sajtótájékoztatón, amelyen felszólalt a Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Igazgatóság azon követelménye ellen – amelyet a Biden-adminisztráció parancsára írt elő –, hogy a 100 vagy annál több alkalmazottat foglalkoztató vállalkozásoknak meg kell követelniük az összes alkalmazottat a szúrás:

„Hogy tisztában legyünk azzal, hogy mit csinál az OSHA – nyilvánvalóan nem tudományt folytatnak, mert elutasítják az immunitást a korábbi fertőzés miatt, elutasítják az izraeli tanulmányt… amely azt mutatja, hogy a COVID-ból felépült emberek erős védelemben részesülnek…

Tévedés ne essék, azok, akik átestek egy normál COVID-oltási sorozaton, hamarosan elhatározzák, hogy nem oltottak be. Azt fogják tenni.

Azt fogják mondani neked: „Nem vagy beoltva, és emlékeztető oltást kell kapnod, különben elveszítheted a munkádat. Ez meg fog történni… Szóval ez csak a jéghegy csúcsa. Ez egyre szigorúbb lesz. Ha most nem állunk fel, több erőt fogunk hozni a jövőben.”

Ahogy megjósoltam, az OSHA már beszél a COVID-19 elleni védőoltás szabályának a 100 vagy annál kevesebb alkalmazottat foglalkoztató kisvállalkozásokra való kiterjesztéséről. Az NTD jelentése, 5. november 2021.:²¹

„A Munkaügyi Minisztérium Munkaügyi Biztonsági és Egészségügyi Hivatala (OSHA) által kiadott és a tervek szerint pénteken hatályba lépő vészhelyzeti átmeneti szabványt csak a 100 vagy annál több alkalmazottat foglalkoztató cégekre vonatkozik. Az OSHA azonban nyilvános észrevételeket vár a szabvány ezen aspektusával kapcsolatban, és végül kibővítheti a kisebb vállalkozásokkal is, mondta az ügynökség a 490 oldalas dokumentumban.²²

Az OSHA kijelentette, hogy „az érdekelt felek észrevételeit és további információit kéri annak eldöntésére, hogy módosítani kell-e az ETS hatályát” vagy a vészhelyzeti szabványt, „a jövőbeni kisebb munkáltatók megszólítása érdekében”.

Még a kisvállalkozások – köztük valószínűleg az önfoglalkoztatók – kényszerítése is mérsékelhetetlen katasztrófát jelentene az Egyesült Államok gazdasága számára. De természetesen ez a cél, tehát minden okunk megvan azt feltételezni, hogy a szabályt kiterjesztik, kivéve, ha a visszaszorítást túlságosan elsöprőnek ítélik. A nyílt véleményezési időszak 6. december 2021-án zárul. A jelen cikk írásáig több mint 3,100 hozzászólás érkezett. tudsz küldje el véleményét itt.