A Technocracy szén-dioxid-jóváírási/-elszámolási rendszere hamis, mint egy 3 dolláros bankjegy

Wikipedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A szén-dioxid-kreditek a szén-dioxid elleni háború nagy részét képezik, és olyan hamisak, mint egy 3 dolláros bankjegy, nevezetesen a gőzeszközök. A zöld vámpírok ugyanolyan romlottak, mint a barna vámpírok, és az esőerdők, a „védett fajok” és az ökológiai védelem virtuóza mögé bújnak. Valójában a pénz a klímaoligarchák zsebében köt ki, és a szegények elszegényednek. ⁃ TN szerkesztő

Nemrég volt szerencsém kompot foglalni az Egyesült Királyságból Franciaországba. A szabad mozgás több éves fojtogató szabályozása után 2022 augusztusában végre át lehet utazni a La Manche-csatornán orrváladék, nyálvizsgálat nélkül; és a kormány által jóváhagyott vonalkódok bemutatása nélkül. Mindössze 3 évbe telt, mire túljutottunk a koronavírus-paranoián, és visszatértünk egy nyugodtabb állapotba. Ezért hálásnak kell lennünk.

Most a komp foglalási oldalán megakadt valami. Ez egy opcionális jelölőnégyzet volt az űrlap alján. Ez állt rajta: „Szeretne fizetni 2.50 GBP-t, hogy kompenzálja utazása szénlábnyomát?”. Ez felkeltette az érdeklődésemet, ezért mélyebbre ástam. Kezdetnek követtem a carbonfootprint.com oldalon található linket. Túlságosan leegyszerűsítve magyarázza el a szénlábnyom alapjait és az üvegházhatás dogmáját. Valójában számos tipográfiai hiba található a webhelyükön. Itt megtudhatja, hogy: „Az éghajlatváltozás (más néven globális felmelegedés) [hőmérséklet-emelkedést okozott] … az emberi tevékenység növekvő szintjével.” [Sic]. Engem az iskolai projektekre emlékeztet, amikor valaki szövegrészeket másolt be és illeszt be egy webhelyről, és saját munkájaként adta be. Ezért nem tartottam ezt a webhelyet nagy tekintélynek a témában.

Ez a cég azonban 7-ben eddig több mint 2022 millió font bevételt könyvelt el. Ez a pénz a szén-dioxid-kalkulátor szolgáltatásukból származik – amely nagyjából a „megtett mérföldeket” „tonnák CO2-é” alakítja, majd mellékutat kínál a szén-dioxid-kibocsátás ellentételezési piacára. Valójában a szén-dioxid-piacok több mint 250 milliárd fontra bővültek az elmúlt évben, és a Világgazdasági Fórum rámutat, hogy ez a klímaváltozás elleni küzdelem fő eszköze.1. Ezt a virágzó szén-dioxid-kompenzációs piacot az a törekvés is alátámasztja, hogy a vállalkozásokat az új, globalista vállalati megfelelési rendszerbe kényszerítsék. Környezetvédelmi, társadalmi és kormányzási (ESG), amelynek egy szervezet vállalati pénzügyi érdekeit kell képviselnie, amelyeknek a „fenntartható és etikus hatásokra” kell összpontosítaniuk. Mindent egybevetve nagyszerű üzletnek tűnik jelenleg – az emberek pénzt dobnak rád, hogy csillapítsák bűntudatukat a pusztán létezésükből származó aljas szén-dioxid miatt. A komptársaság egyszerűen felajánl egy jelölőnégyzetet, és pénzt utal át egy közvetítőnek, hogy az Ön nevében vásároljon szén-dioxid-kompenzációt, más néven szén-dioxid-kibocsátási egységet.

Tehát ássunk mélyebbre a kínált szolgáltatásokat…

A szén-dioxid-kiegyenlítési piacon böngészve képeket találunk boldog malajziai kávétermesztőkről, fényes napelemes tetőkről és festői, dombokon emelkedő szélerőművekről. Környezetvédelmi szempontból nem kérdéses ezeknek a projekteknek a hatékonysága – puszta létezésük szén-dioxid-kompenzáció. Elméletileg a szélerőműpark által megtakarított szén-dioxid-kibocsátás mennyiségét a megtermelt „tiszta” energia mennyiségeként számítják ki, szemben azzal, hogy mennyi CO2 keletkezne szilárd tüzelésű generátorok használatával. Nem veszik figyelembe a szélturbina hatalmas bordáihoz szükséges acél olvasztásához elégetett nagy intenzitású szenet, sem a több száz méteres acéloszlopok helyszínre szállításához szükséges interkontinentális teherautókat és hajókat, sem az elektromos alkatrészek metrikus tonnányi mennyiségét. alkotják a turbina generátorát, az ideiglenes erőműveket és az óriási transzformátorokat, valamint sok mérföldnyi kábelezést. Feltételezem, hogy ezek a tényezők ténylegesen ellensúlyozhatják az ilyen projektek építéséből származó feltételezett „nyereséget”.

Mára ezek a „megújuló” projektek a szén-dioxid-kompenzációs piacnak csak egy kis részét teszik ki. Jegyezd meg az idézőjeleket – igen, a szél és a nap megújul, de az acél, a réz, a ritkaföldfémek, az olaj, a földgáz és a szén, amelyeket ezekhez a projektekhez használnak, messze nem megújuló. Továbbá a szén-dioxid haszonlesőknek nem áll érdekében, hogy számításukba vegyék ezeket az exogén tényezőket, mivel ez felemésztené a profitjukat, és megrontaná a „bolygó megmentésére” vonatkozó erkölcsi érvüket. Ahogy mélyebbre ásunk a megújulók szivacsos vályogjain, alatta vastagabb agyagot találunk.

A legnagyobb és leggyakoribb szén-dioxid-kiegyenlítési rendszerek egyszerűen az erdők. A Carbon piactereken a legtöbb kínálat erdő, különösen a kelet-ázsiai, afrikai és dél-amerikai országokban. Ez nem véletlen, hiszen az 1970-es évektől és a „fenntartható fejlődés” kezdete óta létezik az észak-déli megosztottság a környezetvédelem terén. Az „Észak” az elmúlt két évszázad ipari birodalmaiból tevődik össze, amelyeket zavaróan „Nyugatnak” is neveznek. Mindig igyekszem elkerülni a „fejlett nemzet” vagy „gazdag ország/szegény ország” kifejezések használatát, mivel ezek ezt a megosztó és elitista ideológiát testesítik meg. De ez az „Észak” az, amely szabályozni kívánja a „Dél” növekedését, miközben felfelé haladnak az iparosodás létráján. Ezeket a témákat tovább vizsgáljuk a Carbon Credit Series második részében. Hagyok egy idézetet a brazil Miguel Osório de Almeidától 1971-ben, az első stockholmi klímakonferencián:

„Soknak lenni és szegénynek lenni sérti a fejlett országok látványát és érzéseit. Javaslataik többsége nem a jövedelemnövelő együttműködésre vonatkozik, hanem a létszámcsökkentésre” 2

Ezen az objektíven keresztül az esőerdőkről készült rózsás fotók inkább hamisak. Valójában egy hamis logika van ezen erdészeti beruházási eszközök mögött. Az erdő által kínált hivatalos szén-dioxid-kiegyenlítés valójában a fák által évente felszívott CO2 mennyisége, ahogyan évezredek óta. Az egyetlen érték, amit ezeken a piacokon csomagolnak és árulnak, az az, hogy nem vágják ki a fákat. Ezért azáltal, hogy nem vág ki egy erdőt, a vállalat „szén-nyelőt” tart fenn, és ezzel csökkenti a kompom szénlábnyomát. Az egyik az, hogy fizet a földtulajdonosnak, mert nem csinál semmit. Ennek a logikának van egy mozaikszója, és ez a beharangozott offszet projektek mindegyikére rácsapódik: REDD. Ez az ENSZ „Az erdőirtásból és az erdőpusztulásból származó kibocsátások csökkentése” nevű programja. Átnevezném a következőre: „Adjon el őshonos erdőket globális befektetőknek”. Ha most úgy gondolja, hogy az álláspontom túl erős, akkor fúrjunk bele mélyebben a probléma alapkőzetébe.

A REDD projektek azt mondják, hogy védik az erdőket. Ez az az érték, amelyet világszerte a szén-dioxid-piacokon értékesítenek. Az igazság azonban sokkal kevésbé tűnik zöldnek. Indonéziában például a Katingan REDD projekt kiszorította az őslakos gazdálkodókat. Azokat a gazdálkodókat, akik hagyományos gazdálkodási technikákat alkalmaznak, többé nem engedik be ősi erdejükbe, mivel az ma már globális érték.3 A legnagyobb hitelezője a Shell, a hírhedt multinacionális olajtársaság. A Shell saját weboldalán egy szívmelengető oldallal mutatja be a projektet zöldmosási kezdeményezésük részeként4. Azonban annak ellenére, hogy azt állítják, hogy védik az erdőt, a helyi korrupció közepette pálmaolaj-ültetvényekké alakítják át az erdő egy részét. Ez azt jelenti, hogy még akkor is, amikor az ősi keményfákat kiszorítják a gyors haszon pálmaolajfákért. Meglepő módon még mindig ugyanannyit számítanak a szén-dioxid-jóváírásban. Mindez akkor történik, amikor az erdőt az indonéz kormány már évtizedekkel korábban kijelölte és védte. Ez nem elég a REDD-nek, akik hitelezőik nevében átveszik az erdő irányítását. A legmegdöbbentőbb azonban az a tény, hogy ezek a REDD „védők”, akiket a szén-dioxid-piacok fizettek, látszólag hatalmas erdőtüzeket engedtek át a Katingan esőerdőjében 9000 hektáron, és eközben több tonna CO2-t bocsátottak ki. Az egyik nyomozó kihallgatta Verrát, a szén-dioxid-hitel-tanúsító testületet ezekkel az erdőtüzekkel kapcsolatban:

„Dupont-Nivet azt kérdezi, hogy a Shell szén-dioxid-kreditjei akkor is érvényesek maradnak-e, ha a Shell összes „klímaerdeje” füstbe megy? – Helyes – válaszolja Swickard. "Számos elemzéseket végeztünk forgatókönyvekkel és modellekkel a robusztusság biztosítása érdekében." 5

Nos, jól aludhatunk éjszaka, ha tudjuk, hogy a Shell szén-dioxid-kibocsátású esőerdőjét „forgatókönyvekkel és modellekkel végzett elemzések védik a robusztusság biztosítása érdekében”. És hogy az erdő biztonságban van a Permian Global kezében, akit a REDD nevezett ki az értékes szén-dioxid-kibocsátású erdők őrzésére és védelmére. A Permian Global egy luxemburgi székhelyű pénzügyi cég, amelyet volt Barclays bankárok hoztak létre, így biztos vagyok benne, hogy ezek az erdők biztonságos kezekben vannak.

A klímaváltozás mozgalmában most egyetlen esőerdő sem kap nagyobb figyelmet, mint az Amazonas. Néha a világ tüdejének is nevezik, és több száz ritka egzotikus állat- és növényfaj otthona. Ám az emberek felületes érdeklődése az „Amazónia megmentése” iránt nem biztos, hogy jót tesz. Azzal, hogy az Amazonast a védelem célpontjává tette, a környezetvédelmi mozgalom megnyitotta azt a „zöld” pénzügyi keselyűk általi pénzügyi kizsákmányolás előtt. Térjünk át Brazíliára, amely az Amazonas esőerdőjének otthona, és ezért a természettel a szén-dioxid-kibocsátás ellentételezése miatt elkövetett legrosszabb visszaélések otthona.

Ha pénzt fektet be Brazíliába, az valószínűleg a BNDES: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social – a Gazdasági és Társadalmi Fejlesztés Nemzeti Bankján keresztül történik. A BNDES egy állami tulajdonú befektetési eszköz, amely nemzetközi alapokat irányít Brazíliába. Valójában pénzeszközeinek több mint fele magánszervezetekhez kerül, így lényegében egy köz-magán társulás. Amikor egy vállalat szén-dioxid-kibocsátási egységeket vásárol és ad el Brazíliában, a pénz a BNDES-en keresztül megy át. Ezt problémának, korrupciós kiszolgáltatottságnak tekintem. Miközben a peso milliárdjai suhannak át a kasszájában, a BNDES a nyerészkedők kétes osztályának áldozatává vált. Kezdetnek a 2014-ben feltárt Autómosó-botrányról olvashat: ahol a BNDES-től származó pénzek milliárdjait mosták tisztára a Petrobras olajóriás révén. A botrány úgy hasította át a brazil politikai rendszert, mint futótűz egy védett indonéz esőerdőben. Ekkora volt a válság, még az Encyclopedia Brittanica-ban is megvan a maga bejegyzése6.

Még akkor is, ha a BNDES forró vízben volt a burjánzó korrupció miatt, tevékenysége folytatódott.7 Nem elégedve meg a puszta anyagi károkozással, bűnrészesek voltak a népirtásban és a környezet pusztításában. Itt van a szén-dioxid-hitel-korrupció egyik legkirívóbb esete. A jó szándékból adományozott pénzek végül átszivárogtak, hogy valós károkat okozzanak az Amazonasnak és népeinek.

Rátérünk a Belo Monte-gát esetére…

Belo Monte lesz a 3rd a világ legnagyobb gátja. Elzárja a Xingu folyót Brazília középső részén, és a nagy Amazonas folyó mellékfolyóját. A folyó több hektáros őslakos törzsi földeken és érintetlen esőerdőkön halad keresztül. A gát tervezett költsége meghaladta a 14 milliárd dollárt, bár bárki, aki épített egy hatalmas vízerőművet, tudja, hogy ezek a költségek a projekt előrehaladtával növekedhetnek. A gát a duplájára nőne. A BNDES 2012-ben 10.8 milliárd dollár kölcsönt hagyott jóvá a Norte Energia SA-nak a gátra. De már akkor is voltak kérdések a gát hatékonyságát illetően. A terveket anélkül hajtották végre, hogy a gát vízerőmű-kapacitásának életképességét – állítólag Brazília villamosenergia-szükségletének akár egyharmadát is megtermelné – komoly felügyelet nélkül hajtották végre. Az Amazon Watch, egy politikai nyomásgyakorlási csoport 2011-ben végzett egy tanulmányt annak kimutatására, hogy a Belo Monte soha nem termelne annyi áramot, hogy megtérüljön a költségekkel.8

„A kritikusok azt állítják, hogy Brazília energiatervezése és a gátak BNDES-finanszírozása a nagy építőipari cégeknek való nagy szerződések odaítélésére összpontosít, nem pedig a közjóra, szinte teljesen figyelmen kívül hagyva a gátak gazdasági életképességét, környezeti hatásait és az Amazonasban élő bennszülött károkat. .”9

Ami a projekt elindításakor történt, az több szinten is bűncselekmény volt. A Xingu folyó áramlásának 80%-át elterelték, ami hatalmas következményekkel járt a folyó élővilágára és embereire. Hét bennszülött törzs földjét elárasztották és elpusztították. Enélkül sokan közülük sajnos eltűntek – ez egyértelmű etnocid eset. Ezenkívül az ipari tevékenység negatív hatással volt a régió számos más törzsére. A Belo Monte, vagyis a „Gyönyörű hegy” gát tulajdonképpen több domboldal felszakításával, erdőirtással és a törékeny talajok kiásásával járt. A dinamitot széles körben használták a terület alapkőzetének felrobbantására az építkezés előtt. Amikor az oknyomozó újságírók a projektről szóló cikkére válaszolt, a BNDES kijelentette:

„A BNDES nem „hozzájárult hozzá” pénzzel a vízierőművek építéséhez. Amit teszünk, az az, hogy törlesztő kölcsönöket nyújtunk, kamatostul. A BNDES tevékenysége bevételt és munkahelyeket generál Brazíliában, a Bank pedig nagyon nyereséges…” 9

A BNDES nemcsak nyereséges vállalkozás a nemzetközi fehérgalléros bűnözői osztály számára, hanem az új szén-dioxid-cowboyok hajója is az Amazonas kiaknázására. Az egyik tanulmány, amely 12 REDD-projektet vizsgált az Amazonasban, megállapította, hogy a szén-dioxid-jóváírási rendszerek következetesen túlértékelték a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését. Különösen a profitösztönzést emelték ki e zavarodottság okaként.

„Az eredmények azt sugallják, hogy a szén-dioxid-kibocsátási egységek számszerűsítésének elfogadott módszerei túlbecsülik az elkerülhető erdőirtás és az éghajlatváltozás mérséklésének hatását.” 10

Amint azt a cikk második részében kifejtjük, a szén-cowboyok egész iparága létezik: azok az embercsoportok, akik a „zöldmosást” a nagyvállalkozások nevében végzik. A kreatív szén-dioxid-elszámolás új gyakorlatával rutinszerűen felduzzasztják a szén-elnyelők és az erdők vélt előnyeit, és úgy tesznek, mintha több millió tonna CO2-t nyelnének el, hogy igazolják a hatalmas beruházásokat, Brazília esetében pedig a hatalmas államadósságot. Ezután hatalmas haszonnal értékesítik ezeket a pénzügyi eszközöket – anélkül, hogy elszámoltatnának a kérdéses bioszférával, nevezetesen az erdőkkel vagy azok lakóival szemben, akiket ezek a „zöld” projektek érintenek. Nem tartoznak felelősséggel a szén-dioxid-kibocsátási egységek vásárlói felé, akik lehetnek a Shell Oil, vagy csak az ártatlan komp utasai, akik úgy gondolták, hogy egy négyzet kipipálásával a weboldalon jobb, tisztább és biztonságosabb hellyé tehetik a világot. ára mindössze 2.50 GBP.

Óvatosnak kell lennünk ezekkel a szén-dioxid-jóváírási rendszerekkel. Olyan kevés felügyelet mellett, és még kevesebb valódi tudomány mellett, amely alátámasztja a hatékonyságra vonatkozó állításaikat, és ilyen hihetetlen rossz irányítás mellett – ez a növekvő zöld a pénzügyi szektor hatalmas ösztönzőket kínál a korrupció számára. Mindennek a végeredménye tragikus lehet és lesz is.

Micsoda bohózat és szégyen, különösen, ha belegondolunk, milyen haszna lehetett ennek a pénznek és energiának. Miközben Brazília nyomornegyedeiben milliók szenvednek szegénységtől, kormányuk dollármilliárdokat fordít magánzsebekbe a hátuk mögött. Az életképtelen gátak eláraszthatják az őslakos törzseket és a felbecsülhetetlen értékű esőerdőket, mindezt az éghajlatváltozás megelőzése érdekében. Éppen ezért óvakodik a felszínes környezetvédelmi nyilatkozatoktól és a csoportoktól, amelyek azt követelik, hogy „Cselekedjünk most!”11 anélkül, hogy mélyebb betekintést nyújtana a cselekvés valós vonatkozásaiba. Az ilyen kijelentésekkel egy „háborúba rohanást” kockáztatunk meg, mint amilyen Irakban 2003-ban történt, amiről akkor azt mondták, hogy humanitárius okok indokolták, ami oda vezetett, hogy a Nyugat az erőszakos terror korszakát nyitotta meg a régióban. még ma is tombol, felbecsülhetetlen emberi szenvedés és környezetromlás árán. Ne tegyük ugyanezt a klímaváltozás nevében.

Referenciák: 

A szénpiaci forgalom 250-ban 2020 millió dollár, ami 20%-os növekedés: WEF
https://www.mckinsey.com/business-functions/sustainability/our-insights/putting-carbon-markets-to-work-on-the-path-to-net-zero#

2 Miguel Osório de Almeida idézet: „Soknak lenni és szegénynek lenni sértő…” https://unfccc.int/files/meetings/seminar/application/pdf/sem_pre_brazil.pdf

3 Katingan REDD projekt – Az őslakosok kiszorítása, erdőtüzek és pálmaolaj
https://redd-monitor.org/2019/12/12/indonesias-katingan-redd-project-sells-carbon-credits-to-shell-but-that-doesnt-mean-the-forest-is-protected-its-threatened-by-land-conflicts-fires-and-a-palm-oil-plantation/

4 A Shell Katignan promóciós weboldala
https://www.shell.co.uk/motorist/make-the-change-drive-carbon-neutral/redd-plus-katingan-mentaya-indonesia.html

5 Dupont-Nivet cikke a katingani erdőtüzeket vizsgálva (holland)
https://www.groene.nl/artikel/het-klimaatbos-gaat-in-rook-op

6 Az Encyclopaedia Brittanica szócikk a Petrobras [autómosó] botrányhoz
https://www.britannica.com/event/Petrobras-scandal

7 A BNDES-t elnöki vizsgálat vizsgálja
https://www.reuters.com/article/us-brazil-politics-bndes-idUSKCN1NE04G

8 Az Amazon Watch jelentése a Belo Monte-gát vízenergia életképességéről
https://amazonwatch.org/assets/files/BMD2011-investment-risks.pdf

9 Nyomozó jelentés a BNDES-ről és a Belo Monte-gátról
https://news.mongabay.com/2016/01/bndes-corruption-guided-award-of-huge-amazon-dam-contracts-in-brazil/

10 Papír: Túlbecsült szén-dioxid-kibocsátás-csökkentés az önkéntes REDD+ projektekből a brazil Amazonason
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2004334117

11 Cselekedj most! Az Extinction Rebellion fegyverbe hívása
https://extinctionrebellion.uk/act-now/

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] A Technocracy szén-dioxid-jóváírási/-elszámolási rendszere hamis, mint egy 3 dolláros bankjegy […]