A tudósok újra megvizsgálják a tanulmányt, hogy megjósolják, mikor dől össze a társadalom

Az ENSZ fenntarthatósági ülésén néhány évvel ezelőtt egy gazdaságpolitikai tiszt odajött Gaya Herringtonhoz, és bemutatkozott. Nevét James Lovelock föld, mint organizmus Gaia hipotézisének egy riffére vette fel, és megjegyezte: „Gaya – ez nem név, hanem felelősség.”

Herrington, egy holland fenntarthatósági kutató és a Római Klub, egy svájci agytröszt tanácsadója. címlapra került az elmúlt napokban miután írt egy jelentést, amely a jelek szerint egy vitatott, 1970-es évekbeli tanulmányt mutatott be, amely szerint a civilizáció összeomlását jósolta – nyilvánvalóan – időben.

A riasztó környezeti események sorozata közepette, az Egyesült Államok nyugati részétől és a szibériai erdőtüzektől a német áradásokig, valamint egy jelentés, amely szerint az Amazonas esőerdője már nem képes szén-elnyelőként működni, Herrington munkája azt jósolta, hogy az összeomlás előfordulhat. 2040 körül jön ha a jelenlegi trendek fennállnak.

Herrington kutatása, aki az adatelemzést az éghajlatváltozás megfékezésére irányuló erőfeszítések középpontjába kívánja helyezni, megerősítette az MIT 1972-es mérföldkőnek számító The Limits to Growth című tanulmányában felvázolt borúsabb forgatókönyveket, amelyek különféle eredményeket mutattak be arra vonatkozóan, hogy mi történhet akkor, ha az ipari civilizáció növekedése véges erőforrásokkal ütközött.

Most, amikor az éghajlati válság egyre gyakoribbá teszi a szélsőséges időjárási eseményeket, és számos egyedi eseményről kimutatták, hogy a globális felmelegedés súlyosbította, a Római Klub, az eredeti MIT kiadója papír, visszatért a dolgozószobába.

"Kutatási szempontból úgy éreztem, érdekes gyakorlat lenne egy évtizedes modell adatainak empirikus megfigyelésekhez viszonyított ellenőrzése" - mondta Herrington, a KPMG számviteli óriásvállalat fenntarthatósági elemzője, aki nemrégiben az üvegházhatású gázok kibocsátását egy „Megosztott, egzisztenciális kihívás.”

"Az MIT tudósai azt mondták, most kell cselekednünk a zökkenőmentes átmenet elérése és a költségek elkerülése érdekében" - mondta Herrington a héten a Guardiannak. "Ez nem történt meg, tehát látjuk az éghajlatváltozás hatását."

Megjelenése óta a The Limits to Growth több mint 30 millió példányban kelt el. Mindössze négy évvel később jelent meg Paul Ehrlich népesedési bombája amely a közelgő népességösszeomlásra figyelmeztetett. Az MIT által kínált elemzésekkel és a másik, tele végzetes előrejelzésekkel, mindkettő segítette a korszak környezeti mozgalmait, a Greenpeace-től az Earth First!-ig.

A 39 éves Herrington azt állítja, hogy ő vállalta a frissítést (elérhető a KPMG honlapja és kiadójának, a Yale Journal of Industrial Ecology-nak írják jóvá) függetlenül „az adatok pontosságára vonatkozó pusztán kíváncsiságból”. Megállapításai komorak voltak: a jelenlegi adatok jól illeszkednek az 1970-es évek elemzéséhez, amely azt mutatta, hogy a gazdasági növekedés a jelenlegi évtized végén véget érhet, és az összeomlás körülbelül 10 évvel később következhet be (legrosszabb esetben).

Herrington tanulmányának időzítése, amikor a világgazdaságok küzdenek a világjárvány hatásaival, nagyon előre látható, mivel a kormányok nagyrészt arra törekednek, hogy a gazdaságokat visszaállítsák a megszokott növekedéshez, annak ellenére, hogy hangos figyelmeztetések szerint a folyamatos gazdasági növekedés összeegyeztethetetlen a fenntarthatósággal.

Az év elején egy újságban A növekedésen túl, az elemző egyértelműen ezt írta: „A globális lassulás és a jövőbeli növekedési potenciál csökkenésének kockázata közepette klímaváltozás, társadalmi elégedetlenségés geopolitikai instabilitás, hogy csak néhányat említsünk, a felelős vezetők szembesülnek azzal a lehetőséggel, hogy a növekedés a jövőben korlátozott lesz. És csak a bolond üldöz egy lehetetlent.”

A riasztó környezeti események sorozata közepette, az Egyesült Államok nyugati részétől és a szibériai erdőtüzektől a német áradásokig, valamint egy jelentés, amely szerint az Amazonas esőerdője már nem képes szén-elnyelőként működni, Herrington munkája azt jósolta, hogy az összeomlás előfordulhat. 2040 körül jön ha a jelenlegi trendek fennállnak.

Herrington kutatása, aki az adatelemzést az éghajlatváltozás megfékezésére irányuló erőfeszítések középpontjába kívánja helyezni, megerősítette az MIT 1972-es mérföldkőnek számító The Limits to Growth című tanulmányában felvázolt borúsabb forgatókönyveket, amelyek különféle eredményeket mutattak be arra vonatkozóan, hogy mi történhet akkor, ha az ipari civilizáció növekedése véges erőforrásokkal ütközött.

Most, amikor az éghajlati válság egyre gyakoribbá teszi a szélsőséges időjárási eseményeket, és számos egyedi eseményről kimutatták, hogy a globális felmelegedés súlyosbította, a Római Klub, az eredeti MIT kiadója papír, visszatért a dolgozószobába.

"Kutatási szempontból úgy éreztem, érdekes gyakorlat lenne egy évtizedes modell adatainak empirikus megfigyelésekhez viszonyított ellenőrzése" - mondta Herrington, a KPMG számviteli óriásvállalat fenntarthatósági elemzője, aki nemrégiben az üvegházhatású gázok kibocsátását egy „Megosztott, egzisztenciális kihívás.”

"Az MIT tudósai azt mondták, most kell cselekednünk a zökkenőmentes átmenet elérése és a költségek elkerülése érdekében" - mondta Herrington a héten a Guardiannak. "Ez nem történt meg, tehát látjuk az éghajlatváltozás hatását."

Megjelenése óta a The Limits to Growth több mint 30 millió példányban kelt el. Mindössze négy évvel később jelent meg Paul Ehrlich népesedési bombája amely a közelgő népességösszeomlásra figyelmeztetett. Az MIT által kínált elemzésekkel és a másik, tele végzetes előrejelzésekkel, mindkettő segítette a korszak környezeti mozgalmait, a Greenpeace-től az Earth First!-ig.

A 39 éves Herrington azt állítja, hogy ő vállalta a frissítést (elérhető a KPMG honlapja és kiadójának, a Yale Journal of Industrial Ecology-nak írják jóvá) függetlenül „az adatok pontosságára vonatkozó pusztán kíváncsiságból”. Megállapításai komorak voltak: a jelenlegi adatok jól illeszkednek az 1970-es évek elemzéséhez, amely azt mutatta, hogy a gazdasági növekedés a jelenlegi évtized végén véget érhet, és az összeomlás körülbelül 10 évvel később következhet be (legrosszabb esetben).

Herrington tanulmányának időzítése, amikor a világgazdaságok küzdenek a világjárvány hatásaival, nagyon előre látható, mivel a kormányok nagyrészt arra törekednek, hogy a gazdaságokat visszaállítsák a megszokott növekedéshez, annak ellenére, hogy hangos figyelmeztetések szerint a folyamatos gazdasági növekedés összeegyeztethetetlen a fenntarthatósággal.

Az év elején egy újságban A növekedésen túl, az elemző egyértelműen ezt írta: „A globális lassulás és a jövőbeli növekedési potenciál csökkenésének kockázata közepette klímaváltozás, társadalmi elégedetlenségés geopolitikai instabilitás, hogy csak néhányat említsünk, a felelős vezetők szembesülnek azzal a lehetőséggel, hogy a növekedés a jövőben korlátozott lesz. És csak a bolond üldöz egy lehetetlent.”

Olvassa el a teljes történetet itt ...