A Science Journal tolja a Nemzetközi Technokratikus Zsarnokságot

A környezetvédelmi mozgalom sokkal szegényebbé teszi a gazdag Nyugatot, hogy a szegények gazdagabbá váljanak.

A környezetvédők szerint ahelyett, hogy olyan fontos projektek révén javítanák a fejlődő világ helyzetét, mint az egész Afrikára kiterjedő elektromos hálózat kiépítése, jelentős előrelépésekre kell várni, amíg a fejlesztések fenntarthatók lesznek - ez azt jelenti, hogy milliárdoknak kell továbbra is szegénységben maradniuk "megmenteni a Földet."

Miután kizártuk szegény testvéreink jelentős növekedését, azt mondják nekik, hogy a Nyugat vagyonát szét kell osztanunk a szegényeknek, hogy az egész földgömb lényegesen alacsonyabb (nekünk), de viszonylag egyenlő színvonalban élhessen. az élő.

Más szavakkal, felejtsük el, hogy szabad világot teremtsünk a lehetőségekkel, de döntsünk az utópiai szélmalmok felé, hogy egyenlő eredményeket kényszerítsünk: Mindenkinek az igényei szerint, mindenkinek a képességei szerint.

Ez minden bizonnyal egy új, a A természet fenntarthatósága. Miután meghatározták a „jó élet” kritériumait, a szerzők globális szinten szorgalmazzák az újraelosztást. Tól től, "Jó életet mindenkinek a bolygóhatárokon belül”(Kiemelés tőlem):

Olyan felülről lefelé építkező megközelítést alkalmazunk, amely az egyes bolygóhatárok részarányát a nemzetek között a jelenlegi népesség alapján elosztja (egy főre jutó biofizikai határ megközelítés). Miközben a környezetvédelmi igazságügyi szakirodalom hangsúlyozza a megkülönböztetett felelősségek szükségességét a gyakorlatban, az egy főre eső megközelítés lehetővé teszi számunkra, hogy felfedezzük, hogy mi lehet az életminőség általánosan elérhető, ha az erőforrásokat egyenlően osztják el.

Fontos kérdés a megválaszolandó kérdés, mivel gyakran azt állítják, hogy minden ember jól élhetne, ha csak a gazdagok kevesebbet fogyasztanak, így a szegények többet fogyaszthatnak.

Ez korlátozásokat, korlátokat, korlátokat jelent!

A fenti szerzők által kifejlesztett emberi igények elmélete a fenntarthatóságot egy olyan fánk alakú tér szempontjából szemlélteti, ahol az erőforrások felhasználása elég magas ahhoz, hogy kielégítse az emberek alapvető szükségleteit (belső határ), de nem olyan magas, hogy átlépje a bolygóhatárokat (a külső határ).

Más szavakkal, a növekedés kifutott. A gazdasági és társadalmi rendszerekben kell élnünk, amelyeket szigorúan korlátozzuk a „szakértők” által meghatározott erőforrások felhasználásának önkényes határain.

A szerzők szerint a virágzó társadalmak "túllépik" erőforrás-felhasználási kvótáikat:

Azok az országok, amelyekben magasabb az élettel való elégedettség és az egészséges élettartam várhatóan több biofizikai határt túllépnek… Általánosságban elmondható, hogy a társadalmi teljesítmény szorosabban kapcsolódik a CO2 kibocsátáshoz és az anyagi lábnyomhoz…

Az erőforrások felhasználásával legszorosabban összekapcsolt társadalmi mutatók a középfokú oktatás, a higiénia, az energiahoz való hozzáférés, a jövedelem és a táplálkozás. Az oktatás kivételével ezek szorosabban kapcsolódnak a fizikai igények kielégítéséhez, mint a kvalitatívabb célok eléréséhez (például a társadalmi támogatás és a demokratikus minőség). Az erőforrások felhasználásával legkevésbé szorosan összekapcsolt társadalmi mutató a foglalkoztatás.

Demokráciáról beszélnek. De nem ezt értik, mivel nemzetközi technokratikus zsarnokságot írnak elő - passzív nyelven megfogalmazva -, amelyet a sikeresektől meg kellene adni a rászorulóknak a természeti erőforrások fokozott használatának megakadályozása érdekében:

Ha minden embernek jó életet kell élnie a bolygó keretein belül, akkor eredményeink azt sugallják hogy az ellátási rendszereket alapjaiban kell átalakítani lehetővé téve az alapvető igények kielégítését az erőforrások sokkal alacsonyabb szintjén.

Hogy fogod ezt csinálni, fickók? Vagyon elkobzása? Megnövekedett szocializmus? A demokrácia megsemmisítése azon országok számára, amelyek nem akarják csupaszon lefalazni a falaikat? Sok szóval, a fentiek mindegyike:

Megállapításaink alapján két széles stratégia segíthet a nemzetek közelebb hozni egy biztonságos és igazságos térhez. Az első az erőforrás-fogyasztás „elégségességének” elérésére összpontosít.

A megfelelőségre való összpontosítás magában foglalja annak felismerését, hogy a túlzott fogyasztás különféle társadalmi és környezeti problémákkal járó társadalmakat terhel, és túllépve a GDP növekedésének törekvésén, és új haladási mérőszámok elfogadására. Ez magában foglalhatja a gazdag nemzetek „degradációjának” törekvését is és az alternatív gazdasági modellek felé történő elmozdulás, mint például az egyensúlyi állapotú gazdaság.

Olvassa el a teljes történetet itt ...