A szövetségi kormány elutasításáért sürgető városok, menjen egyedül

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A globalizáció és a fenntartható fejlődés jövőjét a városokban látják, nem pedig a nemzetállamokban. Az autonóm városok növekedése az egész világon látható, és a globális érdekek az amerikai polgármesterek fülében suttognak, hogy hatékonyan leváljanak a szövetségi kormánytól. ⁃ TN szerkesztő

Jönnek a polgármesterek. Az elmúlt hónapokban a városháza lakói Tallahassee-ben, Nashville-ben és Tuscaloosa-ban nyertek demokratikus elsődleges országokat gubernatoriai versenyekre. Eric Garcetti, Los Angeles-i polgármester, Mitch Landrieu volt New Orleans-i polgármester és Julian Castro volt san Antonio-i polgármester azt állítják, hogy fontolóra veszik a Fehér Ház ajánlatát az 2020-on. A magasabb tisztséget kereső városvezetők arra gondolkodnak, hogy a választók válaszolnak arra, amit a városok ma testesítenek meg: az innovációt, a sokféleséget és az előrelépést.

A Trump korában néhány szakértő sürgette a városokat kijelenti a függetlenséget a washingtoni szövetségi szintű káoszból. Mások hírt adnak helyi hatalom és a helyi akciók antidotumokként a nemzeti diszfunkciókhoz. Az egész országban a vállalatok és a jótékonysági szervezetek millió dollárt költenek a városi kezdeményezésekre, és vonzza az a felismerés, hogy a városi területeken - például a gazdasági fejlõdés, a tiszta energia és az ellenálló képesség kérdései - felbukkanhatnak nemzeti szintû megoldások.

Megértem az impulzust. A városokkal foglalkozó nemzeti gondolkodóközpont szélén látom, hogy a városok ígéretes válaszokat adnak olyan nagy problémákra, mint az éghajlatváltozás, a ház megfizethetősége és a büntető igazságszolgáltatás. A Brookings Intézetben segítünk a helyi és regionális vezetőknek felgyorsítani a globális versenyképesség és a megosztott jólét.

A városi boosterizmus azonban túl messzire mehet: a városi vezetők egyedül történő ösztönzése a föderaliszt mély diszfunkcióját ünnepli - és ez normalizálja a politika és a kormányzás önpusztító változását.

A Trump adminisztráció például a megnövekedett helyi kapacitás narratíváját igazolja drasztikus csökkentések a szövetségi támogatáshozvárosok számára, -tól tranzitprogramokközösségi fejlesztés finanszírozása, a teljes Gazdaságfejlesztési Igazgatóság felé. A elnök 2019 költségvetése megjegyzi, hogy „elismeri az állami és helyi önkormányzatok és a magánszektor nagyobb szerepét a közösségi és gazdasági fejlesztési igények kielégítésében”, jelezve az e területeken régóta fennálló szövetségi szerep lemondását.

Továbbá, szövetségi politikák do nem számít, tetszik-e a város vezetõje vagy sem. A deportálási erők félelmet keltenek a városi és külvárosi bevándorló közösségekbe. Az új az adójog korlátozást ír elő az állami és helyi adólevonásokról, így a városi kormányok számára gazdaságilag és politikailag költségesebbé válik a bevételszerzés. A tarifák veszélyeztetik a vállalatokat és a munkahelyeket mindenféle közösségben, de a Trump kormánya javasolja milliárd dolláros támogatással védje meg a gazdálkodókat az ilyen hatásoktól városi és külvárosi adófizetők biztosítják. Városonkénti akciók nem képesek leküzdeni a nemzeti politikákat, amelyek nagymértékben aláássák a városi Amerikát.

És mint Sherunaten Ifill a NAACP Jogi Védelmi Alapból megfigyelték, kihúzza a lokalizmus papírok erényeit az amerikai „helyi ellenőrzés” sötét története felett, ahol a helyi döntéshozóknak való tisztelet tartós faji szegregációt és a kisebbségi szavazati jogok aktív visszaszorítását eredményezte. „Nem szabad romantizálnunk a lokalizmust” - írta Ifill, reagálva a közelmúltban New York Times oszlop David Brooks „The Localist Revolution” című művéről. "Gyakran brutális, elnyomó és erőszakos volt."

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése