Wood, Mercola: Kulcsfontosságú, hogy megértsük, mi ellen állunk szemben

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Dr. Joseph Mercolával készített interjúm a legátfogóbb tudósítás a technokráciával, a transzhumanizmussal és a szcientizmussal kapcsolatos problémákról. Ha szeretnél néhány óra alatt felgyorsulni, hallgasd meg mindkét videót, olvasd el a cikket és töltsd le a Mercolával készült interjú átiratát.

A Dr. Mercolával készült videointerjút azelőtt rögzítették, hogy Dr. Judy Mikovits, Dr. Reiner Fuellmich és én lemondtunk a Crimes Against Humanity Tour USA-ból. Június 4-én tettem közzé elállási nyilatkozatunkat, amelyben azt írtuk, hogy hivatalosan június 1-jén váltunk el, miután több sikertelen megbeszélést folytattunk az utazásszervezővel, aki történetesen Dél-Afrikából származik.

Mindazonáltal mi hárman elköteleztük magunkat, hogy együtt maradunk Az emberiség elleni bűncselekmények munkacsoportja és csapatként beszéljenek, amikor a lehetőség kínálkozott. Az első közelgő konferenciánk a floridai Tampában lesz június 18-án, szombaton, és a „Path to Truth” konferencia nevet viseli. Dr. Mike Yeadon is csatlakozik hozzánk.

A „Crimes Against Humanity” kifejezés nyilvános használatból származik Reiner Fuellmichtől és a németországi Corona-vizsgáló bizottságtól, amely nem kevesebb, mint 378 szakértőt kérdezett meg a világ minden tájáról. Ez olyan monumentális feladat volt, mint bármelyik másik az elmúlt két év során. – TN szerkesztő

Töltse le az átiratot

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> Rendkívül fontossá vált, hogy megértsük, mivel állunk szemben globálisan, és ki a felelős a növekvő totalitarizmusért és végső szándékaiért

> A COVID-járvány a technokrata összeesküvés puccsa volt, amely a globális hatalomátvételi program mögött áll, amelyet The Great Reset néven emlegetnek.

> A Great Reset-et a Világgazdasági Fórum vezette be, amely szorosan kapcsolódik az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez és az Egészségügyi Világszervezethez. A programjuk a technokrata és transzhumanista ideológiákon alapuló, globális típusú totalitarizmus megvalósítása. A terv része az összes életforma újratervezése és ellenőrzése, beleértve az embereket is

> Míg a technokrácia külső megnyilvánulása totalitarizmusként jelenik meg, az irányítóközpont nem egyén. Ahelyett, hogy egyetlen személy uralkodna a rendelet alapján, a technokrácia a technológián és algoritmuson keresztül történő irányításra támaszkodik. Ez egy nagyon fontos különbség. Röviden: nem lesz senkit hibáztatható vagy felelősségre vonható. A „diktátor” egy algoritmus

> A technokrácia a közgazdaságtan egy kitalált és természetellenes formája, amely totalitarizmusként fejezi ki magát, és működéséhez társadalmi tervezésre van szükség. A technokraták a múltban a technokráciát a társadalmi tervezés tudományaként határozták meg. A lakosság ellenőrzése elengedhetetlen a rendszer működéséhez

Patrick Wood, a visszatérő vendég, évtizedeket töltött a technokrácia tanulmányozásával – egy feltalált gazdasági rendszerrel, amelyet a globális összeesküvés jelenleg világszerte próbál megvalósítani. Nemrég adott interjút vele a The Defender, a Children's Health Defense hírlevél. Az interjút alább találja. Valójában arra buzdítalak, hogy először ezt nézd meg, mert ez igazán jó hátteret nyújt Woodról és munkásságáról.

Ez a beszélgetés egy interjúhoz is kapcsolódik, amelyet nemrégiben készítettem Mattias Desmet professzorral, a „The Psychology of Totalitarism” című könyv szerzőjével, amely néhány héten belül adásba kerül, ezért ügyeljen rá. Míg a technokráciának és a totalitarizmusnak sok hasonlósága van, van néhány perspektívabeli különbség, amelyeket itt fogunk megfejteni.

"Bárcsak lenne valami másról beszélni, de ez van" Wood azt mondja. „Ez a nap témája. Ezt kell tudni és érteni az embereknek.

Ha vissza akarunk ütni ez ellen az ellenség ellen, amely korábban jóformán nem volt látható, fel kell ismernünk, kivel van dolgunk. Időszak. Nem tudunk semmiféle védelmet vagy támadást nyújtani ennek visszaszorítására, hacsak nem tudjuk, hogy ki az ellenség valójában, mit gondolnak, mi jár a fejükben.”

A COVID a technokrácia puccsa volt

Míg a COVID-válság a legtöbbet zavart állapotba hozta, Woodot nem lepte meg a végül bekövetkezett események láncolata. Régóta követte az éghajlatváltozással kapcsolatos riasztást és a fenntartható fejlődés napirendjét, és amint ugyanazok az emberek, akik az éghajlati riasztást hirdették, felugrottak a COVID vonatra, tudta, hogy kapcsolatban állnak egymással, és a COVID lesz. a technokrata menetrend előmozdítására használják.

Ugyanazokat a hibás számítógépes modelleket, amelyekkel meggyőztek minket arról, hogy az éghajlatváltozás mindannyiunkat meg fog ölni, arra is használták, hogy pánikot keltsenek a COVID halálos kimenetelével kapcsolatban. Ezek a számítógépes modellek alapvetően arra vannak kiképezve, hogy azt mondják, amit akarnak. A klímaváltozás riasztói szerint az emberiséget már 10 évvel ezelőtt el kellett volna törölni a föld színéről. Mégis itt vagyunk. A COVID modellek is kudarcot vallottak, mérföldekkel tévedtek a célból.

„Akkor [2020 elején] azt mondtam, hogy ez a technokrácia puccsa. Végre megteszik a legfontosabb globális lépésüket, hogy megtegyék azt, amit már régóta meg fognak tenni. Most tulajdonképpen cipőbőrt tesznek rá, és meg is valósítják ezt, ezért korán államcsínynek neveztem.” Wood azt mondja.

Wood korábbi könyveinek társszerzőjét, Anthony Suttont idézve sajnos az emberek mindössze 2%-a rendelkezik kritikai gondolkodási képességekkel, az emberek 8%-a gondolja úgy, hogy tud gondolkodni, és 90%-uk inkább meghal, mint gondolkodik. Ez a szándékos tudatlanság megmagyarázza, hogy egy adott populációnak átlagosan csak 10%-a nem esik bele tömegképző hipnózis.

Wood három másik előadóval együtt – Dr. Judy Mikovits, Dr. Reiner Fuellmich nemzetközi jogász, a Német Korona Vizsgáló Bizottság társalapítója és Dr. Richard Fleming tudós, orvos és jogász – jelenleg az Emberiség elleni bűncselekmények című munkáját folytatja. Tour USA turné, melynek során a közönséget a közvélemény nagy zsűrijévé alakítják.

„Úgy gondoljuk, hogy nagy bizonyíték van arra, hogy az emberiség elleni bűncselekményeket valóban ugyanabban a kontextusban és értelemben követték el, mint ahogyan azokat a nürnbergi per során fedezték fel, amely létrehozta a Nürnbergi Kódexet, amely ma már be van ágyazva a jogrendszerbe. minden nemzet a földön, [beleértve] a mi országunkat és minden államot is.

Az orvosi kísérletezés tiltott, pont, és ennek ellenére mégis megtörtént, tájékozott beleegyezés nélkül. Az emberek megbetegszenek és meghalnak, ugyanaz a régi gyakorlat. Mi romlott el? Ezt az esetet személyesen mutatjuk be az amerikai közönségnek, és azt mondom, hogy a mai élő közönség előtti beszélgetés lendülete számomra személy szerint egy leheletnyi friss levegő. Szerintem mindenki más is ugyanezt mondaná.”

Új normál létrehozása saját feltételeink szerint

Bár sokan ellenállnak ennek az álláspontnak, én és Wood egyetértünk abban, hogy a válságnak még nincs vége, és nem fog magától megjavulni. Nem. A helyzet rosszabb lesz, és a dolgok soha nem térnek vissza a régi kerékvágásba. Fontos felismernünk, hogy nem szabad akarnunk, hogy a dolgok visszatérjenek a régi kerékvágásba. Mert a régi normális az, ami kiváltotta azt a sok válságot, amellyel jelenleg szembesülünk.

Teljes mértékben számíthatunk arra, hogy a részben meghiúsult vakcinaútlevelet digitális személyazonosság váltja fel, amely központi banki digitális valutává (CBDC) fejlődik. A világ legtöbb központi bankja a következő három-öt éven belül bevezeti a CBDC-t.

A digitális identitás és a CBDC-k katasztrófa száguldanak felénk, mint egy tehervonat, és rendkívül nehéz lesz kikerülni a károkat. Az elmúlt két év pikniknek fog tűnni ahhoz képest, ami most következik.

„Ha igaz a hipotézisem, 2020 januárja volt az a puccs, amely komolyan elindította ezt a háborút, a forró háborút, ha úgy tetszik, szemben az azt megelőzővel. Rengeteg rossz dolog történt 9. szeptember 11. és 2020 között, amire rámutathatnánk, és azt mondhatnánk, mintha valaki ezt szervezte volna, de 2020 januárjában forró háborúba kezdett, szó szerint, globálisan is. A forradalmak soha nem állnak meg egyetlen támadással. . Ez nyilvánvaló. Biztos vagyok benne, hogy ez magától értetődő.”

Szavaikból és tetteikből ismerheti meg őket

Szóval, ki kezdeményezte ezt a globális forradalmat? Ki húzza a húrt? Ki az igazi ellenség? Ez nem a lakosság. Ez nem is egy konkrét nemzet. Ez egy gazdag és befolyásos emberek konglomerátuma a világ minden tájáról. De közös a filozófiájuk, az ideológiájuk és a programjuk. Wood elmagyarázza:

„Ami folyik, azt a bolygó nagy újraindításának hívják. A Great Reset hívószóvá vált. A legtöbb embernek még fogalma sincs, mit jelent, de a Világgazdasági Fórum (WEF) támogatja, amely szorosan összekapcsolódik az ENSZ-szel.

Ez az elit embercsoport vegyesen képviseli mindazokat az embereket, akik eredetileg a hetvenes években a Trilaterális Bizottságban voltak. Ugyanazok az emberek, ugyanaz a napirend, hogy a világot az ő víziójukká alakítsák, olyanná, amilyennek gondolják a dolgoknak lennie kell. Ők azok, akik megszervezték ezt az egészet, és ők szorgalmazzák most.

Könnyű azonosítani a legtöbb érintett személyt. Megnézheti Klaus Schwabokat és Bill Gateseket [a világ], és a Világgazdasági Fórumhoz tartozó ezer céget. Mindegyiküknek van vezérigazgatója, igazgatósági tagja stb., akik a Világgazdasági Fórum részei. Ma már nagyon könnyű azonosítani őket.

A The Great Reset gondolata a társadalom és a társadalomban élő egyének teljes átalakulása. A Világgazdasági Fórum bátran beszél mindkettőről. Beszélnek egyrészt erről a technokratikus hatalomátvételről, a társadalom megreformálásáról, vagyis a társadalom struktúráiról, az intézményekről, de beszélnek magának az emberiségnek az átstrukturálásáról is.

Vagyis a technológia összeolvadása az emberi állapottal, a hússal, a genetikai kód megváltoztatása, Humanity 2.0, H+ egy másik kifejezés. Ez őrült tudós cucc. Egy átlagos srác az utcán soha nem volt kitéve ennek.

Nehéz felfogni, milyen gonosz is ez az egész, és mindez hívatlanul. Senki nem kérte, csak megtették. Ez egy másik dolog, amit nagyon fontos megérteni: ez nem csak úgy a kékségből jött, vagy az égből esett le a világűrből. Ez már nagyon régóta készül.”

Az Agenda 21 megalapozta

1992-ben létrehozták az Agenda 21-et. Ez volt a fenntartható fejlődés kialakulása. Ott nyíltan leírták ezt a doktrínát. Az Agenda 21 és a Biodiverzitás Egyezmény, amely egy időben zajlott, a 21. század napirendje volt.

Wood kifejtette, hogy az Agenda 21 alapvető fontosságú volt abban az értelemben, hogy lefektette az összes olyan eseményt, amelyet ma elindítanak és végrehajtanak. Csak arról van szó, hogy senki nem igazán figyelt arra, hogy merre haladnak a dolgok, mindennek a végső következményeit. Természetesen azokat, akik látták az írást a falon, lejáratták „őrült összeesküvés-elmélet híveiként”.

„1994-ben megjelent egy nagyszerű könyv, „The Earth Brokers” címmel. A két szerző tudós volt. Ők voltak az eredeti környezetvédő tömeg is. Nem feltétlenül a mi oldalunkon álltak, de jóhiszeműen elmentek az Agenda 21 konferenciára, mert azt gondolták, hogy lesz valami tárgyalás a harmadik világgal összezavaró fejlesztés visszahívására és a bolygó újraegyesítésére.

Abban a reményben mentek, hogy megfordítanak néhány dolgot, és teljesen kiábrándulva jöttek el az Agenda 21 konferenciáról… Abban a könyvben bírálták az Agenda 21 folyamatát. Valami ilyesmivel kezdték: „Azzal érvelünk, hogy a USAID – az Egyesült Nemzetek Szervezetének gazdasági fejlesztési konferenciája – pontosan azt a típusú ipari fejlődést lendítette fel, amely pusztító a környezetre, a bolygóra és annak lakóira.

Látjuk, hogy az USAID eredményeként a gazdagok gazdagodnak, a szegények szegényebbek, miközben a bolygó egyre nagyobb része pusztul el. Mit is mondhatnánk, de ámen erre. Itt tartunk ma. Pontosan ez történt.”

Az egész élet birtoklásának és irányításának terve

A „The Earth Brokers” áttekintette azt is, amit az Agenda 21 konferenciával párhuzamosan futó Biodiverzitási Egyezményből tanultak. Ugyanazok a résztvevők voltak, csak két különböző gondolati pálya, amelyet ugyanazon a konferencián hoztak össze.

„Írtak a biodiverzitási egyezményről, amely ma hihetetlenül fontossá vált az Egyesült Nemzetek Szervezete számára. Azt mondták, az egyezmény implicit módon egyenlővé teszi az élet, azaz az állatok és növények sokféleségét a genetikai kódok sokféleségével. Ezzel a sokszínűség olyasmivé válik, amit a modern tudomány képes manipulálni. Támogatja a biotechnológiát, mint a biológiai sokféleség megőrzéséhez és fenntartható használatához nélkülözhetetlen szerepet.

Egyrészt újradefiniálták a biológiai sokféleség fogalmát, de azt is elmondták, hogy a biológiai sokféleségről szóló egyezmény által felvetett fő tét a biológiai sokféleség feletti tulajdonjog és ellenőrzés kérdése. A fő gond a gyógyszeripar és a feltörekvő biotechnológiai ipar védelme volt. Ez volt az értékelésük.

Erre ma azt mondhatjuk: "Bingo!" Pontosan ez történt akkoriban, és ma is pontosan ezt a kifejezést látjuk a földi élet genetikai átvételének. Megszerezték a magokat, megszerezték a növényeket, megszerezték az állatokat.”

Ma már a technokraták az emberi genetikai kódba is belenyúlnak. A Moderna főorvosa, Tal Zaks például kijelentette, hogy a Moderna, az mRNS COVID jab fejlesztője „feltöri az élet szoftverét”. Az emberi genetikai kódot operációs rendszerként írta le, és ha meg tudja változtatni az operációs rendszert egy új kódsor bevezetésével vagy egy kódsor megváltoztatásával, akkor megváltoztathatja az operációs rendszer működését.

1992 óta törvény született a Big Pharma védelmére. Mondhatni, az 1992-es Agenda 21 puccs előtti volt. Akkoriban lefektették az alapot a gyógyszeripar és a feltörekvő biotechnológiai iparágak védelmére, amelyekről tudtak, hogy eljönnek. És ma már az emberiség genetikai felépítése is megragadható.

A technokrácia eredete

A technokrácia azonban régebbre nyúlik vissza, mint a 90-es években. Az 1930-as évekre datált kézzel írott levelekből kiderül, hogy a technokrata mozgalom kezdeményezői közül néhányan vitába keveredtek a Hearst újságbirodalommal, és emiatt megtiltották az újságíróknak, hogy róluk vagy a technokrata ideológiáról beszéljenek. Ezért a technokrácia a föld alá került, és néhány évtizedre eltemették. Wood elmagyarázza:

„Az történt, hogy Howard Scott, a Technocracy Inc. egyik társalapítója a csoport vezetője volt a Columbia Egyetemen, amikor az 1932-ben ott volt. Okleveles mérnökként és az egyik értelmiségi srácként hirdette magát. ami beleférne a Columbia Egyetembe. Nem Columbiából származott, de az ottani [technokrata] mozgalmat vezette.

Ottjártakor kiderült, hogy teljes csaló volt. Egyáltalán nem volt mérnöki végzettsége. Csak egy csapás volt. Promóter volt – alapvetően szélhámos –, és Nicholas Murray Butler, a Columbia elnöke… kiszállt, és kidobta Scottot Columbiából…

Ugyanezen alapon Howard Scott őrültként dolgozott a médiában, és a Hearst-birodalomban dolgozott, hogy a technokráciáról szóló cikkeket közzétegyék országszerte.

Amikor Randolph Hearst felfedezte – ahogy Butler is tette –, hogy elvitték lovagolni, és hogy a médiabirodalmát manipulálták, kiakadt, és távirat-típusú feljegyzést küldött az ország minden újságjába, mondván: „Ha valaki valaha. ismét technokráciát emleget, ki vagy rúgva.

Nos, ez megoldotta. A történelemkönyvek jellemzően 25 éves késéssel rendelkeznek. A történészek nem mennek vissza, és nem elemzik a tavalyi dolgokat, hogy történelemkönyvekbe írjanak. Visszamennek 25 évre, körülnéznek, elolvassák az újságcikkeket és bármi mást, és megpróbálják kitalálni, mi történt. Így írnak történelmet.

Nos, van egy hatalmas lyuk a technokrácia mozgalmán, mert most kiesett. Hirtelen nincs újságcikk. Mintha eltűntek volna a levegőben. A Columbia nagy, elismert tudósa és mérnökei, akik tavalyelőtt a technokráciáról kukorékoltak, most hirtelen nem merték emlegetni ezt a szót.

Wood végül felfedezett egy jelentős egyetemi archívumot az Albertai Edmontoni Egyetemen, ahol a kanadai technokrácia mozgalom összes vezetője egyesítette iratait a 90-es években.

A dokumentumokat egy raktárban helyezték el, ahol évekig ültek, míg végül az interneten megjelent katalógusuk. Igazi jackpot volt. Wood és felesége Edmontonba autóztak, és egy hetet töltöttek anyagok rostálásával és másolásával. Ezt követően nem volt nehéz felbontani, hogy a technokrata menetrendet hogyan vitték előre és hogyan valósították meg.

Totalitarizmus kontra technokrácia

Míg a technokrácia külső megnyilvánulása totalitarizmusként jelenik meg, az irányítóközpont nem diktátor. Ahelyett, hogy egyetlen személy uralkodna a rendelet alapján, a technokrácia a technológián és algoritmuson keresztül történő irányításra támaszkodik. Ez egy nagyon fontos különbség. Röviden: a függöny mögött nincsenek emberek, akik húzzák a szálakat. Nincs senki, akit hibáztatni vagy felelősségre vonni.

A „diktátor” egy algoritmus. Ha a Google-t nézzük az elmúlt néhány évben, ezt láthatjuk működésben is. Ezt láthatjuk a közösségi média cenzúrájában és a kínai szociális kreditrendszerben is.

„Az úgynevezett mesterséges intelligencia fellendülése megteremtette annak lehetőségét, hogy az embereket nem politikai diktátum, hanem algoritmusok alapján irányítsuk” Wood azt mondja. „A technokrácia kezdete óta csata folyik a technokraták és a kormányok között. Régen utálták a kormányt. Meg akartak szabadulni a kormánytól. Ez a hajlam ma is megvan.

Látszik a Világgazdasági Fórumon, látja az Egyesült Nemzetek Szervezetében. Fel akarják oszlatni a világ nemzeti kormányait. Történelmileg a fasizmust és a kommunizmust nemzeti kormányok vezették be. Ezek az entitások a technokrácia slágerlistáján szerepelnek. Ezt egyébként nemrég láttuk. Volt egy konferencia Dubaiban, a Világkormányzati Csúcs1 [29. március 30-2022.].

Részben az Egyesült Nemzetek Szervezete tette fel, és egy rakás pénzügyi mocsok volt ott. Konkrétan volt egy, Pippa Malmgren – Amerikából származik, de Nagy-Britanniában van –, aki pénzügyi vagyonkezelési szolgáltatásokat nyújt az ultragazdagoknak.

A fiat valutarendszer tönkretételéről beszélt, és azt mondta, amikor ez megtörténik, egyszerűen átállás lesz. Az összes fiat valuta megszűnik, és megvalósul a digitális valuta bevezetése is. De arra is rámutatott, hogy a világ nemzetállami struktúrái jelenleg gyorsan hanyatlik. Azt hiszem, látta, hogy a nemzetállamok a pusztulás célpontjai. Menniük kell."

Ez már egy ideje munkában van. Nézd meg az Európai Uniót. Míg Európának országhatárai vannak, az EU-tagállamoknak gyakorlatilag nincs hatalmuk semmit sem tenni. Kiszolgálják az EU kívánságait. „Ezért nevezik Európában sokan technokráciának az EU-t, ők egy csomó technokrata elit – nem választották meg, és elszámoltathatatlanok” – mondja Wood.

Senki sem férhet hozzájuk, és mindenki más helyett hoznak döntéseket. Tehát bár a nemzetállamok név szerint még mindig ott vannak, megfosztották szuverenitásukat. Az Egészségügyi Világszervezet jelenleg is azon dolgozik, hogy megfosztja a nemzeteket szuverenitásuktól az úgynevezett pandémiás szerződés révén, amely példátlan hatalmat és befolyást biztosít a WHO-nak a „globális biológiai biztonság” fátyla mögötti kormányzáshoz.

A technokrácia uralmát látjuk az olyan vállalatoknál is, mint a Google, amely beavatkozik a nemzetek ügyeibe, és gyakran nagyobb hatalmat gyakorol az emberek felett, mint maga az állam. Fontos tehát felismerni, hogy az ellenség nem nemzetállam.

A mai ellenség semmihez sem hasonlítható, amit a nemzetállamok a múltban produkáltak, mint például a fasizmus, a kommunizmus vagy a szocializmus. Ez egy teljesen új entitás. Tehát míg a technokráciát totalitarizmusnak érzi, a mai totalitarizmus a technokrácia kinövése, és nem hasonlítható egyetlen korábbi totalitárius rendszerhez sem.

„Ha a földi genetikai anyag átvételének összefüggésében nézzük, ez az a veszélyes teher, amellyel szembe kell néznünk. Ez nem csak a kormányzás része. Ez nem csak a tudományos diktatúra része, ahol az embereket manipulálni lehet olyan dolgokban, amelyeket nem akarnak. Az emberi genom közvetlen átvételéről beszélünk.

Ez hihetetlen dolog, mert ez potenciálisan azt jelenti, hogy az emberiség genomja megváltozhat” Wood figyelmeztet.

Nem szándékos következmények valószínűek

Nos, nagyon is lehetséges, sőt valószínű, hogy ennek a technokrata hatalomátvételnek a szervezői a fejük fölött járnak, és önpusztítást végeznek. Olyan játékot játszanak, amilyet még soha nem játszottak, így nem lehet tudni, milyen nem kívánt következmények kezdődhetnek.

Az egyik ilyen nem kívánt következmény egy világháború lehet, és ha ez megtörténik, akkor az emberi genom génszerkesztése irrelevánssá válik, mert az egész világ életszínvonala több száz évvel visszaszorul. Fa megjegyzések:

„Szó sincs róla – a harmadik világháború vagy egy világháború kitör. Nem érdeke például, hogy a Világgazdasági Fórumnak világháború legyen. De ez nem jelenti azt, hogy ez sem fog megtörténni. Eddig úgy gondolom, hogy az ukrajnai háború eléggé megtervezett és sok szempontból a Világgazdasági Fórum napirendjére van írva. De ez nem jelenti azt, hogy ne veszíthetné el az irányítást, és a dolog megőrül.

Ha ez megtörténik, nem tudom, hova tegyem a világvége óráján. Nem vagyok benne igazán biztos, de ez határozottan lehetséges kimenetel. Ha mégis megtörténik, az nagyon hosszú időre mindenkit elront. Ahogy a Biblia mondja, hét évbe telik végigmenni a vidéken, és eltemetni az összes radioaktív csontot. Az nagyon csúnya lenne.

Lehet, hogy nem [nukleáris háború]. De lehet. Megvan a technológia. Úgy értem, nézd csak meg, mit tehetnek, ha elindítják ezeket a járványokat és ezeket a biofegyvereket… Egy másik dolog, ami megtörténhet – és megint csak a támadások hullámairól beszélünk, olyan dolgokról, amelyek lerombolhatnak minket, és előidézhetik ezt a nagy újraindulást. kibertámadás típusa.

Ez mostanában sokat volt a hírekben. A kibertámadás lehet hamis zászló művelet, de nem igazán számít, hogy mi az, hogy az vagy nem [hamis zászló], hanem valami nagy dolog, például az elektromos hálózat lebontása vagy a JPMorgan lebontása. Chase és senki sem kaphatja ki a pénzét egy hétig.

Valami ilyesmi ismét az istenfélelmet váltaná ki mindenkiben. Visszatérünk a félelemhez és a pánikhoz; bármit megteszünk a biztonság érdekében stb. Ez állandósítja a hatalomátvételt, a puccsot, amit most nézünk. Ez két lehetőség, rövid távú, nagyon is valós. Jelenleg különböző forgatókönyveink vannak, de tudjuk, hová tart ez a technokrata színészcsoport.

Ha úgy tetszik, megértjük a gondolkodásmódjukat, a filozófiájukat. Utálom még így hívni, de mi van a fejükben? Nincs szenvedély, nincs együttérzés, nincs szeretet, nincs irgalom, nincs kegyelem, nincs semmi ilyesmi. Teljesen embertelen próbálkozás az emberiséget egy tudományos diktatúrába ragadni, amihez hasonlót a világ még soha nem látott.”

A felkészülés enyhítheti a szorongást

A cserkészek mottója: „Légy felkészült”, és ez az, amire most mindenkit arra biztatnék, hogy törekedjen. Egy másik mottó a következő lenne: „Reméld a legjobbat és készülj a legrosszabbra”. A lehető legjobban készüljön fel minden eshetőségre. Ha teheti, menjen ki a nagyvárosokból és a nagyvárosi területekből. A vidéki területek, ahol közösséget építhetsz, a legbiztosabb.

Készüljön fel a tartós élelmiszerhiányra hosszú távú élelmiszertárolással. Biztosítson ivóvízforrást. Készüljön fel orvosi gyógymódokra. Készüljön fel arra, hogy mindenféle ellátási lánc meghibásodhat, és ennek megfelelően készletezzen. Váltson ki a fiat valutából, akár olyan dolgokra költve, amelyekre a jövőben szüksége lesz, vagy fizikai aranyat és ezüstöt vásárol.

Készüljön fel az energiahiányra, a folyamatos áramszünetekre és az elektromos hálózat teljes leállására. Fontos, hogy ne támaszkodjon csúcstechnológiás megoldásokra. Az előkészületekben vegyen be alacsony technológiájú kézi biztonsági mentéseket. Ha mindezek gondolata megrémít, ne feledje, hogy a cselekvés a legjobb orvosság. Ha tudod, hogy felkészültél, az sok szorongást enyhít.

Miért van a szabad beszéd a vágóblokkon?

A szólásszabadság egyetemes fogalom. Mindenkinek, mindenhol megvan az esze, és ki akarja fejezni magát anélkül, hogy cenzúráznák vagy törölnék a nézetei miatt. A szólásszabadságot jelenleg világszerte támadják, és a szólásszabadság elleni valóban hatalmas támadás a puccs kezdetével egy időben kezdődött. Ennek az az oka, hogy a teljes átvételhez szükség van a különvélemény elhallgatására.

"Ezeknek a technokrata transzhumanista forradalmároknak le kell semmisíteniük a szólásszabadságot, miközben elfoglalják a világ uralmát, mert nekik kell irányítaniuk a narratívát." Wood magyarázza. „A szólásszabadság elleni támadások jelenleg teljesen legendásak, nem szerepelnek a listákon, mindenhol a bolygón.

Ha Mattias Desmetnek igaza van, és ebben teljesen biztos vagyok, mert olyan könnyen tudok történelemkönyvet olvasni, mint bárki más, amikor a szólásszabadságot hatékonyan elhallgatják, akkor kezdődik a bűnbak megölése. Mindig a bűnbakot ölik meg először. Lehetnek más csoportok is, amelyek közé keverednek, de a bűnbakokat megtámadja a tömegalakulás pszichózisa."

Végül a totalitárius rezsim felemészti a magáét. Megöli a saját vezetőit a nagyobb jó nevében. De addig is azzal kezdődik, hogy különféle bűnbakokat vágnak ki, egyik csoportot a másik után.

„Az eredeti technokráciát az 1930-as évekből a saját magazinjukban határozták meg, melynek neve „The Technocrat Magazine”. 1938-ban a „szociális tervezés tudományaként” határozták meg magukat. Ezt mondták magukról.

A technokrácia a társadalmi tervezés tudománya, és szakirodalmukban szüntelenül Pavlovról és BF Skinnerről beszéltek, és arról, hogyan irányíthatnák az embereket, és hogyan formálhatnák az embereket a gazdaságra, az általuk felépíteni kívánt utópiára.

1938 óta legalább azon kell gondolkodniuk, hogyan fejlesszék ki a társadalomfejlesztés tudományát, hogy az emberiség ellen használható legyen. Azt hiszem, nem is kell tovább gondolkodnunk ezen.

Ma is érezhetjük. Minden nap az arcunkban van. Ezeket a technikákat a világ emberei ellen használják, hogy manipulálják, hipnotizálják, tömegformáló pszichózisba taszítsák őket. Valaki a csúcson pontosan tudja, mit csinálnak ezzel. Ez a lényeg.”

És ismét az olyan technológiai cégek, mint a Google és a Facebook központi szerepet játszanak ebben az erőfeszítésben. A Google-t úgy tekintem, mint a Terminátor sorozat Skynetjét. Valószínűleg ők a legrosszabb bűnelkövetők az összes technológiai vállalat közül, amelyek ezt felgyorsítják. Ők a szociális tervezés bajnokai. Az övék a DeepMind, a bolygó legkifinomultabb mesterséges intelligencia vállalata, és egyértelműen aljas célokra használják fel. Ennek ellenére biztosan nincsenek egyedül.

Cselekvési terv előrelépés

Zárásként alaposan át kell gondolnunk, hogyan lassíthatnánk, blokkolhatnánk vagy legalábbis korlátozhatnánk a ránk tervezett pusztítást. A lista tetején, azon túl, hogy fel kell készítenie magát és családját az élethez szükséges dolgokkal, az a narratíva felszámolása.

"Bármikor úgy érzed, hogy szerepet kapsz, egyszerűen ne játssza el ezt a szerepet." Wood azt mondja. „Nem érdekel, mi az, csak ne csináld. Ha azt mondják: „Maszkot kell viselned, mert bla, bla, bla – ne viselj maszkot. Csak ne játssza azt a szerepet, amit adnak neked.

Tudom, de nagyon sok személyes választás van itt. Személyes döntést kell hoznod arról, hogy mit érsz meg tenni. Én személy szerint még nem hordtam maszkot. Ez került nekem. Régóta nem repültem repülővel. Nem sok helyen jártam.

Fontos, hogy tartsa nyitva a száját, ne csukja be. Újra helyre kell állítani az emberi kapcsolatot. Ezt megtagadták tőlünk az összes társadalmi távolságtartással, elzárással és minden mással. Vegye fel a kapcsolatot az emberekkel. Tudom, hogy ez sok embernek fáj, mert a gyerekek és a szülők, a testvérek és a nővérek között fellángoltak a kapcsolatok. Lépj túl rajta, foglalkozz vele.

Ki kell lépned, és újra kapcsolatba kell lépned az emberekkel, mert az emberiség jövője ezekben a kapcsolatokban van.

Csak ne vitatkozz velük. Ha szereted őket, akkor is szeresd őket, függetlenül attól, hogy hol vannak. De az is fontos, hogy hasonló gondolkodású emberekkel találkozz, és időt tölts az emberekkel való mélyebb kapcsolatok kialakítására. A srácok elvesztették azt a képességet, hogy legjobb barátaik legyenek, szinte általánosan az egész országban.

A nők jobbak abban, hogy legjobb barátaik legyenek, de megtagadták tőlük a legjobb barátokat, mert minden szétesett. Lépjen be egy helyi gyülekezetbe, és kezdjen el ezekbe az otthoni közösségekbe járni, bármi legyen is, ahol az emberek szemtől szembe találkoznak, és csak beszélgessünk velük…

Rengeteg válaszunk van és sok kézzelfogható dolog, amiben segíthetünk az embereknek. Meg kell tenned, készülj fel rá. Amikor lehetőséged van rá, nyisd ki a szád és segíts nekik. Legalább adj nekik egy kis reményt, mert jelenleg a másik oldal azt akarja, hogy ne legyen reményed. Minden reményt meg akarnak fosztani tőled, hogy a kormányhoz vagy a technokratákhoz fordulj segítségért.

Segítenünk kell az embereknek ebben az egész reménykedésben, és nem a hopiumot kell eladnunk, ahogy egyesek mondják, hanem kézzelfogható segítséget kell adnunk nekik abban, hogy mit tehetnek most, hogy védekezzenek a saját testük, saját elméjük körül. vagy bármi lehet…

Ez az, ahol ma vagyunk, mint egy világ – mi, a nem tömegképződési pszichózis oldalán, mindannyian benne vagyunk. Bárki más felismeri-e ezt lényegtelennek, de mindannyian benne vagyunk. Ez a legfontosabb civilizációs, egzisztenciális dolog, amivel valaha is foglalkozni fogunk életünk során.

Ez tényleg olyan fontos. Ez nem olyasmi, amit csak úgy mondhatunk: „Nos, ez csak egy másik probléma”, olyan, mint „problémák voltak Jimmy Carterrel”. Nem, ez nem olyan probléma. Ez egy nagyobb egzisztenciális fenyegetés, amellyel most szembesülünk.

Halálosan komolynak kell lennünk. De van remény, mondom. És amíg nincs vége, addig nincs vége. Tudunk változtatni, és meg kell próbálnunk. Egyszerűen nem dobhatjuk fel a kezünket, és nem mondhatjuk, hogy nincs értelme próbálkozni, hazamegyek és berúgok. Klaus Schwab a saját szájával azt mondta neked, hogy 2030-ra nem leszel semmi, és boldog leszel. Megpróbálják megvalósítani. Igen.

Az egyik oka egyébként annak, hogy a Világgazdasági Fórum találkozott az ENSZ-szel, hogy felgyorsítsa a napirendet, közelebb 2030-hoz, az az, hogy világszerte erősödik a napirenddel szembeni ellenállás. Meg vagyok róla győződve. Ezt a kezdetek óta nézem.

Az amerikaiaknál nem lehet 500,000 100,000 ember az utcán tiltakozni semmi ellen, ez itt nem történik meg. Ez nem a mi kultúránk. De nem Európa, egy kalap erejéig XNUMX XNUMX embert kap az utcán, akik sikoltoznak és dörömbölnek a fazekakat és serpenyőket, kiabálnak és táblákat hordoznak.

Tudom, hogy látják ezeket a hatalmas emberhordákat, akik lényegében azt mondják: „A pokolba, ne”… Ennek hatással kell lennie rájuk. Szerintem ez az egyik oka annak, hogy most próbálják felgyorsítani a programot, és gyorsabbá tenni.

Számomra ez csak egy kis jele annak, hogy az ellenállás működik, és ez számomra azt kell, hogy mondja az ellenállásnak, hogy duplázza meg – most duplázza meg, bármit is csinál. Csináljon kétszer annyit, mint a múlt héten vagy a múlt hónapban, és továbbra is gyakoroljon rá nyomást.”

Ha többet szeretne megtudni, feltétlenül nézze meg a Crimes Against Humanity turné. 2022 júniusában előadásokat tartanak Atlantic Cityben, Dallasban és Tampában. A záró tampai eseményt szintén élőben közvetítjük, és mindenki számára elérhető lesz.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

14 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Forrás: Technokrácia hírek és trendek […]

CAWS

Tehát újra indul a turné? Azt kaptam, hogy kibékíthetetlen ellentétek miatt törölték.

William Hammond

Attól tartok, van egy dolog, amiről az alt-media nem beszél. A módszer, amellyel a világot a nagy resetbe kényszerítik, akár tetszik, akár nem. A globális adósságbuborék egy hatalmas méretű szörnyeteg, de az utca átlagembere számára láthatatlan. Tegyük ezt tisztába. A közeljövőben minden bizonnyal felrobban, és elnyeli az egész bolygót, és egy Godzilla-típusú, elképzelhetetlen pusztítást okoz. Természetesen a romok közepette a davosi technokraták segítségére lesznek, és az egyetlen megoldást kínálják – feltételekkel... Olvass tovább "

[…] این محتوا توسط تیم رسانه مجله خبری مد و استایل تهسدت شهسه ش. منبع […]

Luna

New York állam kormányzója felhatalmazta a New York-i egészségügyi hatóságot, hogy karanténba helyezzen mindenkit, aki „veszélyt jelenthet” a közegészségügyre (minden bizonyíték nélkül). A karantén tetszőleges ideig tarthat, bármilyen körülmények között, és a karanténba helyezett egyént a New York-i egészségügyi hatóság által szükségesnek ítélt kezelésnek vethetik alá. Ennek a szabályozásnak a hatalmi ágak szétválasztásának jogán alapuló jogi kifogása van. Ha a New York állam főügyésze nyeri az ügyet, a nemzeti és globális következmények borzalmasak lesznek. Az Egyesült Államok kormánya nemzeti adatbázist hozott létre az oltási nyilvántartásainkhoz.... Olvass tovább "

Utoljára 3 hónapja szerkesztette Luna

[…] Forrás: Technokrácia hírek és trendek […]

[…] Forrás: Technokrácia hírek és trendek […]

[…] Forrás: Technokrácia hírek és trendek […]

[…] Forrás: Technokrácia hírek és trendek […]

[…] Forrás: Technokrácia hírek és trendek […]

Paul Bryce

Sok jó dolog van abban a cikkben, Patrick!

Pete Lincoln

Hogyan tudták összefogni a nemzetek katonai és hírszerző ügynökségeit? Nem hiszem, hogy bármi, ami az elmúlt 2 és 1/2 évben történt, nem lenne lehetséges nélkülük. A NATO és a Five Eyes alapvetően a WEF Agenda eszközei. Például a Warp d hadművelet és az mRNS technológia fejlesztése egyaránt katonai/DARPA művelet volt. A legtöbb ilyen technológiai vállalatot CIA/Katonai szerződések/In-Q-Tel/DARPA finanszírozás támogatja Az ilyen típusú pf támogatás felbátorította a Technocracy vezetőit, akik nagyon gazdagok, és sokat veszíthetnek, ha nem kapnának védelmet. A lényeg az, hogy ők nem követnék el ezeket a bűncselekményeket, hacsak nem... Olvass tovább "