A klímatárgyalások zűrzavarosak, ahogy az ENSZ COP27 második hete

Antonio GuterresAntónio Guterres főtitkár ; UN Photo/Rick Bajornas
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A Részes Felek 27. Konferenciájának (COP27) küldöttei megbotlik magukat, hogy megtalálják a módját a civilizáció elpusztításának azáltal, hogy a globális felmelegedést ürügyként használják a társadalom minden aspektusának szabályozására. A „globális jó” a te javad – érvelnek. Az a baj, hogy a konszenzus múlandó afelől, hogy pontosan mi is a globális jó, és sok nemzet nem érdekli, hogy túllépjen a szókimondáson. ⁃ TN szerkesztő

Újonnan érkezett küldöttek hulláma új lendületet adott a COP27 barlangos konferenciatermeibe az egyiptomi Sharm El Sheikhben zajló klímatárgyalások második hetében, de a színfalak mögötti tárgyalások zűrzavarosak, a tárgyalások jócskán elmaradnak az ütemtervtől.

Megbeszélések a kulcsfontosságú területekről, mint pl veszteség és kár – a leginkább szennyező országok kifizetései az éghajlatváltozás legrosszabb hatásaival küzdőknek – és a kibocsátáscsökkentés erősítése november 14-én politikai zsákutcába jutott, de a minisztereknek csak a hét közepéig kell beavatkozniuk, hogy előrelépést kényszerítsenek.

Mindeközben a borítószövegről – hagyományosan az ENSZ klímakonferenciájának végén kötött politikai megállapodásról – szóló tárgyalások még nagyon korai szakaszban vannak.

„A tárgyalások lemaradásokkal néznek szembe” – mondja Jen Allan az Earth Negotiations Bulletinben, egy független jelentéstevő szervezetben.

A borítószöveg kulcsfontosságú dokumentumnak tekinthető, amely politikai jelzést küld a megbeszélésekről, és bemutatja a világ éghajlatváltozással kapcsolatos előrehaladását tavaly óta. COP26 csúcstalálkozó az Egyesült Királyságban, Glasgowban.

Ám ahelyett, hogy szövegtervezetet írnának az országok számára, november 14-én az esemény egyiptomi elnöksége csak egy „A lehetséges elemek összefoglalása” amely a pártok múlt heti kéréseit tartalmazza.

Ez még mindig a lehetséges lehetőségek „mosókonyha listája” – mondja Eddy Pérez, a Climate Action Network civil szervezettől. "Még messze vagyunk attól, hogy valóban konkrétan elkezdhessünk vitákat a legmegfelelőbb lehetőségekről."

Nyelv bekapcsolva hőmérsékleti célok, a veszteségek és károk, valamint a tágabb értelemben vett éghajlat-finanszírozási ügyek a nemzeteket megosztó fő akadozó pontok, New Scientist érti. A dokumentumban jelenleg nincs szó a fosszilis tüzelőanyagok használatának „fokozatos megszüntetéséről” vagy „fokozatos leállításáról”. A Greenpeace közleménye szerint „aligha hiteles”.

Összességében Sharm El Sheikhben a „bizonytalanság” hangulata uralkodik – mondja Pérez. Érezhető a „késés érzése, hogy túl sok időt fordítunk más dolgokra”, mondja, „kockáztatjuk, hogy elvonjuk a figyelmünket, amikor arra kell koncentrálnunk, hogy ezt a lehető leghamarabb megoldjuk”.

Pozitív jel volt azonban, hogy a november 20-i Balin (Indonéziában) megrendezett G14-csúcstalálkozón Joe Biden amerikai elnök és Hszi Csin-ping kínai vezető megállapodott abban, hogy három hónapos szünet után újraindítják az éghajlati kérdésekről szóló hivatalos tárgyalásokat. Nancy Pelosi tajvani látogatása.

A Fehér Ház közleményt adott ki, amely szerint a két vezető „megállapodott abban, hogy felhatalmazzák a kulcsfontosságú magas rangú tisztviselőket a kommunikáció fenntartására és a konstruktív erőfeszítések elmélyítésére” a „klímaváltozással és egyéb kérdésekkel”.

Kína és az Egyesült Államok a világ két legnagyobb kibocsátója, és a szén-dioxid-mentesítési erőfeszítések terén folytatott együttműködésük kulcsfontosságú a rendeletben meghatározott globális hőmérsékleti célok eléréséhez. Párizsi Megállapodás 2015.

Elemzők szerint a G20-ak vezetői által a heti közös nyilatkozatukban megfogalmazott hangnem döntő szerepet fog játszani a COP27 kimenetelében. Pérez szerint a G20-közlemény erős jelzése az éghajlat-politikai fellépésről a COP27 minisztereinek üzenetet küldene, hogy szorgalmazzák ambiciózusabb megállapodások megkötését. „Ha az ilyen szintű vezetők beszélnek, akkor a miniszterek is ezt a fajta útmutatást szeretnék követni.”

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Kris

Az Agenda 2030 szerint Győzd le az éhezést. Csak az a baj, hogy nem említik, hogy hogyan lehet megszabadulni az éhezőktől, akkor az éhezés legyőzve.

Elle

Remek google-moogely. Micsoda nyerészkedő hazudozók tömege volt kénytelen elszállásolni gyönyörű bolygónkon.